• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Trwa walka z fake newsami o szczepionce na COVID-19

ws
14 stycznia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 od początku towarzyszy epidemia nieprawdziwych informacji. Pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 od początku towarzyszy epidemia nieprawdziwych informacji.

Szczepienia przeciw COVID-19 od początku budzą wiele emocji i dyskusji. Podobnie jak w przypadku pandemii koronawirusa tu również pojawia się wiele nieprawdziwych informacji. Począwszy od mitu o mikrochipach, przez twierdzenia, że szczepionka spowoduje zmiany w DNA bądź doprowadzi do niepłodności aż do rysunków technicznych, które w rzeczywistości okazują się np. schematem instrumentu. Walkę z fake newsami prowadzą już media społecznościowe, teraz można też zgłaszać je przez specjalną stronę.



Wierzysz w skuteczność i bezpieczeństwo szczepień?

Pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 od początku towarzyszy epidemia nieprawdziwych informacji. Nasiliła się ona jednak zdecydowanie bardziej od czasu pojawienia się informacji o powstaniu pierwszej szczepionki i rozpoczęcia szczepień przeciw COVID-19.

Wpisy w mediach społecznościowych, wywiady, teksty na blogach, memy - tezy o szkodliwości szczepień pojawiają się w różnych formach. Nieprawdziwe informacje są powielane i rozpowszechniane również przez osoby z kręgów naukowych i środowisk medycznych.

W mediach społecznościowych wciąż przybywa dezinformacji o szczepieniach dotyczących skuteczności lub ich braku, skutków ubocznych czy innych szkodliwych działań. Dlatego największe platformy, takie jak Facebook, Twitter czy Instagram rozszerzają swoją politykę dotyczącą usuwania wpisów, które zawierają fake newsy o pandemii koronawirusa i szczepieniach.

Zgłoś fake news



Fake news - szczepionki są niesprawdzone i niebezpieczne, bo powstały zbyt szybko



Tego typu stwierdzenia padają dość często, jednak informacje o badaniach, skuteczności i bezpieczeństwie większości opracowywanych szczepionek na COVID-19 są przez ich producentów publikowane.

- Wejście na rynek każdej z nich wymaga spełnienia wielu wysokich standardów wypracowanych przez kraje Unii Europejskiej. Dopiero po wnikliwej analizie jakości i udowodnieniu pełnego bezpieczeństwa Europejska Agencja Leków udziela zgody na możliwość zakupu i korzystania ze szczepionki - czytamy na rządowej stronie poświęconej obalaniu mitów na temat szczepień.
Szczepionki przeciwko COVID-19 są opracowywane zgodnie z tymi samymi wymogami dotyczącymi jakości, bezpieczeństwa i skuteczności jak w przypadku innych produktów leczniczych. Procedury rejestracyjne zostały skrócone do minimum, ale badania wykonywano według najwyższych standardów bezpieczeństwa, podobnie jak w przypadku innych szczepionek.

Każda z potencjalnych szczepionek przechodzi przez kilka etapów:

W przypadku COVID-19 Europejska Agencja Leków (EMA) wprowadziła procedury przyspieszonego przeglądu wyników badań klinicznych (pozwala on agencji oceniać dane jeszcze w trakcie badań, na poszczególnych ich etapach). Przykładowo cały proces oceny i rejestracji nowej szczepionki w EMA w normalnych warunkach trwa min. 210 dni. W przypadku przyspieszonej ścieżki może być skrócony do kilku tygodni. Jednak jak zapewniają eksperci, takie proceduralne ułatwienia nie doprowadziły do obniżenia wymogów dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki.

- Nasza ocena naukowa opiera się na sile dowodów naukowych dotyczących bezpieczeństwa, jakości i skuteczności szczepionki; dowody w przekonujący sposób pokazują, że korzyści są większe niż ryzyko - przekonywała szefowa EMA Emer Cooke.
Czytaj też: Szczepienia COVID-19. Wstrząs anafilaktyczny jedną z podstaw do odszkodowania

Informacje na temat opracowanych szczepionek, które według posiadanych obecnie informacji są lub mogą być w przyszłości objęte postępowaniem o dopuszczenie do obrotu w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Posiadają one możliwość szybkiego zastosowania przy zabezpieczeniu odpowiedniej liczby dawek, a więc zainaugurowania ogólnokrajowych szczepień wskazanych grup priorytetowych. Badania nad szczepionkami prowadzą firmy farmaceutyczne i instytuty badawcze. Informacje na temat opracowanych szczepionek, które według posiadanych obecnie informacji są lub mogą być w przyszłości objęte postępowaniem o dopuszczenie do obrotu w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Posiadają one możliwość szybkiego zastosowania przy zabezpieczeniu odpowiedniej liczby dawek, a więc zainaugurowania ogólnokrajowych szczepień wskazanych grup priorytetowych. Badania nad szczepionkami prowadzą firmy farmaceutyczne i instytuty badawcze.

Fake news - szczepionka na COVID-19 wpływała na płodność



- Żadna z dotychczasowych szczepionek nie miała jakiegokolwiek wpływu na płodność - przekonują eksperci.
Białka SARS-CoV-2 zawarte w szczepionce i białka łożyska są do siebie podobne w niewielkim stopniu. Takie podobieństwa występują w wielu innych białkach, ale nie wywołują szerokich odpowiedzi autoimmunologicznych u pacjentów z COVID-19.

Dopuszczenie szczepionki dla ciężarnych wymaga oczywiście odrębnych testów, które być może jeszcze w styczniu 2021 r. rozpoczną się w USA.

Zobacz, gdzie zaszczepić się na COVID-19 w Trójmieście. Jest lista punktów



Fake news - szczepionka może wpływać na ludzki genom



- Szczepionka wpływa pozytywnie na naszą odporność. Po zaszczepieniu układ immunologiczny uczy się rozpoznawać wirusa. Wytwarza skierowane przeciwko niemu przeciwciała. Szybko rozpoznaje, reaguje, chroni przed zarażeniem się i chorobą. Nie istnieje nawet biologiczna możliwość modyfikowania ludzkiego genomu - czytamy na rządowej stronie.
Szczepionki korzystające z kodu RNA - jak te stworzone przez firmy Pfizer/BioNTech i Moderna - zawierają informacje genetyczne, ale są one przenoszone przez cząsteczkę matrycową mRNA, która szybko znika i nie może spowodować zmian w kodzie DNA u pacjenta.

NIZP-PZH na swojej stronie o szczepieniach stwierdza w tej kwestii wręcz: "Twierdzenie, że szczepionka mRNA przeciw COVID-19 modyfikuje ludzki genom, jest niezgodne z podstawowymi zasadami biologii komórki".

- Obawa przed integracją obcego DNA lub RNA z naszym własnym genomem i jego zmianą jest nieuzasadniona, w sytuacji kiedy codziennie mamy kontakt z ogromną ilością obcego DNA i RNA innych organizmów. Na przykład spożywamy DNA i RNA w naszym pożywieniu - dodają eksperci.
Wyjaśniają, że "platforma mRNA wcześniej była wykorzystywana przy opracowywaniu szczepionek przeciw CMV, wirusowi Zika, grypie czy wściekliźnie. Technologia mRNA jest również z powodzeniem wykorzystywana przy opracowaniu szczepionek nowotworowych i działaniach terapeutycznych".

Kolejka do szczepień przeciw COVID-19. Zobacz, kiedy się zaszczepisz



Fake news - mikrochipy w szczepionkach



Wśród najbardziej fantastycznych teorii spiskowych na temat szczepionek na COVID-19 króluje rewelacja o mikrochipach. Rządowi eksperci wyjaśniają również te kwestie:

- "W skład szczepionki wchodzą antygeny [substancje, których zadaniem jest wpływ na odpowiedź immunologiczną organizmu - dop. red.], substancje pomocnicze i woda. Szczepionka jest produktem leczniczym i jej skład jest szczegółowo sprawdzany w procesie wytwarzania każdej serii szczepionki. Nie ma takiej możliwości, aby w jej składzie znajdowały się substancje lub materiały, które nie zostały podane w ulotce dołączonej do opakowania szczepionki" - czytamy na stronach rządowych.
Mit o mikrochipie zrodził się z pomysłu na inteligentne opakowanie strzykawki, a jego wiarygodność wsparto filmikiem zawierającym zmienione i wyrwane z kontekstu materiały. Przemontowana wypowiedź Billa Gatesa z 2013 r. posłużyła do stworzenia mitu o śledzeniu lokalizacji osób zaszczepionych przeciwko COVID-19.

Fake news - koronawirus mutuje, więc szczepionka na niego szybko stanie się nieskuteczna



- Szczepionka firm Pfizer/BioNTech wydaje się być równie skuteczna w przypadku nowych, bardziej zakaźnych wariantów powodującego COVID-19 wirusa SARS-CoV-2, jak wobec jego najbardziej powszechnej wersji - informują naukowcy z USA.
Dr Phil Dormitzer, wirusolog zatrudniony przez koncern Pfizer, poinformował w piątek w rozmowie z agencją Reutera, że w dotychczasowych pracach badawczych laboratorium naukowego Pfizera uwzględniono łącznie 16 wariantów koronawirusa, który odznacza się większą zdolnością zakażania niż koronawirus wyjściowy.

- Żadna z nich nie zdołała oprzeć się naszej szczepionce, co jest oczywiście dobrą informacją. Niestety, nie oznacza to jeszcze, że w przypadku 17. mutacji szczepionka będzie równie skuteczna - podkreślił Dormitzer.
ws

Opinie (460) ponad 50 zablokowanych

  • "Fake news - szczepionki są niesprawdzone i niebezpieczne, bo powstały zbyt szybko" (1)

    To jak to jest, że Pfizer oficjalnie przyznaje, że testy skończą się w 2023? Nikt nie chce wziąć odpowiedzialności za szczepionkę, nawet w Unii Europejskiej jest ona dopuszczona warunkowo.

    Gdzie tu fake news?

    • 5 0

    • bo nie wiadomo co
      PO szczepieniu

      wiadomo, że jest bezpieczna
      wiadomo, że chroni prżed kowidzicą
      nie wiadomo czy chroni pół roku, dwa lata, czy sto lat

      dla mnie wystarczy i przyjąłem szczepionkę, a resztę dowiem się pózniej,
      czy ta druga dawka to będzie moja ostatnia,
      czy raczej jedna z bardzo wielu, do końca życia, jak p/ grypie

      • 0 2

  • bądzmy uczciwi, skoro nie ma prawdziwej debaty publicznej na ten temat

    to jak nie uważać tego artykułu również za fake news?
    bo tak napisano, to tak ludzie mają wierzyć?

    • 3 0

  • Taki tytul przyciągnął wszystkich antyszczepinkowcow

    Cale forum zafejkniusowane

    • 2 1

  • Polecam na youtube "Apel lekarzy z World Doktors Alliance" (15)

    niezależni lekarze z całego świata ostrzegają przed szczepionką przeciw covid-19

    • 106 18

    • (7)

      Wystarczy poszukać, na yt jest sporo filmików w jaki sposób Bill Gates przejął kontrolę nad zaszczepionymi ludzmi i robią teraz rzeczy który by nigdy wcześniej nie zrobili i nawet o tym nie pamiętają.

      • 12 8

      • Ręce opadają ,wiarygodne żródło YT.......

        Bo.............e jakiś ty jesteś niepoważny,Z YT bierzesz przyklady to świadczy o twojej inteligencji.Przecież tam 90 procent tych wszelkich filmow o duchach ,ufo itp.to bajki dla malych dzieci.To wszystko jest montowane aby tylko kliknąc w film ktory wstawiającym te filmy przynosi zyski.

        • 0 2

      • (5)

        Mam pytanie w związku z tymi filmikami (bez ironii!) - Skoro w szczepionkach są nanochipy, jak pielęgniarce udaje się pobrać do strzykawki ten chip z ampułki? Czy zdarzają się przypadki, że ktoś nie dostał chipa, a ktoś dostał wszystkie 6?

        • 6 5

        • (4)

          Dlaczego zakładasz że jest ich tylko 6? Może w strzykawce są miliony nanorobotów?

          • 8 1

          • (2)

            To już nie nanochipy, a nanorobty??? Mają rozmach. Niemniej to nie rozwiązuje mojej ciekawości. Czyli szczepiony może dostać w zastrzyku co najmniej tysiące nanorobtów?

            • 3 2

            • A nie zastanawiałeś się że ten sam problem jest kiedy dostajesz zastrzyk i jeżeli ampułka jest podzieloną na 6 części, to zawsze ktoś dostanie trochę więcej a inny trochę mniej, ale konkludując nie ma to większego znaczenia.

              • 1 1

            • Dokładnie tak, poczytaj w literaturze, sporo tego, a ciekawość zostanie zaspokojona.

              • 1 1

          • Ma się na czym nosić czapkę

            • 4 0

    • Ależ nie szczepcie się! (2)

      Serio, nie szczepcie się. Bo nie dla wszystkich wystarczy szczepionek, więc im więcej was się nie zaszczepi, tym więcej będzie dla normalnych ludzi. My się chętnie zaszczepimy, uzyskamy odporność, a wtedy to niech was wirus dopada.

      • 4 12

      • prbolem z wami "obudzonymi" po yutubie jest taki

        że potem zjamujecie miejsca w szpitalu dla normalnych ludzi, odmowa brania szczepionki powinna wiązać się z odmową leczenia skutków COVID, to było by sprawiedliwe. Skoro nie ma wirusa, bo go nikt nie widział

        • 1 2

      • :-) DO R

        idziecie się szczepić jak barany na rzeż! mogę oddać swoją dawkę bo przecież od przybytku głowa nie boli....hahahaha

        • 8 3

    • (1)

      lekarze nie skorumpowani przez gangi farmaceutyczne...są tacy....to oni mowią prawdę i ostrzegają...

      • 10 4

      • czlowiek bizon

        • 6 0

    • na yt są też filmy z lądowania kosmitów na ziemi

      • 7 3

    • tacy lekarze jak profesorowie od pękających parówek i trotylu haha

      • 10 6

  • Antyszczepy to tacy sami ludzie jak ci co mowia ze "na depresje wystarczy wyjsc do ludzi, pobiegac" (1)

    a na problemy finansowe ze "zmien prace wez kredyt"

    • 6 17

    • Bo wystarczy ruszyć 4 litery z kanapy.

      • 1 0

  • A może ten portal ,produkuje '' fałszywy obraz rzeczywistości...

    ........ i to całkowicie bezkarnie, bo ...nikomu na szukaniu prawdy nie zależy.

    • 5 2

  • Eksperyment medyczny

    Czy smierć 24 osob po zaszczepieniu w Norwegii i 4 osob w Szwecji i inne przypadki na swiecie to tez fake news?!
    Nie zamierzam brac udzialu w eksperymencie medycznym na ludziach!

    • 7 3

  • (4)

    "Szczepionka firm Pfizer/BioNTech wydaje się być równie skuteczna w przypadku nowych" - to w końcu wydaje się czy jest skuteczna? Lol

    • 24 0

    • Pewnie uważasz, że (1)

      szczepionkę stworzono za szybko, ale o tym, czy jest skuteczna względem nowego szczepu chcesz wiedzieć po 3 tygodniach, mam rację ?

      • 0 4

      • mnie to kompletnie nie interesuje głupcy idą robić za króliki doświadczalne

        • 0 0

    • im się wydaje więc tak być musi gimby uważające siebie za dziennikarzy poważnych choć codziennie piszą z poziomu magla rozprawiają się z wątpliwościami wielu zagranicznych naukowców spacjalistów w swoich dziedzinach medycyny.Jakiś WS bo nie miał odwagi napisać tych bredni pod nazwiskiem ma większą wiedzę niż p. profesor Chazan dr Bodnar i wielu innych

      • 4 0

    • Słowo "wydaje się" jest dodawane z tzw. ostrożności procesowej

      Takie formułki świadczą na 100% o sponsorowanym charakterze tekstów.

      • 5 0

  • Kiedy dostaniemy uczciwe i rzetelne wyniki badań tej szczepionki fake newsy znikną. (15)

    Prawda jest taka, że producenci szczepionek przerzucili odpowiedzialność za NOP na państwa. Oni mają tylko zyski. Koszty będą nasze. Na chwilę obecną mamy informacje reklamowe. Wszystkie rządy i organizacje uczestniczą za friko w tych reklamach.

    • 25 1

    • (11)

      Jesteś biologiem molekularnym że potrzebujesz publikacji wyników badań? Przecież i tak nic z nich byś nie zrozumiała!

      • 1 6

      • (10)

        A pinokio jest biologiem molekularnym, a Pazura, a inne aktorzyny i celebryci? Nie więc jakim prawem reklamują coś na czym się nie znają?

        • 5 1

        • Takim prawem (9)

          że jako społeczeństwo wytworzyliśmy specjalizacje. Kształcimy ekspertów, by między innymi znali się na szczepionkach. Jeżeli eksperci uznają szczepionkę za bezpieczną, bierzemy zawodowego aktora by zagrał w spocie promującym.

          • 2 4

          • (6)

            tylko że tych ekspertów kupiły sobie firmy farmaceutyczne dziękuję za dyskusję

            • 2 0

            • A komu zamierzasz ufać? (1)

              • 0 0

              • mam taką zasdę baranku że śledzę to co mówią obie strony nie jak tu że jest święta objawiona prawda i fajki które trzeba zwalczać a ludzi cenzurować piewcy szczepień nie operują na faktach tylko na emocjach tworzą emocjonalny szantaż dlatego im nie wierzę poza tym są agresywni coraz bardziej

                • 0 0

            • Możesz zaufać ekspertom i instytucjom (2)

              które zbudowaliśmy przez lata jako społeczeństwo albo randomom z neta. Być może są to ludzie, których jakbyś spotkał na żywo to w życiu to nie zostawiłbyś im psa pod opieką na 5 minut. Być może są to opłaceniu ludzie, którym zależy, by świat Zachodu zmagał się z pandemią jak najdłużej.

              • 2 1

              • zaufać kłamcom?Złodziejom manipulantom?Tzw media już nie raz kłamały tzw rządy już nie az kłamały a zdrowie ludzi mają w głębokim poważaniu

                • 0 0

              • powiedz to ludzim z łodzi tym od pavulonu

                czyli tzw skórom. Kasa duzo mniejsza a jednak mordowali. Tez wykształceni społeczni . Poczytaj o masonach i ich planach.

                • 0 0

            • kurczę, nikt z Big Pharmy mi jeszcze nic nie zapłacił :(

              do kogo pisać, kogo pozwać :D?

              • 1 0

          • wiele bubli reklamują bo im płacą

            które można wywalić. Bycia GMO już nie zmienisz.

            • 0 0

          • Ale nie wiadomo czy jest bezpieczna i dlatego została warunkowo dopuszczona. C.J jesteś mistrzem od siania fake newsów.

            • 1 1

    • 2023 skończą się badania

      jak 50% populacji zaszczepią.

      • 0 0

    • Możesz poczytać raporty z wyników badań (1)

      szczepionka Pfizera: DOI: 10.1056/NEJMoa2034577
      Szczepionka Moderny: DOI: 10.1056/NEJMoa2035389

      Odpowiedzialność zależy od tego, jaką umowę odbiorca zawarł z producentem. W umowie z UE to Pfizer ponosi odpowiedzialność, a w przypadku Moderny - rządy. Taką umowę zawarli.

      • 2 2

      • A rząd będzie wypłacał odszkodowania z własnych pieniędzy czy z publicznych?

        • 2 0

  • Kasia (10)

    dzień bez reklamy szczepionek na tym portalu to dzień stracony. A i tak się nie zaszczepię bo skoro producent nie chce ponosić odpowiedzialności finansowej za swój preparat to zamyka to temat.

    • 134 16

    • Żałosna propaganda proszczepionkowa na tym portalu, normalnie jak za najlepszych lat PRL-u. (3)

      To może szanowny portal dla równowagi opublikuje artykuły lub wywiady z naukowcami, którzy mają negatywne zdanie w sprawie szczepionek? A takich wcale nie brakuje. Czy tak wygląda rzetelne dziennikarstwo?

      • 25 6

      • (1)

        Nie ma to jak nazwać normlanyhc lduzi, nie powtarzających bredni "propagandąproszczepionkową" Propagadnę opowiadają idioci, którzy wierząw szkodliwość szczepień.

        • 1 1

        • normalnych ludzi czyli jakich dzbanie?Agitatorów?Jeżeli ktoś bierze kasę to jest naganiaczem jeśli jest napisane że szczepionka jest w fazie testów a ktoś zapewnia że jest super bezpieczna to po prostu kłamie

          • 2 0

      • A może...

        A może są w korzystnej dla siebie sytuacji finansowej - jak nasz "wielki" doktor Simon...

        • 16 0

    • CZyli, że nigdy nie pojdziesz do lekarza, ani nie weżmiesz żadnych lekoó? Bo tabeltka na gardło może powodować efekty uboczne- miliony razy częściej. I też producent za nie nie odpowaida. Zacznij czerpać wiedzę z rzetelnych żródeł, nie z fabryk fake newsów.

      • 0 0

    • żadna firma produkująca leki nie ponosi odpowiedzialności, od tego na ulotce sa przeciwskazania i

      i dlatego przed każdym szczepieniem lek ma obowiązek baaardzo dokladnie zbadac pacjenta. najmniejszy katar, jakielokwiek podejrzenie rodzica, że może zaczyna się np przeziębienie, podwyższona lekko tem powinna być powodem do nie szczepienia. Mniej by było NOP-ow gdyby dokładnie badano i byl wywiad z pacjentem. Problem w braku lekarzy i 5 minut na każdego..nie ma szans. A teraz zagdaka. kiedy wyjechalo z Polski najwięcej lekarzy i pielegniarek?? odp, po 89 i za PO...

      • 0 1

    • (1)

      skąd tylu płaskomózgów i degeneratów intelektualnych na tym portalu?

      • 4 6

      • Najlepiej zadaj to pytanie sobie samemu.

        • 2 1

    • wszystkie szczepionki maja zezwolenie "warunkowe" nie "nadzwyczajne"

      Jaka jest różnica w odpowiedzialności między unijnym warunkowym pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu a nadzwyczajnym pozwoleniem na stosowanie?

      Zgodnie z unijnym warunkowym pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu odpowiedzialność spoczywa na posiadaczu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu będzie odpowiedzialny za produkt i jego bezpieczne stosowanie.

      Warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu jest ważne przez rok, odnawialne i przewiduje takie same prawa i taką samą odpowiedzialność posiadacza jak w przypadku standardowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Ponadto posiadacz warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu ma szczególne obowiązki, takie jak ukończenie lub przeprowadzenie nowych badań w określonym terminie w celu potwierdzenia, że stosunek korzyści do ryzyka pozostaje dodatni.

      W przypadku nadzwyczajnego pozwolenia na stosowanie w celu tymczasowego zezwolenia na dystrybucję nieobjętego pozwoleniem produktu leczniczego (art. 5 ust. 2 dyrektywy 2001/83) prawodawstwo UE nakłada na państwa członkowskie obowiązek usunięcia odpowiedzialności administracyjnej i cywilnej producenta i posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, jeżeli takie nadzwyczajne zastosowanie jest zalecane lub wymagane przez państwo członkowskie.

      • 4 0

    • a kto Ci powiedzial ze w UE nie ponosi odpowiedzialnosci?

      • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Ratuję, bo kocham i potrzebuję

warsztaty

Distinguished Gentleman's Ride

w plenerze, zlot, imprezy i akcje charytatywne

II Ogólnopolska Konferencja Naukowa Prawa Medycznego: Nowoczesne technologie a prawo medyczne

konferencja

Najczęściej czytane