Popraw sobie wzrok

Magdalena Oleszko - Włostowska

23 września 2006 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (42)

Okulary przestały juz być wstydliwym dodatkiem. Eleganckie oprawki dodają uroku czy powagi. Jednak w niektórych sytuacjach okulary przeszkadzają. Dotyczy to np. osób uprawiających czynnie sport. Takim osobom na przeciw wychodzi nauka.

Za jedną z lepszych metod korekcji wad wzroku uważa się metodę laserową. O szczegółach zabiegu opowiada Julia Paskuł, pracownik firmy "Nowy Wzrok".

- Nie ma większych przeciwwskazań do poddania się zabiegowi laserowej korekcji wzroku - mówi Julia Paskuł. - Najlepszy wiek dla korekcji to 18-55 lat. Wada wzroku powinna być stabilna co najmniej 6 miesięcy przed zabiegiem. Przed przystąpieniem do zabiegu pacjent musi być ogólnie zdrowy. Przeciwwskazaniami są wszelkie choroby ostre.

Za bezwzględne przeciwwskazania do zabiegu uznawane są : jaskra, zaćma, cukrzyca, schorzenia reumatyczne, stany zapalne oczu, stożek rogówki i zmiany w rogówce.

Dzięki zabiegowi możemy całkowicie wyeliminować lub zmniejszyć konieczność noszenia okularów. Skorygować można wszystkie wady: krótkowzroczność, nadwzroczność i astygmatyzm. Wszystko zależy jednak od stopnia wady wzroku. Dlatego aby zostać dopuszczonym do zabiegu, każdy pacjent przechodzi szczegółowe badania i konsultacje.

Laserowa korekcja wad wzroku nie likwiduje starczowzroczności, która jest naturalnym procesem związanym z wiekiem. Na skutek związanej z wiekiem utraty elastyczności soczewki, oko traci zdolność dobrego widzenia, czy to z bliska czy z daleka. Wada zwykle objawia się około 40 - 50 roku życia. Starczowzroczność dotyczy wszystkich. Jeśli wystąpi, pacjenci z wadą wzroku będą potrzebować okularów dwuogniskowych, natomiast ci, którzy nigdy nie nosili okularów, będą musieli używać okularów do czytania.

- Niestety, u osób z nadwzrocznością, które ukończyły 40 lat, po wykonanej korekcie wzroku występuje konieczność noszenia okularów do czytania - mówi Julia Paskuł. - Dzieje się tak dlatego, że laser nie koryguje starowzroczności, gdyż nie działa na soczewkę i utrzymujące ją mięśnie. Jednak okulary przestają być potrzebne w czasie wykonywania innych codziennych czynności.

Sam zabieg jest bezbolesny. Trwa kilkanaście minut i wykonywany jest w trybie ambulatoryjnym, tzn. że kilka godzin po zabiegu można wrócić do domu.

- Po około jednej godzinie od zakończenia zabiegu lekarz skontroluje oko - opowiada Julia Paskuł. - Następnie pacjent otrzyma niezbędne leki i będzie mógł pojechać do domu. Oczywiście lekarz poinformuje go jak pielęgnować oko po zabiegu.

Poprawa widzenia odczuwalna jest już następnego dnia po zabiegu.

- Ryzyko jest niewielkie - mówi Julia Paskuł. - Przeprowadzone badania wskazują, ze ryzyko wystąpienia poważnych powikłań jest mniejsze niż 1%. Za to nieoceniony jest komfort widzenia, zwłaszcza wśród osob z dużą wadą wzroku.

Zabieg laserowej korekcji wzroku wykonywany jest w Gdańsku, ul. Chmielna 103/104, tel. (058)324-92-22.

Ceny usług:
- badanie przedoperacyjne kwalifikujące - 180 zł.
- korekcja wad wzroku metodą LASIK - 2 300 zł za jedno oko

Cena zabiegu zawiera:
- opieka pooperacyjna w ciągu 3 miesięcy po zabiegu
- zestaw kropli na miesiąc

Magdalena Oleszko - Włostowska

Opinie (42) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:38

jb

Ja noszę Bausch&Lomb 3-miesięczne, koszt to 130 zł za 2 pary (czyli zapas na 6 miesięcy) kupuję w Vision Express albo przez internet. Niestety, nie każdy toleruje soczewki o tak długim czasie noszenia, więc może być potrzeba np. soczewek miesięcznych, z tych polecić mogę O 2 Optix - faktycznie wygodne i oczy po nich nie szczypią, przynajmniej mnie.
Z płynów używam OptiFree (43 zł w Vision Express) albo I Wear No Rub (do kupienia w VE, to taka ich marka własna, ale to dokładnie ten sam płyn co Opti Free, tylko w innym opakowaniu). Zdecydowanie nie pasuje mi za to płyn Bausch&Lomb (taki granatowy), oczy mnie po nim masakrycznie szczypią. To chyba zresztą z tym płynem była ta grzybicowa afera.
Radziłabym także rozejrzeć się na Allegro - trafiają się gratki typu 9-miesięczny zapas soczewek Bauscha za 90 zł, albo tańszy płyn. Warto też poszukać tańszych soczewek w sklepach internetowych, wystarczy w google wpisać "soczewki" i wyskoczy co najmniej kilkanaście, trzeba porównać ceny, a często są znacznie niższe niż gdzie indziej.
Ale pierwsze soczewki i tak KONIECZNIE trzeba dobrać u lekarza, najlepiej pójść do jakiegoś lekarza u optyka sprzedającego soczewki (na pewno Vision Express, kiedyś było także L'Optique) bo przeważnie w cenie badania jest jedna para soczewek na próbę.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja noszę Bausch&Lomb 3-miesięczne, koszt to 130 zł za 2 pary (czyli zapas na 6 miesięcy) kupuję w Vision Express albo przez internet. Niestety, nie każdy toleruje soczewki o tak długim czasie noszenia, więc może być potrzeba np. soczewek miesięcznych, z tych polecić mogę O 2 Optix - faktycznie wygodne i oczy po nich nie szczypią, przynajmniej mnie. Z płynów używam OptiFree (43 zł w Vision Express) albo I Wear No Rub (do kupienia w VE, to taka ich marka własna, ale to dokładnie ten sam płyn co Opti Free, tylko w innym opakowaniu). Zdecydowanie nie pasuje mi za to płyn Bausch&Lomb (taki granatowy), oczy mnie po nim masakrycznie szczypią. To chyba zresztą z tym płynem była ta grzybicowa afera. Radziłabym także rozejrzeć się na Allegro - trafiają się gratki typu 9-miesięczny zapas soczewek Bauscha za 90 zł, albo tańszy płyn. Warto też poszukać tańszych soczewek w sklepach internetowych, wystarczy w google wpisać "soczewki" i wyskoczy co najmniej kilkanaście, trzeba porównać ceny, a często są znacznie niższe niż gdzie indziej. Ale pierwsze soczewki i tak KONIECZNIE trzeba dobrać u lekarza, najlepiej pójść do jakiegoś lekarza u optyka sprzedającego soczewki (na pewno Vision Express, kiedyś było także L'Optique) bo przeważnie w cenie badania jest jedna para soczewek na próbę.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:40

anger: w ciagu 5-ciu lat z powrotem nabyles ponad 1-dioptriowa wade i mmo to uwazasz, ze to w porzadku? przeciez powierzchni oka nie mozna "pilowac" w nieskonczonosc. jesli za - powiedzmy - 5 lat znow zdecydujesz sie na ten zabieg, a za kolejne 5 ponownie bedziesz miec -2 na oku, to dokad to prowadzi?

Czarna Zmija: rozumiem, ze twierdzisz, iz majac -7,ale noszac okulary pilotem badz kontrolerem ruchu mozna zostac bez przeszkod?

macias
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

anger: w ciagu 5-ciu lat z powrotem nabyles ponad 1-dioptriowa wade i mmo to uwazasz, ze to w porzadku? przeciez powierzchni oka nie mozna "pilowac" w nieskonczonosc. jesli za - powiedzmy - 5 lat znow zdecydujesz sie na ten zabieg, a za kolejne 5 ponownie bedziesz miec -2 na oku, to dokad to prowadzi? Czarna Zmija: rozumiem, ze twierdzisz, iz majac -7,ale noszac okulary pilotem badz kontrolerem ruchu mozna zostac bez przeszkod?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:40

Moniko

tak jak już napisałam, dla wielu osób b. ważną sprawą są ograniczenia w pracy z powodu korekcji laserowej, ja nie mówię że soczewki są zawsze lepszym wyjściem, mówię tylko że dla niektórych osób jest to jedyna opcja poza okularami.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tak jak już napisałam, dla wielu osób b. ważną sprawą są ograniczenia w pracy z powodu korekcji laserowej, ja nie mówię że soczewki są zawsze lepszym wyjściem, mówię tylko że dla niektórych osób jest to jedyna opcja poza okularami.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:41

macias

Nie pamiętam jakie dokładnie jest ograniczenie wady wzroku w badaniach lotniczych, ale coś mi się po łbie kołacze, że 8.5 albo 9.5.
Tak więc - tak, mając -7 można latać.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie pamiętam jakie dokładnie jest ograniczenie wady wzroku w badaniach lotniczych, ale coś mi się po łbie kołacze, że 8.5 albo 9.5. Tak więc - tak, mając -7 można latać.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:46

PS. macias

mówię oczywiście o lataniu cywilnym. Nie ma natomiast szans zostać pilotem myśliwca z wadą nawet -0.5.
Kiedyś było tak, że na szkolenie szybowcowe nie przyjmowano ludzi z nawet małą wadą, bo szkolenie było finansowane przez państwo i miało służyć jako sito do wyłapywania potencjalnych kandydatów do lotnictwa wojskowego. Podobna sprawa była z kręgosłupem. Teraz to się skończyło i latać można z wadą postawy czy wzroku.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

mówię oczywiście o lataniu cywilnym. Nie ma natomiast szans zostać pilotem myśliwca z wadą nawet -0.5. Kiedyś było tak, że na szkolenie szybowcowe nie przyjmowano ludzi z nawet małą wadą, bo szkolenie było finansowane przez państwo i miało służyć jako sito do wyłapywania potencjalnych kandydatów do lotnictwa wojskowego. Podobna sprawa była z kręgosłupem. Teraz to się skończyło i latać można z wadą postawy czy wzroku.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:51

To co pisze Żmija z tym "podwójnym widzeniem" i dopuszczaniem do zawodów potwierdzam, ale mam

wrażenie, że w tej wadzie tej metody jest jakieś drugie dno, którego sami okuliści do końca nie rozumieją. Generalnie w czasie urlopu, w górach albo na morzu, po dwóch dniach widzę prawie perfekcyjnie od czubka nosa po horyzont - w dzień. W nocy bywa różnie, a tym gorzej gdy jestem b.zmęczony. Gapienie się w gwiazdy i szczegóły mgławic to niestety pieśń przeszłości - co nie znaczy, że ich nie widzę:).
Soczewki? Wiecznie miałem przesuszone oczy, choćby nie wiem co robić i jakich modeli używać (to było parę lat temu), oczywiście do wody wchodzę pływac, a nie stać, więc woda by je wypłukała w pierwszej sekundzie. Jak umyć ręce i szkła w środku dziczy, albo wisząc na skalnej ścianie? I tak dalej...W pewnej chwili nawet nauczyłem się wyjmować soczewki odpowiednio się "krzywiąc", bo generalnie trzymają się niewiele lepiej niż okulary na nosie. Więc jak tu iść na fajny gig gdzie ludzie podnoszą dużo kurzu a emocje grają na twarzy?
Jeżeli jednak ktoś używa, to polecam jednodniowe - higiena i czystość więcej warta pieniędzy.

anger
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

wrażenie, że w tej wadzie tej metody jest jakieś drugie dno, którego sami okuliści do końca nie rozumieją. Generalnie w czasie urlopu, w górach albo na morzu, po dwóch dniach widzę prawie perfekcyjnie od czubka nosa po horyzont - w dzień. W nocy bywa różnie, a tym gorzej gdy jestem b.zmęczony. Gapienie się w gwiazdy i szczegóły mgławic to niestety pieśń przeszłości - co nie znaczy, że ich nie widzę:). Soczewki? Wiecznie miałem przesuszone oczy, choćby nie wiem co robić i jakich modeli używać (to było parę lat temu), oczywiście do wody wchodzę pływac, a nie stać, więc woda by je wypłukała w pierwszej sekundzie. Jak umyć ręce i szkła w środku dziczy, albo wisząc na skalnej ścianie? I tak dalej...W pewnej chwili nawet nauczyłem się wyjmować soczewki odpowiednio się "krzywiąc", bo generalnie trzymają się niewiele lepiej niż okulary na nosie. Więc jak tu iść na fajny gig gdzie ludzie podnoszą dużo kurzu a emocje grają na twarzy? Jeżeli jednak ktoś używa, to polecam jednodniowe - higiena i czystość więcej warta pieniędzy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:52

Ok, sprawdziłam.

Graniczną liczbą przy badaniach kandydackich jest +/- 5 dioptrii. Nieoficjalnie jednak wiem, że to granica wyłącznie dla ludzi, którzy zaczynają latać, natomiast jeśli ktoś już lata i tylko robi badania do licencji, to i 13 dioptrii nie będzie problemem, oczywiście skorygowane okularami lub soczewkami.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Graniczną liczbą przy badaniach kandydackich jest +/- 5 dioptrii. Nieoficjalnie jednak wiem, że to granica wyłącznie dla ludzi, którzy zaczynają latać, natomiast jeśli ktoś już lata i tylko robi badania do licencji, to i 13 dioptrii nie będzie problemem, oczywiście skorygowane okularami lub soczewkami.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:56

ok, cos mi sie to wojsko nieszczesne zakodowalo; )

macias
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ok, cos mi sie to wojsko nieszczesne zakodowalo; )
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 16:58

anger

widocznie miałeś za suche oko, bo soczewki trzymają się w oku z powodu nawilżenia. Najwyraźniej nie jest to rozwiązanie dla Ciebie - tak też bywa. Mnie straszyli nietolerancją soczewek, ale na szczęście problem mnie nie dotyczy.
Ja pływam nie chlapiąc sobie po oczach, a jeśli się zanurzam, to mam na sobie okularki do pływania.
Co do kurzu - nie wypowiadam się bo nie wiem, nie bywam w aż tak zakurzonych miejscach, chociaż fakt faktem że jak mi coś do oka wpadnie to przy soczewkach boli tysiąc razy bardziej niż normalnie; ) I czasem się ludzie patrzą dziwnie, jak panikuję z powodu paprocha w oku; )
Jasne, soczewki nie mają porównania z laserową korekcją. Ale zarówno jedno i drugie może być dla kogoś rozwiązaniem nieodpowiednim.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

widocznie miałeś za suche oko, bo soczewki trzymają się w oku z powodu nawilżenia. Najwyraźniej nie jest to rozwiązanie dla Ciebie - tak też bywa. Mnie straszyli nietolerancją soczewek, ale na szczęście problem mnie nie dotyczy. Ja pływam nie chlapiąc sobie po oczach, a jeśli się zanurzam, to mam na sobie okularki do pływania. Co do kurzu - nie wypowiadam się bo nie wiem, nie bywam w aż tak zakurzonych miejscach, chociaż fakt faktem że jak mi coś do oka wpadnie to przy soczewkach boli tysiąc razy bardziej niż normalnie; ) I czasem się ludzie patrzą dziwnie, jak panikuję z powodu paprocha w oku; ) Jasne, soczewki nie mają porównania z laserową korekcją. Ale zarówno jedno i drugie może być dla kogoś rozwiązaniem nieodpowiednim.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-26 17:02

macias

No bo kiedyś faktycznie tak było, i to całkiem niedawno jeszcze. Szkoda, kurcze, bo jak był sens zacząć szkolenie i mieć jakieś osiągnięcia (czyli 16-18 lat) to ja się niestety z powodu wzroku nie kwalifikowałam, a teraz to trochę czasu by było brak na latanie, a nareszcie mogłabym bo zliberalizowano kryteria przyjęcia. No, ale może za jakiś czas, jak już będę mieć furę pieniędzy i wolnego czasu...; )

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

No bo kiedyś faktycznie tak było, i to całkiem niedawno jeszcze. Szkoda, kurcze, bo jak był sens zacząć szkolenie i mieć jakieś osiągnięcia (czyli 16-18 lat) to ja się niestety z powodu wzroku nie kwalifikowałam, a teraz to trochę czasu by było brak na latanie, a nareszcie mogłabym bo zliberalizowano kryteria przyjęcia. No, ale może za jakiś czas, jak już będę mieć furę pieniędzy i wolnego czasu...; )
Regulamin dodawania opinii