Czy wyrażasz zgodę na pobranie organów po śmierci? Czy twoja rodzina jest świadoma tego czy zgodziłbyś lub zgodziłabyś się na przeszczep? Wiele osób na co dzień nie myśli o tym, nawet nie przypuszcza, że ten temat może kiedyś również ich dotyczyć. Według polskiego prawa, aby lekarze mogli pobrać organy do przeszczepu od zmarłego, nie potrzebują na to zgody. Jednak, jak przekonują koordynatorzy transplantacji, wciąż ok. 15-20 proc. rodzin wyraża swój sprzeciw. Tymczasem jeden dawca może uratować życie nawet siedmiu osobom. 8 października obchodzimy Europejski Dzień Donacji i Transplantacji.
- Obserwujemy, że mniej więcej 15-20 proc. rodzin wyraża swój sprzeciw. Podobnie jest w innych krajach - są państwa, gdzie zgoda jest kwalifikowana wprost, ale w większości przypadków mówimy o zgodzie domniemanej - tak jest też w Polsce. Dlatego im więcej o tym mówimy, tym lepiej.Co, jeśli rodzina po prostu nie chce się zgodzić?
2022-10-08 14:16
Sam dawno wyraziłem zgodę, że w razie mojej śmierci rodzina ma się zgodzić na pobranie moich organów.
Natomiast nie rozumiem presji i ostracyzmu wobec osób, które sobie tego nie życzą (czy to ze względu na wiarę, czy inne przekonania). Mają do tego prawo i mam nadzieję, że nigdy nie będzie takiego przymusu.
2022-10-11 08:53
Dożyjemy czasów, że pytanie nie będzie o zgodę na przeczep tylko na przerobienie na karmę.
2022-10-09 12:11
No i nie powinni miec prawa odmówić, bo niby dlaczego, jakie są przesłanki? Powody etyczne/humanitarne wydają się dużo istotniejsze.
2022-10-10 17:02
id..to moje ciało moja sprawa nie jestem magazynem części zamiennych i mam prawo tak uważać a tobie nic do tego
2022-10-09 12:32
2022-10-08 22:35
Dla kobiet chcących aborcji tez masz tyle wyrozumiałości? Szanujesz ich przekonania i prawo do samostanowienia?
2022-10-09 09:52
Jednak uważam, że "kompromis aborcyjny", wypracowany w latach 90. był dobrym pomysłem.
2022-10-08 17:30
Ale teraz ja zaktualizowałem. Nie pobierać i nie przekazywać wyborcom dobrej zmiany.
2022-10-08 14:53
A jaka to wiara zabrania bycia dawca? Bo katolicka wprost przeciwnie. Przyczyna niezgody sa z reguly zabobony, choc mozna sie zgodzic, ze kazdy powinien miec wybor co do tego, co sie stanie z wlasnym cialem po smierci. Ale nie opowiadajmy bajek, ze oba wybory sa moralnie tym samym.
2022-10-08 15:28
2022-10-08 15:43
I tak i nie. Jehowi od 1982 zezwalają na przeszczepy ale tylko jeżeli odbywają się bez użycia krwi.
2022-10-08 17:56
Chyba tylko jakieś fikuśne przeszczepy szpiku wchodzą w grę
2022-10-08 14:51
Wystarczy spojrzeć na lewaków i prawakow.
2022-10-08 17:36
2022-10-08 15:28
2022-10-08 14:22
Ja nie mam nic przeciwko, te organy i tak już nie będą mi potrzebne gdy umrę, ale rozumiem że ktoś woli tego nie robić bo ma jakieś tam przekonania które poprawiają mu samopoczucie. Zresztą jak już wspomniano, ponad 80% ludzi jest za oddawaniem organów więc już nie róbcie z tego takiej afery. Jeszcze tylko brakuje przepisu który by nakazywał takie działanie. Kolejna okazja dla śmierdzących biurokratów aby włazić z butami w czyjeś życie.
2022-10-08 22:34
Pakujecie się z butami w czyjeś życie.
Jak życie jest dla was najważniejsze go oddawanie organów powinno być obowiazkowe
2022-10-10 12:18
Ty masz oddać swoje życie, żeby ratować płód bez mózgu, ale ja swojej nerki nie oddam dla kogoś, kto naprawdę ma szansę przeżyć, bo "takie mam przekonania".
2022-10-09 13:53
2022-10-08 15:27
Polecam zapoznać się dobrze z tematem, bo organy pobiera się od osób żywych, a nie martwych. W momencie śmierci sygnał wysyłany jest do wszystkich komórek organizmu i następuje automatyczny rozpad, a takich organów nikt nie przeszczepi. W medycynie założyli, że człowiek jest martwy, gdy stwierdzą tzw. śmierć mózgu, ale to są wyłącznie domniemania,
Polecam zapoznać się dobrze z tematem, bo organy pobiera się od osób żywych, a nie martwych. W momencie śmierci sygnał wysyłany jest do wszystkich komórek organizmu i następuje automatyczny rozpad, a takich organów nikt nie przeszczepi. W medycynie założyli, że człowiek jest martwy, gdy stwierdzą tzw. śmierć mózgu, ale to są wyłącznie domniemania, bo wielokrotnie pojawiały się przypadki przeczące temu założeniu. Poza tym w prawdziwym życiu nie istnieje coś takiego jak domniemana zgoda to jest wyłącznie wymysł prawny. Zgoda jest tylko wtedy, gdy została świadomie i dobrowolnie wyrażona przez osobę zainteresowaną.
2022-10-09 23:47
2022-10-08 20:10
ale w krajach trzecich to kroją na żywca bez sentymentów aby jeden czy drugi VIP mógł się pochwalić 100 letnim kalendarzem. Ten proceder to masakra.
2022-10-10 17:09
bo to ten zachód ostoja demokracji i wartości gdzie człowiek to tylko chodzący kawał mięsa jak prz4estaje być użyteczny to się podaje środki zwiotczające orzeka arbitralnie śmierć mózgu i się kroi bo dziwnym trafem jest klient na organy
2022-10-11 04:08
Wymiernikiem są pieniądze i bogactwo bo wiadomo, że biednego nie stać na zlecenie i przeszczep a bogatemu kto zabroni jak zatracił w sobie Człowieczeństwo?...
2022-10-08 15:40
O losie, o czym ty piszesz... Zbyt dużo alkoholu i filmów z żółtymi napisami...
2022-10-10 17:08
biedaku ci co to wymyślali nie umierali więc nie wiedzą jak to jest dlaczego mam zatem im wierzyć?
2022-10-08 14:33
80% wygląda ok, ale na papierze. Problem jest taki, że te 80% nie jest zawsze dostępne, bo to nie jest magazyn. Czasem jest tak, że jedyny dostępny dawca znajduje się właśnie w tych 20%. Nie ma innych dawców, a potrzebny jest pilny przeszczep, ale niestety rodzina się nie zgadza. Tych co się zgadzają akurat nie ma.
2022-10-10 17:05
trudno takie jest życie nie widzę natomiast powodu by czynić z człowieka przedmiot będący czyjąś własnością i że jakieśpaństwo czy inna mafijna struktura rościła sobie prawo do używania bez zgody człowieka jego ciała
2022-10-08 14:51
Tym bardziej ze potencjalnym dawca jest czesto osoba relatywnie mloda, a te niezgadzajace sie rodziny to np. zabobonni starsi rodzice.
2022-10-10 17:07
tak więc jak ktoś jest młody to można go poćwiartowqać jak świnię tak?
2022-10-11 09:33
Skoro już nie żyje to różnicy mu to nie zrobi ;-)
2022-10-08 14:39
W wielu krajach domyślny jest brak zgody i to jest prawidłowe. W Polsce jest odwrotnie, bo odpowiednie władze/osoby liczą na lenistwo lub niewiedzę, że brak zgody trzeba zastrzec pisemnie.
2022-10-10 01:28
mającym wpływ na ostracyzm odmowy pobrania narzadów, a szkoda. Szkoda , bo skrupulatnie pomija się kwestię faktycznych pobrań narządów i otoczki wobec nich. Coś wam powiem, mozecie mi wierzyc albo i nie, wasza sprawa. Otóz w naszym pieknym kraju wasze zwłoki po śmierci nie nalezą do was, tylko do panstwa. Dobrze czytacie - do panstwa. Kiedy
mającym wpływ na ostracyzm odmowy pobrania narzadów, a szkoda. Szkoda , bo skrupulatnie pomija się kwestię faktycznych pobrań narządów i otoczki wobec nich. Coś wam powiem, mozecie mi wierzyc albo i nie, wasza sprawa. Otóz w naszym pieknym kraju wasze zwłoki po śmierci nie nalezą do was, tylko do panstwa. Dobrze czytacie - do panstwa. Kiedy obywatel umiera traci na swoim byciu obywatelem, staje sie niczyi. Jako że polskie prawo jest tak skonstruowane, ze jesli zmarły obywatel nie zgłosił swojego pisemnego sprzeciwu do Poltransplantantu za swojego zycia, to byle cwaniak w kitlu moze sobie pobrac od niego organy na podstawie polskiego prawa o samodecydowaniu o sobie - za życia. wykorzystuje się ten zapis do bólu. Pamietacie stara historię Łowców skór? Tamto zostało odkryte, winnych pozamykano, ale takich łowców skór jest wiecej. Potem ze szpitala wyjezdza truchło pozbawione organów, gałek ocznych, skóry i wszystkiego tego co jest potrzebne. Przypomnę jeszcze jedną rzecz o której nie wiecie: otóz handel organami w Polsce jest zakazany według prawa, ale pobieranie tych organów juz nie. Krew magazynowana w bankach krwi jest tez tkanką pochodzenia ludzkiego, niczym nie rozni się od nerki, płuca czy gałki ocznej. I tez jest magazynowana. Organizacja naczelna w Polsce, która zajmuje sie koordynacją przeszczepów decyduje o tym, gdzie który organ i do kogo trafi, ale takze wymienia sie organami z innymi swiatowymi organizacjami zajmujacymi sie tym samym, wiec gdy jakiemus Angolomi potrzebne oko to jedzie to oko do UK i vice versa , gdy Polakowi potrzebne płuco to jedzie ono z jakiejs Holandii do Polski. Ale wracajac do dokłądnie pomijanej kwestii w powiązaniu do łowców skór. Tam gdzie potrzebne jest oko albo nereczka istnieje spora pokusa osób w kitlu by chorego tzw "nie dajacego rokowań" szybciej odłączyc od aparatury, co mniej wiecej oznacza, ze odbiera mu sie szansę podejmowania dalszej walki o zdrowie. Brzmi okrutnie, ale kto da sobie uciac reke , ze tak nie jest?
2022-10-10 14:22
Rzeczywistość jest dużo bardziej przerażająca. Na świecie to już koszmar i horror. W Polsce - na szczęście jeszcze tylko dramat.
2022-10-10 17:13
w takim państwie na U gdzie jest wojna ten proceder kwitnie od lat podobnie jak we wszystkich biednych krajach myślisz że co się dzieje z tymi którzy nagle zniknęli gdzieś bez wieści zwłaszcza z osobami młodymi np
2022-10-11 02:57
To, że w jakimś kraju urządza się polowania na ludzi dla narządów nie oznacza, że ten kraj jest zły. Z reguły to bogacze z najbogatszych krajów zlecają porywanie i mordowanie tych nieszczęśników z innych regionów wykorzystując biedę czy zawieruchy. Zlecają to ci, którzy są powszechnie szanowanymi i poważanymi obywatelami w swoich krajach, żyjącymi po 110 lat. Ofiary rytualne dawnych cywilizacji to przy tym współczesnym procederze jest mały pikuś.
2022-10-08 22:35
Domyślna powinna być zgoda bo ratujmy ŻYCIE.
2022-10-08 14:49
Przeciwnie - w wielu krajach Zachodu zgoda jest domyslna. U nas de facto domyslny jest brak zgody, lekarze pytaja rodzine, choc nie musza i nie powinni, bo umarlemu to nic nie robi, a irracjonalny sprzeciw rodziny kogos innego zabija. Natomiast brak zgody powinien miec konsekwencje. Osoby niezgadzajace sie na dawstwo po smierci, powinny miec zablokowany dostep do przeszczepu na swoja rzecz.
2022-10-08 15:55
Jeśli ktoś się nie zgadza to po śmierci pewnie będzie mu wszystko jedno czy go zablokują w rejestrze biorców
2022-10-08 14:52
Nie chcesz być dawcą, to nie będziesz również biorcą. Konsekwentnie.
2022-10-08 20:37
2022-10-08 14:48
że jesteśmy pod butem biurokracji, oszustów i wyzyskiwaczy.
2022-10-08 14:47
Przecież te organy zgniją i zostana zezarte przez robaki.
Jak ktoś w XXI wieku jest katolikiem fanatykiem to niech się pofatyguje i odnowi tego prawa.
2022-10-08 15:17
zostaniesz z metra oskarżony o sprofanowanie zwłok. Tak więc nie jest to li tylko mięso na zgniłkę. A skoro mamy do tego jakiś sentyment to i prawo powinno to dostrzec a nie widzieć tylko materiał do eksperymentów.
Po drugie kanibalizm jest w XXI wieku zakazany z uwagi na powikłania moralno - genetyczne ale już wszczepy są OK?
Przyjdzie pora - zapłacimy za tą zabawę bo w Przyrodzie nic nie ginie. Ona jest bardzo pamiętliwa tylko działa powoli dając nam czas na opamiętanie.
2022-10-08 16:38
Kanibalizm i przeszczep organów to dla ciebie to samo?
2022-10-08 17:02
Mają tylko inne podłoże moralnego wytłumaczenia sensowności zachowania.
PS. Wyzysk to dla mnie też jest forma prymitywnego kanibalizmu.
2022-10-08 15:36
o jakim opamiętaniu piszesz , mamy nie pobierać organów czy co ?
2022-10-08 15:40
i mówię nie dlatego, że mam jakieś tam wierzenia religijne tylko dlatego bo już widzę negatywne konsekwencje takiego działania.
Śmierci nie trzeba się bać jeżeli się jest człowiekiem. Tylko Upadli mogą robić w gacie...
2022-10-08 16:37
Negatywne konsekwencje? To bardzo ciekawe bo z pewnością wielu ludzi dziękuje za przeszczep który uratował życie.
2022-10-08 17:58
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy