Bezpłatne badania i wizyta bez skierowania, możliwość wstąpienia na tzw. szybką ścieżkę onkologiczną - w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym otwarto Poradnię Chorób Piersi. Poradnia jest czynna trzy dni w tygodniu w godzinach popołudniowych, a rejestrować się można osobiście, mailowo bądź telefonicznie.
2018-01-05 01:17
Wspaniała inicjatywa i wielka szansa na życie szczególnie dla młodych kobiet, które nie są objęte programami profilaktycznym i wykrywają guza jak jest już duży - niestety wiem to z doświadczenia, zachorowałam mając 36 lat i nie jestem wyjątkiem jeżeli chodzi o wiek, jest nas całkiem sporo.
2019-04-15 14:09
Naprawde super,ja tam zapisałam sie w listopadzie,a dopiero w lipcu będe miała wyniki biopsji. Poszłam tam z myślą że to działa jakoś sprawniej,ale o wszystko trzeba prosić i wykłucać się. Co z tego że lekarz mówi żeby przyjść za dwa tygodnie do poradni,jak nie ma miejsc i w rejestracji zapisują dopiero za trzy miesiące.
2018-01-05 17:45
Jak wyleczyć się... z życia.
2019-04-15 14:01
Do tej poradni czeka się trzy miesiące. Ja byłam w styczniu w poradni,zrobili mi usg w lutym,dlatego tak szybko bo kłuciłam sie z nimi i w kwietniu do poradni,dostałam skierowanie na biopsje szybko dostałam sie,ale za to wizyte w poradni mam dopiero w lipcu i tam będą te wyniki biopsji. Dla mnie to jest jakiś bezsens mam czekać trzy miesiące,aby dowiedzieć się o wynikach. Tak super działa ta poradnia,to równie dobrze można iść do innego lekarza onkologa.
2018-01-04 19:45
Kolejne miliony wydaje się na reklamy, których celem jest zastraszenie kobiet, aby wykonywały bolesną mammografię i biopsje piersi.
2019-02-28 12:16
No tak, lepiej niech amputuja pierś lub niech rak zaatakuje inne narządy bo mammografia jest bolesna. Facepalm...
2018-01-05 08:03
2018-01-05 20:09
Dla mnie była :((
2018-11-30 13:41
dlaczego w telefonie opowiadacie głupoty przez sekretarki e .a nikt nie odbiera telefonu.
2019-02-01 20:39
lepiej zapisać się rejestracja@uck.gda.pl
2018-01-05 22:06
Po czym okazalo sie, ze ma zrobic biopsje pod rezonansem.
Najblizsza w Otwocku - nie refundowana przez NFZ.
Ani UCK, ani nowe Centrum Onko w Gdyni takich zabiegow nie wykonuje.
Gratulacje - napiszcie jeszcze o tych "poza kolejnoscia" I ile trwa oczekiwanie "w trybie pilnym".
Liderzy z rejestracja od 13-17.....
Zenada.
2019-02-01 20:21
Tryb pilny dwa miesiące, tylko tak ładnie to wygląda w artykule, a prawda jest taka jak chcesz szybko przebadać się to musisz iść prywatnie.
2018-01-05 16:49
Nie można sie tam dodzwonić. Nikt nie odbiera całymi dniami.
2018-01-05 23:49
Napisz maila.
Kontaktują się na nastęny dzień.
2019-02-01 20:16
A na wizytę czeka się 2 miesiące.
2018-01-05 17:44
bo tak musi być
2018-10-26 18:57
Wizyta za trzy miesiące
2018-01-04 19:21
szwajcaria wycofuje wszystkie mammografy i uznaje to badanie za szkodliwe . Dawka promieniowania jest jak 100 prześwietleń płuc!! Tylko nie mammografia
2018-01-04 19:29
Polecam wpisać sobie w google dr Jerzy jaskowski mammografia..
Już kilka lat temu przedstawiłem wyniki badań, dyskwalifikujące mammografię, jako metodę badania przesiewowego kobiet w kierunku wykrywania raka piersi. Autorzy pracy poniżej przytoczonej twierdzą jednoznacznie, że obniżenie śmiertelności w przypadku raka piersi, wynika tylko i wyłącznie z lepszej opieki i uświadamiania kobiet, a nie występuje w związku z rutynowymi badaniami przesiewowymi!!!! Takiego wywiadu udzielił główny autor pracy Philpe Autier MD z International Prevention Research Institute, Lyon Francja dla Medscape Medical News. Autorzy postanowili porównać umieralność na raka piersi w trzech parami dobranych krajach. Pary te to: Irlandia Północna i Republika Irlandzka, Holandia i Flandria w Belgii, oraz ostatnia para to umieralność w Szwecji, w porównaniu z umieralnością w Norwegii. Przeanalizowano oficjalne dane, dotyczące śmiertelności ze statystyk WHO z lat 1990 – 2006r. oraz dane źródłowe, dotyczące czynników ryzyka zgonu na raka piersi, wykonywanych badań mammograficznych i sposobów leczenia raka piersi.
Okazało sie, że pomimo niezaprzeczalnego faktu istnienia znacznych różnic w czasie wprowadzeniu mammografii w poszczególnych krajach, umieralność na raka piersi jest podobna. Przykładowo, chociaż ogólnokrajowy program mammograficzny raka piersi został wprowadzony w Irlandii Północnej już w 1990 roku, a w Republice Irlandzkiej 10 lat później, to umieralność na raka piersi zmniejszyła się podobnie, odpowiednio 29% i 26%.
W drugiej grupie, chociaż w Holandii mammografia została wprowadzona już w 1989 roku, a we Flandrii dopiero w 2002/3, to umieralność na raka piersi była taka sama i wynosiła 25% .
Jeszcze gorzej dla mammografii wygląda wpływ tego badania i badań przesiewowych na umieralność na raka piersi w trzeciej grupie. Chociaż badanie to w Szwecji wprowadzono już w 1986 roku, a w Norwegii dopiero w 1996 roku, to umieralność na raka piersi we Szwecji, zmniejszyła się do 2006 roku o 16%, a w Norwegii aż o 24 %.
Tak więc pomimo 10-15 letniej różnicy we wprowadzeniu mammografii, umieralność jest ta sama, a jakie były niepotrzebne koszty.???? Mało tego, autorzy zauważyli, że największa redukcja umieralności na raka piersi wstępuje wśród kobiet w przedziale wiekowym 40 – 49 lat.
Omawiając badanie mammograficzne nie sposób pominąć uwzględnienia niebezpiecznego dla zdrowia promieniowania. W 1976 roku spór o promieniowanie z powodu mammografii osiągnął punkt zenitu. W tym czasie, aparatura stosowana w mammografii “naświetlała” kobietę dawką od pięciu do 10 radów na badania, w porównaniu do 1 rad w obecnych badaniach przesiewowych. U kobiet w wieku pomiędzy 35 i 50, każdy rad z ekspozycji zwiększa ryzyko raka piersi o jeden procent,
Według Russell L. Blaylock, MD, corocznie przeprowadzane badanie radiologiczne piersi zwiększa ryzyko zachorowania na raka piersi o dwa procent rocznie. Tak więc, w ciągu 10 lat ryzyko wzrośnie o 20 procent!!!
Ryzyko promieniowania jest wyraźnie wyższe wśród młodszych kobiet. NCI opublikował dowód, że wśród kobiet poniżej 35 lat, mammografia może być przyczyną 15 przypadków raka piersi na każde 75 rozpoznanych. Inne kanadyjskie badanie wykazało 52-procentowy wzrost umieralności z powodu raka piersi młodych kobiet, poddanych mammografii.
Czy mammografia jest skutecznym narzędziem do wykrywania
nowotworów? W szwedzkim badaniu 60 000 kobiet, 70 procent wykrytych guzów mammograficznie nie było nowotworami w ogóle. Te „fałszywe alarmy” nie tylko powodują finansowe i emocjonalne napięcia, mogą również prowadzić do wielu niepotrzebnych biopsji i inwazyjnych postępowań, z odjęciem piersi włącznie.
(NaturalNews) Mammografia jest okrutną medyczną mistyfikacją. Jak opisano na Natural Aktualności wiele razy, podstawowym celem mammografii nie jest „ocalenie” kobiet z rakiem, ale pobudzanie kobiet do fałszywych alarmów , aby zachęcić je do drogich i toksycznych zabiegów, takich jak chemioterapia, promieniowanie i chirurgia. „Brudnym sekretem przemysły rakowego” jest to, że ci sami onkolodzy, którzy przestraszali kobiety podając fałszywe informacje, wmawiające kobiecie, że ma raka piersi, są również tymi, którzy zgarniają ogromne zyski ze sprzedaży leków stosowanych w chemioterapii. Konflikty interesów oraz porzucenia etyki w całej branży raka zapiera dech w piersiach. Teraz nowe badania naukowe potwierdziły dokładnie to, o czym już ostrzegano czytelników od lat: większość kobiet u których „rozpoznano” raka piersi poprzez mammografię, nigdy nie miała problemu raka na początku!
W 93% z „wczesnego wykrywania” nie ma korzyści dla pacjenta. Aż 93% z „wczesnego wykrywania” badanych przypadków raka było fałszywie dodatnich , co oznacza, że nigdy nie przejdzie w zaawansowane stadium raka.
Wtorek, 27 listopada 2012, Mike Adams , Health Ranger , NaturalNews.com
Chemioterapia, promieniowanie, chirurgia raka to głównie mistyfikacja.
O tym wszystkim pisałem już co najmniej 6-7 lat temu. Co zrobiło Ministerstwo w tym okresie, nie wiadomo dlaczego zwane zdrowia? Nic! Tymczasem Rząd Szwajcarski wstrzymuje wykonywanie mammografii, jako badania przesiewowego. Szkody, jakie występują, są zdecydowanie większe, aniżeli efekty pozytywne. Już kanadyjskie 25-letnie badania nad mammografią wykazały, że korzyści z badania są znacznie zawyżone.
2018-07-04 22:06
Język fachowy, aczkolwiek, informacje i dane fałszywe. Brak informacji żródłowych - podajesz nazwiska oraz instytucje prawdziwe, ale dane i interpracje błędne. Wygląda to jak celowa dezinformacja. Pytanie w jakim celu? Proszę podać cytowane piśmienictwo....!!!
2018-01-06 18:04
Izba Lekarska zabrała mu uprawnienia między innymi za właśnie takie wpisy....
2018-01-05 08:02
wizyta rutynowa co dwa lata- mammografia, wykryty bardzo mały guzek 6 mm. (piersi ogromne), w histopatologii bardzo złośliwy- jakiś, jak czytałyśmy w necie według diagnozy, najbardziej złośliwy ze złośliwych, rokujący w niewielkim promilu na przeżycie pacjentki.
Pierś usunięta, znajoma po kilku latach od operacji w wieku 60 l. wyszła za mąż, wiedzie normalne życie.
Czy USG wykryłoby tak małą zmianę, gdy rozmiar miseczki G-H według rozmiaru biustonosza, a w sklepie specjalistycznym powiedziano, że to jeszcze większy rozmiar (znajoma z lekką nadwagą, nie otyła).
2018-01-06 03:24
2018-01-04 19:32
Nie do wiary...
2018-01-06 19:07
Dawka promieniowania w mammografii jest tylko 4 razy większa (0,4mSv) niż RTG klatki piersiowej(0,1 mSv). Co śmieszniejsze podczas mammografii mamy 10 razy MNIEJSZĄ dawkę promieniowania niż podczas tomografii komputerowej klatki piersiowej (4 mSv).
Każdy mieszkaniec Polski co roku dostaję dawkę 2,5 mSv, która odpowiada ponad 6 mammografią.
Dane z Narodowego Centrum Badań Jądrowych
2018-01-06 16:36
brawo Magda, w końcu ktoś konkretnie napisał o tym, bo od dawna wiadomo że kiedy nie było mammografii, to nie wielu się martwiło rakiem
takie są skutki leczenia ludzi dla pieniędzy, haj$ ponad wszystko
2018-01-05 16:46
dlatego zrezygnowalam badan kontrolnych w onkologii wojewódzkiej na aleji zwycuestwabo tam tylko kierują na mammografie , nie znosze tego badania bo jest dla mnie bolesne
2018-02-22 23:37
Dlaczego w ramach profilaktycznych programów zdrowotnych nie ma bezpłatnego badania mammograficznego dla kobiet w wieku od 40-50? Do jakiejkolwiek przychodni bym nie zadzwoniła z pytaniem o mammografie dla mojego rocznika to wszędzie słyszę tylko dla pań 50-69,to jest jawna dyskryminacja młodszych kobiet,nie wszystkie kobiety stać na prywatne badanie.
2018-06-22 22:36
To nie chodzi o dyskriminację ze względu na wiek, po prostu to badanie nie jest dokładne w przypadku młodszych pań, które mają inną budowę piersi. Lepiej wziąć skierowanie na usg i zrobić to badanie po prostu. Ja nie miałam z tym żadnego problemu, jak mi w domu braster wykrył jakąś nieprawidłowość, to już po kilku dniach miałam od lekarza skierowanie i badanie również na nfz zrobiłam w ciągu kilku dni.
2018-06-22 22:32
z tego co wiem to mammografia jest dla Pań 50+. Ja chodzę regularnie na usg, a w domu badam się palpacyjnie i brasterem, to chyba nawet dokładniejsze od mammografii, a na pewno całkowicie bezpieczne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
