• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy szczepienia przeciw COVID-19 powinny być odpłatne?

Piotr Kallalas
12 lipca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Objęcie szczepień refundacją sprawiłoby, że niektóre grupy, np. seniorzy bądź osoby przewlekle chore, mogłyby liczyć na pokrycie kosztów ze strony państwa. Objęcie szczepień refundacją sprawiłoby, że niektóre grupy, np. seniorzy bądź osoby przewlekle chore, mogłyby liczyć na pokrycie kosztów ze strony państwa.

Trwa debata w temacie funkcjonowania systemu szczepień, a konkretniej potrzeby wprowadzenia odpłatnej profilaktyki COVID-19. Czy takie posunięcie może zwiększyć zainteresowanie szczepieniami, czy też wywoła odwrotną reakcję?



Gdzie zaszczepić się przeciw COVID-19? Punkty szczepień w Trójmieście


Czy szczepienia przeciw COVID-19 powinny być odpłatne?

Pod koniec czerwca minister zdrowia Adam Niedzielski zaczął dyskusję na temat odpłatności szczepień przeciw COVID-19, sugerując, że takie rozwiązanie może być wprowadzone jeszcze jesienią.

- Rozmawiamy na temat możliwości odpłatności za szczepienie przeciwko COVID-19, czyli wprowadzenia normalnego systemu refundacji - powiedział podczas konferencji minister Niedzielski.
Objęcie szczepień refundacją sprawiłoby, że niektóre grupy, np. seniorzy bądź osoby przewlekle chore, mogłyby liczyć na pokrycie kosztów ze strony państwa. Natomiast reszta społeczeństwa musiałaby już opłacić szczepienia, tak jak dzieje się w przypadku wielu innych preparatów stosowanych w profilaktyce chorób zakaźnych.

Innymi słowy taka polityka stosowana w realizacji świadczeń zdrowotnych nie jest nowością, natomiast w tym konkretnym przypadku z pewnością jest obliczona na podniesienie zainteresowania szczepień. Rząd prawdopodobnie zakłada, że zbliżające się widmo odpłatności za szczepienia doprowadzi do wzrostu zainteresowania tu i teraz, a więc momencie, w którym coraz więcej punktów szczepień zgłasza pustki w poczekalni. Z taką strategią polemizują jednak zakaźnicy.

- Żyjemy w czasach, w których bardziej wierzymy w fake newsy, informacje rodem z tabloidów, w tanią sensację. Jeżeli wprowadzimy odpłatność za szczepienia przeciw COVID-19, to fala dezinformacji w tym zakresie będzie tak ogromna, że osiągniemy efekt odwrotny do zamierzonego. Nie dość, że przed datą wprowadzenia odpłatności nie wzrośnie nam liczba chętnych, to po tej dacie takich osób będzie jeszcze mniej - mówił dla PAP dr Paweł Rajewski, specjalista chorób zakaźnych.
Czytaj też: Z jakich udogodnień i benefitów mogą korzystać zaszczepieni?

Odpłatność szczepień ograniczy liczbę chętnych?



Ponadto niektórzy wskazują, że unijne regulacje nie pozwolą na wprowadzenie dodatkowej opłaty za wakcynację przeciw COVID-19. To akurat łatwo obejść, wprowadzając np. płatne konsultacje w punkcie szczepień. Nie zmienia to faktu, że rozwiązanie stwarza ryzyko pogłębienia spadku zainteresowania profilaktyką.

- Dopóki zagrożenie epidemiczne trwa, dostępność do szczepionek powinna być jak najszersza. Nawet minimalna odpłatność ograniczy odsetek korzystających, zwłaszcza że praktycznie wszyscy, którzy chcieli, są już zaszczepieni lub przynajmniej po jednej dawce. Obecnie wysiłek powinien skoncentrować się na takich zachętach, które będą efektywne, np. na odpłatności za obowiązkowe testy dla osób niezaszczepionych w szpitalach i przychodniach - ocenia Tadeusz Jędrzejczyk, dyrektor Departamentu Zdrowia Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego.
Specjaliści podkreślają, że sama odpłatność w kwestii szczepień powiązana z refundacją nie jest złym rozwiązaniem i stanowi ważny element organizowania profilaktyki i wsparcia samorządów w tym zakresie.

- Docelowo, po tym, jak stan epidemii będzie należał już do przeszłości, warto przemyśleć cały system refundacyjny szczepień. Oczywiście nieodpłatne powinny pozostać szczepionki obowiązkowe. Dotyczyć to powinno także szczepionek zalecanych w pewnych grupach. Na przykład Samorząd Województwa Pomorskiego przy współpracy z niemal wszystkimi powiatami regionu organizuje szczepienia przeciw pneumokokom - mówi Tadeusz Jędrzejczyk. - System refundacji pozwoliłby dotrzeć do dużo większej populacji, która ze szczepienia odniosłaby korzyść. Taki system powinien wspierać wysiłki samorządów i pracodawców w działalności profilaktycznej, niekoniecznie w 100 proc. je zastępując.
Na konkretne rozwiązania będziemy musieli prawdopodobnie poczekać do września - października, jednak wszystko wskazuje, że sama informacja o możliwym wprowadzeniu odpłatności miała zadziałać mobilizująco na społeczeństwo i "podkręcić" realizację Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19.

Miejsca

Opinie (193) 4 zablokowane

  • z innej beczki (4)

    Uważam , że osoby , które nie chcą zaszczepić się na covid
    gdy zachorują na Covid, powinny za leczenie szpitalne płacic.
    Takie mam zdanie.

    • 2 36

    • palacze też, pijacy też, a i Ci zaszczepieni z powikłaniami też

      • 10 1

    • Ok, ale gdy będziesz mieć w przyszłości jakieś powikłania poszczepienne to też licz tylko na siebie

      • 13 1

    • Dokładnie... (1)

      Osoby, które chorują na raka też powinny płacić za leczenie szpitalne... Mogły dbać o zdrowie.

      • 14 1

      • no i te,ktore złamały noge tez powinny placic,bo ,,żeby kózka nie skakała toby nózki nie złamała...

        • 13 1

  • Przecież są odpłatne. Z podatków poszły grube miliony.

    • 11 1

  • powinny byc odpłatne i obowiązkowe (8)

    • 8 109

    • Jak obowiązkowe to i darmowe

      Jb rząd wprowadził obowiązek szczepień i w razie skutków ubocznych tym samym brał na klatę ew skutki uboczne to nie byłoby problemu. A tak, nie wiadomo do końca co to za szczepionki i nic dziwnego że ludzie się boją

      • 4 0

    • szczepionki i maseczki przeciw covid dają tyle samo (2)

      co noszenie kalesonów, dla tego kalesony powinny być obowiązkowe!

      • 21 2

      • dla kobiet tez? (1)

        • 2 0

        • Sugerujesz że są dwie płcie?

          Nie zapytałeś o zaimki? Właśnie mnie zgwałciłeś, faszysto jedno!

          • 7 0

    • Puknij sie w glowe

      • 3 0

    • nigdy nie będą obowiązkowe (1)

      w styczniu Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której w punkcie 7.3 jest wyraźnie zapisane, że szczepienia nigdy nie będą przymusem. Na całe szczęście okazało się, że pewne frakcje tam jeszcze przytomne i zdają sobie sprawę, na jakie niebezpieczeństwo są narażeni wszyscy, którzy sobie wstrzyknęli ogromne stężenie białka spike, które z założenia ma wywołać bardzo silną reakcję immunologiczną o nieprzewidywalnych skutkach. Takich bezmyślnych zamordystów jak Ty powinno się piętnować na każdym kroku.

      • 31 3

      • tusk byl za przymusem

        i pokazali mu jego miejsce. musi wracac do kraju.

        • 8 3

    • placi podatnik.

      Przeciez za darmo ich rzad nie dostaje

      • 23 1

  • Skoro nie są obowiązkowe i ludzie dobrowolnie się szczepią to powinny być płatne.

    • 4 1

  • Koniecznie płatne a kasa przelana na moje konto. (2)

    • 10 6

    • to ty tusk? (1)

      • 0 3

      • Jam jest Prezesem zbieram na tower.

        • 0 0

  • Oczywiście że powinno się za nie płacić. (2)

    Czekałem w kolejce w centrum UCK, połowa obecnych to byli foliarze i inni mądrzy inaczej snujący teorie spiskowe o chipach i 5G. Część zastanawiała się po co przyszła i dokąd zmierza, kręcąc się bez celu jak bezgłowe kurczaki. Symboliczne 10 PLN za szczepienie ograniczyło by zapewne napływ takiego elementu.

    • 1 17

    • "Napływ takiego elementu", powiadasz? (1)

      Czyżbyś uważał się już za obywatela nowej "rasy panów"?

      • 12 1

      • on jest z rasy panów czyli jaszczurzej-reptilianskiej,bardzo wrogiej ludzkosci...

        • 1 2

  • Czy Donald się zaszczepil (1)

    Interesuje mnie to

    • 7 2

    • tak,ale solą fizjologiczną...

      • 5 2

  • Uważam że szczepienia powinny być płatne (9)

    Dla każdego 10 tysięcy za udział w eksperymencie medycznym.
    Po co dajecie miliony dla celebrytów i reklamy w mediach ? Dajcie kase ludziom. Nawet za 1000 zł od razu pojawią się tłumy przed punktami szczepień.

    • 209 58

    • nie znasz polskiego prawa (3)

      w polsce jest zakaz płatności za badania kliniczne. najpierw musiałbys profesorku to zmienic, a potem walcz o miliony albo jedz do niemiec i zarabiaj oddajac swoje cialo do badan klinicznych. tylko pamietaj ze musisz byc zdrowy bez obciazen wtedy hajsy dostaniesz ale stawiasz sie na wizyty co tydzien. kontrolne telefony. zakaz zajscia w ciaze ma partnerka. jeśli nie stawisz sie na wizyte masz po pieniadzach.

      • 5 5

      • jedna nocka i załatwione ...

        • 1 0

      • serio, to czemu otrzymuja je celebryci? łamane jest prawo w takim razie.

        w Polsce jak już ignorancie.

        • 12 1

      • nieprawda. co innego praktyka mowi

        bo lekarze otrzymuja preparaty od koncernow i testuje je za pieniadze.

        • 12 5

    • testy na przeciciala przede wszystkim (3)

      bez sensu jest testowac na kims skoro ma naturalna odpornosc.

      • 36 3

      • Umierają w szpitalach statysci ?przeciez mamy swoja odpornosc. (2)

        • 6 24

        • Od jakiegoś czasu nikt w pomorskiem na covid nie umiera.

          szczepienia + nabyta odporność pozostałych i możemy zacząć normalnie funkcjonować.

          • 4 4

        • co za durny kontraergument? przeczytales chociaz ze zrozumieniem?

          widac, zes na bakier z logiką.

          • 13 0

    • Przecież nie są za darmo. Państwo za nie płaci naszymi pieniędzmi. Tyle ,że nikt za ten eksperymentalny wyrób medyczny, nie ponosi odpowiedzialności, ani producent, ani dystrybutor.

      • 64 4

  • (20)

    Jako osoba zaszczepiona nie rozumiem czemu jesienią będę musiał żyć w kolejnym lockdownie przez jakiś kozo...jców z Podhala i innych "oświeconych" raczących się teoriami spiskowymi oraz wypowiedziami "profesorów" z YT" w stylu "znajomy ma znajomego co ma kuzyna co ma kuzyna i on czipy widział w tych szczepionkach"...no litości. Szczepionkę brałem na własną odpowiedzialność, tak samo nie chce znosić kolejnych restrykcji przez niesubordynację antymaseczkowców oraz innych cudaków w dobie pandemii. Nie powinno się ponownie zamykać gospodarki!

    • 29 135

    • Bezczelny, głupi chamie wbij sobie do łba, że każdy się szczepi wyłącznie dla siebie (8)

      Szczepionka chroni szczepionego, a nie resztę

      • 38 5

      • No, niezupelnie, bo jesli ty nie zachorujesz, to nie zarazi sie od ciebie twoja rodzina ani znajomi. (1)

        A niektorym, np. starszym lub chorym, nawet uratujesz zycie.

        • 0 8

        • Znowu błędne myślenie

          Szczepionka NIE chroni przed Covid. Chorujesz ale łagodniej. W dodatku dalej zarazasz tak jak osoba nieszczepiona

          • 9 0

      • (5)

        Tępy foliarski szurze, zrozum, że istnieje coś takiego jak odporność stadna - ale o tym pewnie nie ma w filmikach z żółtymi napisami na YT.

        • 3 36

        • Na kowid choruje kilka procent społeczeństwa, umiera kilka promili. (3)

          My od początku mieliśmy na to odporność stadna, nieszczęsny durniu.

          • 32 2

          • to się zaraź i zobaczysz (2)

            • 1 17

            • No k. w rym rzecz, durniu, ze się od półtora roku nie zaraziłem.

              Czyli jestem odporny, huba ze zaraz wyprodukują skuteczniejsze wersje, dzięki takim durnym muszkom laboratoryjnym, które same się pchają do komory gazowej.

              • 10 0

            • Zaraziłem się - bezobjawowo.

              To była najstraszliwsza choroba mego życia! :-D

              • 22 0

        • Dobra, ale powiedz mi, tak bez obrażania

          Co to jest ta odpornośc stadna? Serio pytam

          • 9 0

    • Lockdown to wina rządu nie choroby

      Restauracjie nie były zamknięte bo wymarli właściciele czy klienci ale dlatego, że rząd je zamknął. Wiązanie jakiejś choroby wirusowej z zamknięciem gospodarki jest jak mieszanie deszczu do częstotliwości kursowania autobusów.
      Nie złość się na ludzi, którzy nie chcą z własnej woli się szczepić lecz na tych, który faktycznie zamykają gospodarkę.
      4 lockdown i tak będzie, niezależnie od szczepień, taka władza, obiecanki cacanki

      • 9 0

    • (1)

      Poczekamy aż skutki uboczne zmienią ci wymiary na 2,5. XD

      • 9 0

      • Ale 2,5 czego?

        Decymetra?

        • 0 2

    • Taki glupi jestes czy tylko się zgrywasz?

      • 4 0

    • dlaczego nie przyjmujesz informacji , że możesz żyć w błędzie? (2)

      • 38 3

      • (1)

        Błędzie? Bo jakieś ruskie boty od lat spamują internet swoimi psudo-naukowymi rewelacjami?

        • 5 37

        • Twoje spiskowe teorie dziejów stawiają cię na równi z płaskoziemcami i całą resztą foliarstwa.

          • 12 2

    • Zawsze możesz się zamknąć w piwnicy.

      Normalne życie zostaw dla normalnych ludzi.

      • 7 0

    • Odemij z długości kregoslup, będzie prawidłowy wynik.

      • 7 0

    • No to teraz z pokorą znoś to, że inni mają odmienne zdanie.

      • 35 2

    • bo mutuje wirus

      i nigdy nie bedziesz bezpieczny.

      • 28 1

  • Oczywiście że powinny być płatne

    Ja co prawda i tak się bym nie zaszczepił, bo stać mnie na życie.
    Ale jak już wykonuje się eksperymenty na zdrowiu i życiu ludzi, to moralne byłoby przynajmniej im za to zapłacić.
    Myślę że gdyby przyjęcie tej eksperymentalnej dawki wiązało się z wynagrodzeniem rzędu 100.000zł, wraz z późniejszym szczegółowym monitorowaniem stanu zdrowia, to część uboższych osób mogłaby na tym skorzystąc, bo może faktycznie szczepionki te nie mają jakiś katastrofalnych skutków zdrowotnych i dla niektórych ludzi byłaby to jakaś opcja.

    • 7 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Jak ochronić swoje krocze przed nacięciem?

warsztaty, konsultacje

Konferencja "SM i co z tego?"

konferencja

Warsztat muzykoterapeutyczny Opowieści wewnętrznego dziecka

100 zł
warsztaty, spotkanie

Najczęściej czytane