• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy szczepienia przeciw COVID-19 powinny być odpłatne?

Piotr Kallalas
12 lipca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Objęcie szczepień refundacją sprawiłoby, że niektóre grupy, np. seniorzy bądź osoby przewlekle chore, mogłyby liczyć na pokrycie kosztów ze strony państwa. Objęcie szczepień refundacją sprawiłoby, że niektóre grupy, np. seniorzy bądź osoby przewlekle chore, mogłyby liczyć na pokrycie kosztów ze strony państwa.

Trwa debata w temacie funkcjonowania systemu szczepień, a konkretniej potrzeby wprowadzenia odpłatnej profilaktyki COVID-19. Czy takie posunięcie może zwiększyć zainteresowanie szczepieniami, czy też wywoła odwrotną reakcję?



Gdzie zaszczepić się przeciw COVID-19? Punkty szczepień w Trójmieście


Czy szczepienia przeciw COVID-19 powinny być odpłatne?

Pod koniec czerwca minister zdrowia Adam Niedzielski zaczął dyskusję na temat odpłatności szczepień przeciw COVID-19, sugerując, że takie rozwiązanie może być wprowadzone jeszcze jesienią.

- Rozmawiamy na temat możliwości odpłatności za szczepienie przeciwko COVID-19, czyli wprowadzenia normalnego systemu refundacji - powiedział podczas konferencji minister Niedzielski.
Objęcie szczepień refundacją sprawiłoby, że niektóre grupy, np. seniorzy bądź osoby przewlekle chore, mogłyby liczyć na pokrycie kosztów ze strony państwa. Natomiast reszta społeczeństwa musiałaby już opłacić szczepienia, tak jak dzieje się w przypadku wielu innych preparatów stosowanych w profilaktyce chorób zakaźnych.

Innymi słowy taka polityka stosowana w realizacji świadczeń zdrowotnych nie jest nowością, natomiast w tym konkretnym przypadku z pewnością jest obliczona na podniesienie zainteresowania szczepień. Rząd prawdopodobnie zakłada, że zbliżające się widmo odpłatności za szczepienia doprowadzi do wzrostu zainteresowania tu i teraz, a więc momencie, w którym coraz więcej punktów szczepień zgłasza pustki w poczekalni. Z taką strategią polemizują jednak zakaźnicy.

- Żyjemy w czasach, w których bardziej wierzymy w fake newsy, informacje rodem z tabloidów, w tanią sensację. Jeżeli wprowadzimy odpłatność za szczepienia przeciw COVID-19, to fala dezinformacji w tym zakresie będzie tak ogromna, że osiągniemy efekt odwrotny do zamierzonego. Nie dość, że przed datą wprowadzenia odpłatności nie wzrośnie nam liczba chętnych, to po tej dacie takich osób będzie jeszcze mniej - mówił dla PAP dr Paweł Rajewski, specjalista chorób zakaźnych.
Czytaj też: Z jakich udogodnień i benefitów mogą korzystać zaszczepieni?

Odpłatność szczepień ograniczy liczbę chętnych?



Ponadto niektórzy wskazują, że unijne regulacje nie pozwolą na wprowadzenie dodatkowej opłaty za wakcynację przeciw COVID-19. To akurat łatwo obejść, wprowadzając np. płatne konsultacje w punkcie szczepień. Nie zmienia to faktu, że rozwiązanie stwarza ryzyko pogłębienia spadku zainteresowania profilaktyką.

- Dopóki zagrożenie epidemiczne trwa, dostępność do szczepionek powinna być jak najszersza. Nawet minimalna odpłatność ograniczy odsetek korzystających, zwłaszcza że praktycznie wszyscy, którzy chcieli, są już zaszczepieni lub przynajmniej po jednej dawce. Obecnie wysiłek powinien skoncentrować się na takich zachętach, które będą efektywne, np. na odpłatności za obowiązkowe testy dla osób niezaszczepionych w szpitalach i przychodniach - ocenia Tadeusz Jędrzejczyk, dyrektor Departamentu Zdrowia Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego.
Specjaliści podkreślają, że sama odpłatność w kwestii szczepień powiązana z refundacją nie jest złym rozwiązaniem i stanowi ważny element organizowania profilaktyki i wsparcia samorządów w tym zakresie.

- Docelowo, po tym, jak stan epidemii będzie należał już do przeszłości, warto przemyśleć cały system refundacyjny szczepień. Oczywiście nieodpłatne powinny pozostać szczepionki obowiązkowe. Dotyczyć to powinno także szczepionek zalecanych w pewnych grupach. Na przykład Samorząd Województwa Pomorskiego przy współpracy z niemal wszystkimi powiatami regionu organizuje szczepienia przeciw pneumokokom - mówi Tadeusz Jędrzejczyk. - System refundacji pozwoliłby dotrzeć do dużo większej populacji, która ze szczepienia odniosłaby korzyść. Taki system powinien wspierać wysiłki samorządów i pracodawców w działalności profilaktycznej, niekoniecznie w 100 proc. je zastępując.
Na konkretne rozwiązania będziemy musieli prawdopodobnie poczekać do września - października, jednak wszystko wskazuje, że sama informacja o możliwym wprowadzeniu odpłatności miała zadziałać mobilizująco na społeczeństwo i "podkręcić" realizację Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19.

Miejsca

Opinie (193) 4 zablokowane

  • Powinny być odpłatne, ale nie obowiązkowe. Tak jak szczepionki na grypę. (1)

    Oczywiście zaraz po zatwierdzeniu wszystkich etapów badań, czyli tak w okolicach roku 2022/2023.

    • 27 5

    • poprawka

      2023/2024

      • 4 1

  • Oczywiście że nie... (3)

    Odpłatnie nie będzie bo wtedy by musieli wziąść odpowiedzialność za szczepionkę a tak sam chciałeś to bierz .

    • 28 2

    • Twoim zdaniem pfizer za darmo to rozdaje? (2)

      • 9 3

      • (1)

        Pierwsze dwie działki zawsze są za darmo.

        • 12 2

        • No popatrz, a pfizery każą sobie płacić miliardy i tez żadnej odpowiedzialności.

          • 6 1

  • Tak , każdy kto się zaszczepił powinien teraz dostać rachunek

    • 17 4

  • Tak

    Przestaną zmuszać

    • 9 2

  • odpłatne 100% powinno być leczenie i rehabilitacja dla tych co do tej pory się nie zaszczepili (12)

    • 33 72

    • (1)

      to moze niech mi oddaja wtedy składki z 20 lat bo nigdy nie korzystałem z NFZ .Zawsze prywatnie.

      • 27 3

      • Zobaczymy, jakie "prywatnie" będzie, jak staniesz się ofiara wypadku. Filozofie za 3 grosze.

        • 7 18

    • pod warunkiem nie pobierania co mc składki od pensji na NFZ

      inaczej to można nawet "na złość odmrozić sobie uszy" a usługa się należy bo zapłacona

      • 15 4

    • Polecam wył. Tv

      Polecam wył tv i trochę pojeździć po świecie w celu uświadomienia sobie jaka nieprawda są karmieni ludzie przez mas media w tv.

      • 14 3

    • Tak samo jak dla pieszego, który na czerwonym świetle wlezie pod samochód, czy dla narkomana, który sam zniszczył swój organizm narkotykami. Czytasz czasami to co piszesz?

      • 11 1

    • oki, ale

      poproszę moje składki pobierane przez lata i nie pobierać kolejnych i będzie mnie stać na leczenie, na rehabilitację i na profilaktykę również

      • 10 2

    • Załóż foliowy kombinezon

      Dwie albo trzy maseczki i nie wychodź z piwnicy. A normalnym pozwól decydować o własnym życiu.

      • 8 4

    • spoko, zgoda

      ale niech leczenie i rehabilitacja będzie odpłatna również dla tych, którzy mają powikłania, a w przyszłości najpewniej będą odczuwali skutki uboczne (np. autoimmunologiczne - a to leczenie dożywotnie, dodam) po szprycowaniu się eksperymentalnym preparatem zwanym "szczepionką"

      • 8 2

    • Tak samo odpłatne powinno być leczenie osób otyłych, palaczy, ofiar wypadków drogowych i setek innych przypadków.

      Nikt nie zmusza do obżerania się, palenia, korzystania z samochodu, itd. Oto właśnie twoja logika - covidowego dzbana z IQ chomika.

      • 11 1

    • Nikt się nie zaszczepił. A co tak naprawdę zrobiliście, dowiemy się za ileś lat.

      • 4 0

    • Haha

      Raczej dla tych co się zaszczepili. Jak zaczną chorować to dopiero będzie płacz.

      • 3 0

    • Jak zdiagnozować chorobę.... skoro jest bezobjawowa???
      Jak??

      • 1 0

  • Powinny byc zakazane.To nie szczepienia a eksperyment medyczny.

    • 26 3

  • zaufanie

    Tak to właśnie jest gdy cała klasa polityczna nie dba o zaskarbienie sobie zaufania w śród społeczeństwa. Bardzo niski poziom debaty publicznej obrażanie się na wzajem, wykazywanie braku szacunku do społeczeństwa itp itd wpływają na brak zaufania, a to jak widać w sytuacji skrajnie nieprzewidywalnej i niebezpiecznej daje pole do rozpowszechniania różnego rodzaju dezinformacji.

    • 19 1

  • Skoro powstaje pytanie czy platne-znaczy rzad sie dowiedzial ,ze konca nie bedzie

    Wiec bedzie to niekonczaca sie zyla zlota dla koncernow farmaceutycznych i przykry przymus placenia za te preparaty przez...nas.Rzady zamiast skoncentrowac sie na tym jak postawic zarzuty naukowca z Caroliny Polnocnej i Wu -Han-beda sypac tym ktorzy za tym stali miliardy dolarow. Oczywiscie nikt nie wytoczy wojny China i Usa ale Europa powinna zarzadac odszkodowan I powolac swoja niezalezna komisje sledcza zlozona z najlepszych fachowcow.I sprawdzic gdzie jeszcze prace nad Sars -Mers byly prowadzone bo skad np UK mialo te bron i uzywalo jej w zatoce perskiej w 2003 ROKU?Czy lanbolatorium w Chinach nie nalezalo przypadkiem do koncernu Glaxo?

    • 16 1

  • ale kpiny (1)

    dotychczas płacono tym, którzy byli testerami leków, a teraz nie dość, że są ludźmi doświadczalnymi za darmo, to jeszcze mieliby za to dopłacać

    • 28 1

    • Zbawienie, w które przecież wierzycie, musi kosztować.

      • 3 1

  • Pierwsze dwie działki zawsze są za darmo.

    tak dziala mafia

    • 33 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Slow Space by PUMA

20 zł
warsztaty, spotkanie, konsultacje, joga

Rola osoby towarzyszącej w porodzie warsztaty dla mamy i taty

warsztaty, konsultacje

Certyfikowany kurs pierwszej pomocy

warsztaty, spotkanie

Najczęściej czytane