Szpital nie zapłaci milionów

Grzegorz Szaro

28 listopada 2006 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (68)

Gdańszczanka Zofia Herbst przegrała proces ze szpitalem na Zaspie o gigantyczne, trzymilionowe odszkodowanie za błąd w sztuce lekarskiej.

Pięć lat temu 44-letnia gdańszczanka przeszła w Szpitalu Miejskim na Zaspie operację wycięcia torbieli na jajnikach. Dwa tygodnie później nieprzytomna trafiła na oddział intensywnej terapii. Miała m.in. przecięty moczowód i przedziurawioną odbytnicę. Lekarze z OIOM walczyli o jej życie ponad dwa miesiące. Kolejne trzy lata to operacje, zabiegi i rehabilitacja zakończona przyznaniem pani Zofii renty inwalidzkiej.

W 2003 roku kobieta pozwała szpital. Chciała rekordowego w skali kraju odszkodowania - trzech milionów złotych. - Żadne pieniądze nie przywrócą mi zdrowia. W cywilizowanym świecie taka kwota nie powinna wydawać się wygórowana - argumentowała powódka.

W poniedziałek zapadł wyrok - korzystny dla szpitala. Oddalając powództwo, sędzia Małgorzata Idasiak-Grodzińska przyznała, że robi to z ciężkim sercem: - Zofia Herbst doznała cierpienia, ale sąd wziął pod uwagę opinie biegłych lekarzy z Zakładu Medycyny Sądowej w Poznaniu. Według nich gdańscy lekarze nie dopuścili się zaniedbań, niechlujstwa, czy też błędu w sztuce lekarskiej - mówiła sędzia.

Co było przyczyną powikłań pooperacyjnych - sąd nie ustalił.

Zofia Herbst nie przyszła do sądu. Jej pełnomocnik Jan Czerniejewski zapowiedział apelację. - Opinie biegłych, na których oparł się sąd, nie wydają mi się wiarygodne - stwierdził mecenas. - Lekarz lekarzowi przecież krzywdy nie zrobi.

Składając pozew Zofia Herbst nie musiała wpłacać wadium - 10 procent od wysokości roszczenia (w tym przypadku 300 tys. zł), bo sąd uwzględnił jej wniosek o zwolnienie z tej opłaty z uwagi na trudną sytuację materialną.

Grzegorz Szaro

Opinie (68) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 14:50

przyszły chirurg

daj sobie spokój - tu są sami biegli oraz lekarze! dziwne, że ich sąd nie powołał.

e
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

daj sobie spokój - tu są sami biegli oraz lekarze! dziwne, że ich sąd nie powołał.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 14:46

Te, chirurg

Przeciety uklad moczowy to nie powiklania, a blad lekarza ktoremu sie trzesly rece. Ty nigdy chirurgiem nie badz.

Gal
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Przeciety uklad moczowy to nie powiklania, a blad lekarza ktoremu sie trzesly rece. Ty nigdy chirurgiem nie badz.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 14:42

Głupie artykuły

Tylko jałową dyskusję wywołują!Bez jakiejkolwiek wartości merytorycznej. A wy się spinacie. Przecież biegli prócz tego, że stwierdzili brak błędu lekarskiego, coś jeszcze na ten temat z pewnością mieli do powiedzenia. Czemu nie zostało to przytoczone? Pacjentki nikt na salę operacyjną nie ciągnął na siłę! Podpisała zgody na pobyt w szpitalu, operacje itd. I .....ZOSTAŁA POWIADOMIONA O MOŻLIWOŚCI WYSTĄPIENIA POWIKŁAŃ, które SĄ WPISANE W KAŻDĄ OPERACJĘ!!!

Nikogo nie oceniam, bozwyczajnie za mało informacji zostało podanych.

przyszły chirurg
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tylko jałową dyskusję wywołują!Bez jakiejkolwiek wartości merytorycznej. A wy się spinacie. Przecież biegli prócz tego, że stwierdzili brak błędu lekarskiego, coś jeszcze na ten temat z pewnością mieli do powiedzenia. Czemu nie zostało to przytoczone? Pacjentki nikt na salę operacyjną nie ciągnął na siłę! Podpisała zgody na pobyt w szpitalu, operacje itd. I .....ZOSTAŁA POWIADOMIONA O MOŻLIWOŚCI WYSTĄPIENIA POWIKŁAŃ, które SĄ WPISANE W KAŻDĄ OPERACJĘ!!! Nikogo nie oceniam, bozwyczajnie za mało informacji zostało podanych.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 12:37

Sprywatyzować szpitale

sprywatyzowac szpitale i bedzie po klopocie. sama kobieta by decydowala gdziebysie leczyc i za ile. nikt nie zmuszal jej do leczenia sie na zaspie.

Ultraliberał
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

sprywatyzowac szpitale i bedzie po klopocie. sama kobieta by decydowala gdziebysie leczyc i za ile. nikt nie zmuszal jej do leczenia sie na zaspie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 12:08

Panie Ministrze!

Sami zbieramy fundusze na sprawę przeciwko szpitalowi nie jest to takie proste ,to jest mafia .Potrzebna jest zmiana prawa i wprowadzenie odpowiedzialności lekarzy za "pokrojonych"pacjentów może wtedy coś się zmieni a tak wszystko jest ukrywane .Pani Zofio trzymamy za Panią kciuki!

Edi
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sami zbieramy fundusze na sprawę przeciwko szpitalowi nie jest to takie proste ,to jest mafia .Potrzebna jest zmiana prawa i wprowadzenie odpowiedzialności lekarzy za "pokrojonych"pacjentów może wtedy coś się zmieni a tak wszystko jest ukrywane .Pani Zofio trzymamy za Panią kciuki!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 10:56

obserwator

Jeżeli kobieta ta wygrałaby to w przyszłości nasi nisko opłacani chirurdzy nie chcieliby operować pacjętów.Wiedzą o tym sądy i biegli sądowi.Wiec przykro mi ale musiała pani przegrać . Ale proszę podać mi numer konta pani fundacji a chętnie prześlę Pani parę zł.

Tomasz Mach
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jeżeli kobieta ta wygrałaby to w przyszłości nasi nisko opłacani chirurdzy nie chcieliby operować pacjętów.Wiedzą o tym sądy i biegli sądowi.Wiec przykro mi ale musiała pani przegrać . Ale proszę podać mi numer konta pani fundacji a chętnie prześlę Pani parę zł.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 09:30

sąd w kwestiach specjalistycznych powołuje biegłych, bo sam nie będąc lekarzem i nie mając potrzebnej ku temu wiedzy MUSI opierać się na opiniach "specjalistów"
w kwestii tzw zdrowia psychicznego mamy w Polsce dwie szkoły - warszawską i krakowską i możemy mieć w związku z tym dwie RÓŻNE opinie
skoro biegli wykluczyli błąd w sztuce itd to sądowi nie pozostało nic innego jak pozew oddalić
nadal jednak pozostaje otwarte pytanie jak i kiedy przecięto moczowód i przdziurawiono odbytnice?
ja widzę tu winę adwokata poszkodowanej, bo jeżeli opinia jest nieobiektywna, a błąd lekarzy jest faktem, to należało powołać innych biegłych
do tego powód ma prawo
swoją drogą tym pseudolekarzom powinna przyjrzeć się prokuratura, bo ewidentnie stworzyli zagrożenie zdrowia i życia pacjentki

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

sąd w kwestiach specjalistycznych powołuje biegłych, bo sam nie będąc lekarzem i nie mając potrzebnej ku temu wiedzy MUSI opierać się na opiniach "specjalistów" w kwestii tzw zdrowia psychicznego mamy w Polsce dwie szkoły - warszawską i krakowską i możemy mieć w związku z tym dwie RÓŻNE opinie skoro biegli wykluczyli błąd w sztuce itd to sądowi nie pozostało nic innego jak pozew oddalić nadal jednak pozostaje otwarte pytanie jak i kiedy przecięto moczowód i przdziurawiono odbytnice? ja widzę tu winę adwokata poszkodowanej, bo jeżeli opinia jest nieobiektywna, a błąd lekarzy jest faktem, to należało powołać innych biegłych do tego powód ma prawo swoją drogą tym pseudolekarzom powinna przyjrzeć się prokuratura, bo ewidentnie stworzyli zagrożenie zdrowia i życia pacjentki
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:54

Nie śledzę tego, myślę że tak, ale o tym się nie pisze tak chętnie jak o złych lekarzach. Jeżeli sprawa byłaby tak ewidentna, jak się wszystkim laikom tu wydaje, lekarz przeciął moczowód i przediurawił odbytnicę, to może sama zainteresowana zgłosiłaby to przed upływem 3 lat, a biegli wstrzymaliby się przed wciskaniem w złej woli wszystkim oczywistej "ciemnoty".
Nie wiem, która strona ma rację, ale nie jestem tak przekonana jak tutaj cały ogół fachowców o winie "konowałów".

gdańszczanka
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie śledzę tego, myślę że tak, ale o tym się nie pisze tak chętnie jak o złych lekarzach. Jeżeli sprawa byłaby tak ewidentna, jak się wszystkim laikom tu wydaje, lekarz przeciął moczowód i przediurawił odbytnicę, to może sama zainteresowana zgłosiłaby to przed upływem 3 lat, a biegli wstrzymaliby się przed wciskaniem w złej woli wszystkim oczywistej "ciemnoty". Nie wiem, która strona ma rację, ale nie jestem tak przekonana jak tutaj cały ogół fachowców o winie "konowałów".
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:52

Pewnie pacjentka sama sobie pociela i podziurawila to i owo...

Ja sie tak zastanawiam,jak moze byc przypadkowo przeciety moczowod oraz przedziurawiona odbytnica?
I jak to jest,ze sad nie potrafi ustalic,skad tego rodzaju powiklania powstaly? Pewnie dlatego,ze pacjentka sama sobie to zrobila? He..he..
Czyli powiedzmy,jesli ktos szyje palec i przy okazji obcina drugi-to w sumie trudno ustalic,czyja to wina i skad tego rodzaju "powiklania"?
Po raz kolejny biegly sadowy lekarz - wydal opinie o kolejnym lekarzu,ktory podobno ma dyplom chirurga i operuje. Miejsmy jedynie nadzieje,ze nie trafimy na stol do tego Pana/Pani
:-)

Marcin
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja sie tak zastanawiam,jak moze byc przypadkowo przeciety moczowod oraz przedziurawiona odbytnica? I jak to jest,ze sad nie potrafi ustalic,skad tego rodzaju powiklania powstaly? Pewnie dlatego,ze pacjentka sama sobie to zrobila? He..he.. Czyli powiedzmy,jesli ktos szyje palec i przy okazji obcina drugi-to w sumie trudno ustalic,czyja to wina i skad tego rodzaju "powiklania"? Po raz kolejny biegly sadowy lekarz - wydal opinie o kolejnym lekarzu,ktory podobno ma dyplom chirurga i operuje. Miejsmy jedynie nadzieje,ze nie trafimy na stol do tego Pana/Pani :-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:48

A czy kiedyś jakiś sąd wykrył błąd lekarski?

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A czy kiedyś jakiś sąd wykrył błąd lekarski?
Regulamin dodawania opinii