Nowy ośrodek onkologiczny za 61 mln zł

• Od najnowszych

  Sortowanie

  • Od najnowszych
  • Od najstarszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 09:27

  Edytuj

  Nie no super (20)

  Ciekawe czy będą pieniądze na leczenie, czy to kolejny fajny budynek, który będzie stał pusty. Ot publiczna służba zdrowia.
  
  A gdzie jest profilaktyka? W Polsce tylko się leczy nowotwory, które jest dużo droższe niż profilaktyka, no bo po co ją prowadzić? Prosta metoda nie poszłaś/eś na badanie płacisz wyższą składkę i już wykrywalność we wczesnym stadium wzrasta a co za tym idzie i śmiertelność spada. Jednak nie w Polsce bo politycy muszą mieć czym straszyć, a to, że ileś tam tysięcy ludzi umiera to już mają w d... Ważne, że krzykną idź na bronka bo nie chcemy kaczora lub idź na jarka bo przebrała się miarka (swoją drogą bardzo merytoryczna romowa o Polsce) i ludzie lecą glosować bo oni zmienią Polskę, banda złodziei i nieudaczników. A Polski głupi naród od 20 lat im wierzy i umiera.
  
  Żeby było jaśniej za SLD, PSL i kościołem też nie jestem, to takie samo zło jak wymienieni powyżej. Każdy z nich tylko dzieli rodaków, którzy oczy by sobie wydrapali za nich nawzajem. Polecam lekturę komentarzy pod artykułem o zwycięstwie Komorowskiego.

  Jarząbek

  13 lat

  • 13 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Ciekawe czy będą pieniądze na leczenie, czy to kolejny fajny budynek, który będzie stał pusty. Ot publiczna służba zdrowia. A gdzie jest profilaktyka? W Polsce tylko się leczy nowotwory, które jest dużo droższe niż profilaktyka, no bo po co ją prowadzić? Prosta metoda nie poszłaś/eś na badanie płacisz wyższą składkę i już wykrywalność we wczesnym stadium wzrasta a co za tym idzie i śmiertelność spada. Jednak nie w Polsce bo politycy muszą mieć czym straszyć, a to, że ileś tam tysięcy ludzi umiera to już mają w d... Ważne, że krzykną idź na bronka bo nie chcemy kaczora lub idź na jarka bo przebrała się miarka (swoją drogą bardzo merytoryczna romowa o Polsce) i ludzie lecą glosować bo oni zmienią Polskę, banda złodziei i nieudaczników. A Polski głupi naród od 20 lat im wierzy i umiera. Żeby było jaśniej za SLD, PSL i kościołem też nie jestem, to takie samo zło jak wymienieni powyżej. Każdy z nich tylko dzieli rodaków, którzy oczy by sobie wydrapali za nich nawzajem. Polecam lekturę komentarzy pod artykułem o zwycięstwie Komorowskiego.

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 12:51

    Edytuj

    "A gdzie jest profilaktyka?" (17)

    a dodałbym jeszcze EDUKACJA na rzecz ZDROWIA???
    
    Kiedyś był lekarz, pielęgniarka, stomatolog - wszystko w szkole. Należało tylko dopilnować, aby każde dziecko było przebadane i wyedukowane i odpowiednio zaopatrzone. Dziś zamiast tej profilaktyki, prewencji i edukacji prozdrowotnej mamy za to RELIGIE.
    A na urazy, skrzywienia kręgosłupa(lordoza, kifoza,.....) często proponuje się rehabilitacje duchową.
    
    Ot mamy Polskę watykańską, szkoda, że nie prawdziwie Polską, a kaczor jeszcze próbował nam wmówić, że czarne jest białe:)))

    Bezstronny

    13 lat

    • 3 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    a dodałbym jeszcze EDUKACJA na rzecz ZDROWIA??? Kiedyś był lekarz, pielęgniarka, stomatolog - wszystko w szkole. Należało tylko dopilnować, aby każde dziecko było przebadane i wyedukowane i odpowiednio zaopatrzone. Dziś zamiast tej profilaktyki, prewencji i edukacji prozdrowotnej mamy za to RELIGIE. A na urazy, skrzywienia kręgosłupa(lordoza, kifoza,.....) często proponuje się rehabilitacje duchową. Ot mamy Polskę watykańską, szkoda, że nie prawdziwie Polską, a kaczor jeszcze próbował nam wmówić, że czarne jest białe:)))

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2010-07-06 13:34

      Edytuj

      Bestronny to chyba nie jestś (16)

      Może cała ta masa lekarzy na szkołę to za duże koszta. Wystarczy że wpadnie taki dwa trzy razy w roku tydzień posiedzi i przebada każdego i tanio i skutecznie.
      
      Co do religii to fakt, najpierw wybudowaliśmy salki do religii w kościołach a teraz stoją puste. No i to że księża biorą kaskę za naukę religii to już w ogóle skandal, gdzie głoszony ascetyzm?
      
      Komuszków też nie lubię co by nie było, że od nich jestem jak już jadę po kościele.

      Jarząbek

      13 lat

      • 0 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Może cała ta masa lekarzy na szkołę to za duże koszta. Wystarczy że wpadnie taki dwa trzy razy w roku tydzień posiedzi i przebada każdego i tanio i skutecznie. Co do religii to fakt, najpierw wybudowaliśmy salki do religii w kościołach a teraz stoją puste. No i to że księża biorą kaskę za naukę religii to już w ogóle skandal, gdzie głoszony ascetyzm? Komuszków też nie lubię co by nie było, że od nich jestem jak już jadę po kościele.

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2010-07-06 14:40

        Edytuj

        Od nikogo nie jesteś... (15)

        ... to bardzo wygodne, tylko mało konstruktywne.

        K.Z.

        13 lat

        • 1 1

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        ... to bardzo wygodne, tylko mało konstruktywne.

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2010-07-06 16:26

          Edytuj

          bo nikt nie przedstawia moich poglądów (14)

          Dlaczego mam wybierać spośród tego co jest? Spotykam dużo ludzi, którzy nie popierają nikogo ale głosują jak już to przeciw komuś. Może takie rozmowy jak nasza da komuś do myślenia i ktoś nowy wystartuje z nową inicjatywą?
          
          Dlaczego mało konstruktywne, co proponujesz? Wybieranie mniejszego zła znudziło mi się po pierwszych wyborach. Sądzę, że jestem od tych 47%, którzy nie poszli na wybory (ja byłem + 201 668, którzy również oddali głos nieważny) a to duża siła.

          Jarząbek

          13 lat

          • 0 0

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          Dlaczego mam wybierać spośród tego co jest? Spotykam dużo ludzi, którzy nie popierają nikogo ale głosują jak już to przeciw komuś. Może takie rozmowy jak nasza da komuś do myślenia i ktoś nowy wystartuje z nową inicjatywą? Dlaczego mało konstruktywne, co proponujesz? Wybieranie mniejszego zła znudziło mi się po pierwszych wyborach. Sądzę, że jestem od tych 47%, którzy nie poszli na wybory (ja byłem + 201 668, którzy również oddali głos nieważny) a to duża siła.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2010-07-07 09:27

            Edytuj

            Bądźmy realistami (13)

            Nigdy nie znajdziesz ugrupowania, które w stu procentach odzwierciedla Twoje poglądy. To chyba dość oczywiste - poglądy pojedynczej osoby są na tyle złożone (dotyczą tak wielu kwestii), że takie dopasowanie nie jest możliwe. Siłą rzeczy trzeba wybierać tych, których poglądy są najbliższe naszym poglądom. Niektórzy nazywają to wybieraniem mniejszego zła, ale to chyba niewłaściwe postawienie problemu.
            Zresztą nie idąc do wyborów pozwalasz wybierać za siebie innym - jeśli uważasz, że wybiorą mądrzej, to OK. Jeśli tak nie uważasz, to Twoje postępowanie jest chyba nieco - bez urazy - dziecinne.

            K.Z.

            13 lat

            • 0 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            Nigdy nie znajdziesz ugrupowania, które w stu procentach odzwierciedla Twoje poglądy. To chyba dość oczywiste - poglądy pojedynczej osoby są na tyle złożone (dotyczą tak wielu kwestii), że takie dopasowanie nie jest możliwe. Siłą rzeczy trzeba wybierać tych, których poglądy są najbliższe naszym poglądom. Niektórzy nazywają to wybieraniem mniejszego zła, ale to chyba niewłaściwe postawienie problemu. Zresztą nie idąc do wyborów pozwalasz wybierać za siebie innym - jeśli uważasz, że wybiorą mądrzej, to OK. Jeśli tak nie uważasz, to Twoje postępowanie jest chyba nieco - bez urazy - dziecinne.

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 09:41

              Edytuj

              Witaj K.Z. (12)

              Racja, że nie znajdę kogoś na 100%. Ja tylko chce pokazać, że to w czym możemy dziś wybierać nie spełnia oczekiwań prawie 50% Polaków. Najbliższe moim poglądom było PO dopóki nie zaczęło rządzić, gdyż całkowicie odeszli od swojego programu. Dziś już nie ma partii, która zasługuje na mój głos i na taką czekam. Również nie popieram wybierania mniejszego zła, raczej winniśmy dać politykom do zrozumienia, że nie tego chcemy i np puszczać głosy nie ważne.
              
              Zawsze chodzę na wybory (by ktoś nie załatwił mnie pytaniem, a na wyborach byłeś?) ale od 2007 roku wrzucam głos nie ważny.
              
              Jednak połowa Polaków na wybory nie chodzi, dlaczego? Bo nie podoba im się nikt. Ktoś kiedyś mądry powiedział, że wybory wygra ten kto zagospodaruje elektorat, który na wybory nie chodzi i czekam na taką opcję.
              
              Milczenie czy ciągłe narzekanie nic nie daje, trzeba działać, choćby kontrowersyjnymi opiniami jak moje.
              
              Pozdrawiam

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Racja, że nie znajdę kogoś na 100%. Ja tylko chce pokazać, że to w czym możemy dziś wybierać nie spełnia oczekiwań prawie 50% Polaków. Najbliższe moim poglądom było PO dopóki nie zaczęło rządzić, gdyż całkowicie odeszli od swojego programu. Dziś już nie ma partii, która zasługuje na mój głos i na taką czekam. Również nie popieram wybierania mniejszego zła, raczej winniśmy dać politykom do zrozumienia, że nie tego chcemy i np puszczać głosy nie ważne. Zawsze chodzę na wybory (by ktoś nie załatwił mnie pytaniem, a na wyborach byłeś?) ale od 2007 roku wrzucam głos nie ważny. Jednak połowa Polaków na wybory nie chodzi, dlaczego? Bo nie podoba im się nikt. Ktoś kiedyś mądry powiedział, że wybory wygra ten kto zagospodaruje elektorat, który na wybory nie chodzi i czekam na taką opcję. Milczenie czy ciągłe narzekanie nic nie daje, trzeba działać, choćby kontrowersyjnymi opiniami jak moje. Pozdrawiam

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 11:19

              Edytuj

              no nie w pełni się z Tobą Jarząbek zgadzam, (7)

              ale na pewno staram się być naprawdę bezstronnym, a nie jak napisałeś"Bestronny to chyba nie jestś "?
              
              "Również nie popieram wybierania mniejszego zła, raczej winniśmy dać politykom do zrozumienia, że nie tego chcemy i np puszczać głosy nie ważne."
              
              Powiedz mi jaka jest różnica nie iść na wybory lub iść i puścić głos nieważny. Jak się uczyłeś logiki to wiesz, że to jest to samo :)) A polityk się śmieje i robi dalej swoje widzi mi się:))
              Jak nie ma wyjścia należy spowodować przesilenie tak jak jest to w konstrukcji wtedy nastąpi zwykłe zmęczenie materiału i nastąpi zawał. Lub wywindowanie tak wysoko, aby upadek był zabójstwem na własne życzenie.
              Ja osobiście mam nadzieje, że racjonalne siły wewnątrz platformiane oczyszczą swoje środowisko, a może trzeba będzie wprowadzić tam trochę świeżej krwi a tą chorą upuścić?
              
              I tak prześlizgaliśmy się na grunt prozdrowotny. "Może cała ta masa lekarzy na szkołę to za duże koszta" widzisz ja rzuciłem hasło już nie wchodziłem w szczegóły, o wielkość szkoły i ich potrzeby. Chyba nigdy tak nie było, że lek. był w szkole na pełnym etacie. Był zazwyczaj dwie godz. w tygodniu i OK. Tylko czy faktycznie dziś potrzebny lekarz? Wystarczy PROFILAKTOBUS super wyposażony w diagnostykę i specjalistów, który by objeżdżał wszystkie szkoły. Wiem co piszę, ponieważ parę moich projektów jest wykorzystanych nawet w służbie zdrowia i tu wcale się nie mam zamiaru chwalić:)))
              Ważne, aby była wizja i program,.... Śmiech mnie ogarnia gdy czytam ostatnio prace hab. jednego z autorytetów i on w niej udowadnia sprawy które już dawno są udowodnione a niektóre państwa naprawę znalazły się przez to ponad 20 lat do przodu. Nie chce dezawuować nasze "autorytety publicznie", choć mam dowody, ale nieźle byś się uśmiał. Choć tak w ciszy zastanawiam się czy to też nie polityka:))
              Szkoda tylko, że społeczeństwu przez taką politykę właściwe nie do śmiechu, bo zdrowie jest naszym najwyższym dobrem i to w szerokiej definicji ONZ (społeczne, fizyczne, psychiczne).

              Bezstronny

              13 lat

              • 1 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              ale na pewno staram się być naprawdę bezstronnym, a nie jak napisałeś"Bestronny to chyba nie jestś "? "Również nie popieram wybierania mniejszego zła, raczej winniśmy dać politykom do zrozumienia, że nie tego chcemy i np puszczać głosy nie ważne." Powiedz mi jaka jest różnica nie iść na wybory lub iść i puścić głos nieważny. Jak się uczyłeś logiki to wiesz, że to jest to samo :)) A polityk się śmieje i robi dalej swoje widzi mi się:)) Jak nie ma wyjścia należy spowodować przesilenie tak jak jest to w konstrukcji wtedy nastąpi zwykłe zmęczenie materiału i nastąpi zawał. Lub wywindowanie tak wysoko, aby upadek był zabójstwem na własne życzenie. Ja osobiście mam nadzieje, że racjonalne siły wewnątrz platformiane oczyszczą swoje środowisko, a może trzeba będzie wprowadzić tam trochę świeżej krwi a tą chorą upuścić? I tak prześlizgaliśmy się na grunt prozdrowotny. "Może cała ta masa lekarzy na szkołę to za duże koszta" widzisz ja rzuciłem hasło już nie wchodziłem w szczegóły, o wielkość szkoły i ich potrzeby. Chyba nigdy tak nie było, że lek. był w szkole na pełnym etacie. Był zazwyczaj dwie godz. w tygodniu i OK. Tylko czy faktycznie dziś potrzebny lekarz? Wystarczy PROFILAKTOBUS super wyposażony w diagnostykę i specjalistów, który by objeżdżał wszystkie szkoły. Wiem co piszę, ponieważ parę moich projektów jest wykorzystanych nawet w służbie zdrowia i tu wcale się nie mam zamiaru chwalić:))) Ważne, aby była wizja i program,.... Śmiech mnie ogarnia gdy czytam ostatnio prace hab. jednego z autorytetów i on w niej udowadnia sprawy które już dawno są udowodnione a niektóre państwa naprawę znalazły się przez to ponad 20 lat do przodu. Nie chce dezawuować nasze "autorytety publicznie", choć mam dowody, ale nieźle byś się uśmiał. Choć tak w ciszy zastanawiam się czy to też nie polityka:)) Szkoda tylko, że społeczeństwu przez taką politykę właściwe nie do śmiechu, bo zdrowie jest naszym najwyższym dobrem i to w szerokiej definicji ONZ (społeczne, fizyczne, psychiczne).

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 13:23

              Edytuj

              Witaj, bestronny nie jesteś bo krytykujesz tylko jedną stronę (6)

              a to oznacza, że jesteś za drugą. Głos nie ważny a nie pójście to duża różnica. Po głosach nie ważnych można dać do zrozumienia ile osób ma dość obecnej polityki nie idąc nic nie wyrażasz.
              Przesilenie ciężko zrobić gdyż Polska jest podzielona na pół. Bo sami się dzielimy na czarnych i czerwonych, jakby nie było innej drogi.
              Tylko nie sądzę aby w obecnych partiach można by wymienić działaczy, patrz SLD już próbowano i co? Tak się pokłócili a teraz starzy wyjadacze wracają.
              
              Co do profilaktyki to właśnie potrzebujemy szczegółów, haseł mamy dość w kampaniach. Co mi po: "zredukujemy wydatki", a potem się okazuje, że nie ma z czego, a uwierzcie mi jest z czego i to sporo.
              
              O autorytetach wypowiadać się nie będę gdyż dla mnie one praktycznie nie istnieją.

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              a to oznacza, że jesteś za drugą. Głos nie ważny a nie pójście to duża różnica. Po głosach nie ważnych można dać do zrozumienia ile osób ma dość obecnej polityki nie idąc nic nie wyrażasz. Przesilenie ciężko zrobić gdyż Polska jest podzielona na pół. Bo sami się dzielimy na czarnych i czerwonych, jakby nie było innej drogi. Tylko nie sądzę aby w obecnych partiach można by wymienić działaczy, patrz SLD już próbowano i co? Tak się pokłócili a teraz starzy wyjadacze wracają. Co do profilaktyki to właśnie potrzebujemy szczegółów, haseł mamy dość w kampaniach. Co mi po: "zredukujemy wydatki", a potem się okazuje, że nie ma z czego, a uwierzcie mi jest z czego i to sporo. O autorytetach wypowiadać się nie będę gdyż dla mnie one praktycznie nie istnieją.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 13:57

              Edytuj

              "bo krytykujesz tylko jedną stronę " (5)

              "dać do zrozumienia" Komu? im? Nam? No nie bądź utopistą:))
              
              Ten podział mnie osobiście śmieszy:)) Bo i idee są wypaczone i ludzie za nimi stojący. Dlatego podobają mi się happeningi Palikota:)) To chyba jedyne lekarstwo na naszą NARODOWĄ i POLITYCZNĄ chorobę:))
              Dlatego wole podyskutować o Służbie Zdrowia:))
              
              "Co do profilaktyki...." - bądź precyzyjny, Ty piszesz o medycynie naprawczej a nie o żadnej profilaktyce:))
              
              Jakie społeczeństwo takie niestety autorytety: JP2, Wałęsa, Lepper,....
              Najgorzej, gdy tylko uciekamy się do "zastraszania autorytetami", i ich sztucznym autorytaryzmem. Takie metody zazwyczaj niszczą młodych ludzi naturalne ich odruchy, szczerość i wiarę w siebie, czyniąc z nich ludzi uległych i posłusznych pewnym kręgom.

              Bezstronny

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              "dać do zrozumienia" Komu? im? Nam? No nie bądź utopistą:)) Ten podział mnie osobiście śmieszy:)) Bo i idee są wypaczone i ludzie za nimi stojący. Dlatego podobają mi się happeningi Palikota:)) To chyba jedyne lekarstwo na naszą NARODOWĄ i POLITYCZNĄ chorobę:)) Dlatego wole podyskutować o Służbie Zdrowia:)) "Co do profilaktyki...." - bądź precyzyjny, Ty piszesz o medycynie naprawczej a nie o żadnej profilaktyce:)) Jakie społeczeństwo takie niestety autorytety: JP2, Wałęsa, Lepper,.... Najgorzej, gdy tylko uciekamy się do "zastraszania autorytetami", i ich sztucznym autorytaryzmem. Takie metody zazwyczaj niszczą młodych ludzi naturalne ich odruchy, szczerość i wiarę w siebie, czyniąc z nich ludzi uległych i posłusznych pewnym kręgom.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 17:04

              Edytuj

              Utopia jest nie osiągalna ale można do niej dążyć (4)

              Podział może Cie śmieszyć (mnie również) ale on istnieje, bo ludzie nie widzą nic innego jak my i oni.
              Wiesz Palikota ceniłem na początku ale potem trochę poszedł w kierunku niesiołowskiego, krytykować do bólu, zaczął przesadzać.
              
              Doprecyzuj co masz na myśli pisząc o braku mojej precyzji czy medycynie naprawczej? Nie rozmawiajmy hasłami tam gdzie potrzebne są konkrety. Ja daje gotowe rozwiązanie ze szczegółami.
              
              Autorytety pomińmy za dużo z nimi kwasu jest.

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Podział może Cie śmieszyć (mnie również) ale on istnieje, bo ludzie nie widzą nic innego jak my i oni. Wiesz Palikota ceniłem na początku ale potem trochę poszedł w kierunku niesiołowskiego, krytykować do bólu, zaczął przesadzać. Doprecyzuj co masz na myśli pisząc o braku mojej precyzji czy medycynie naprawczej? Nie rozmawiajmy hasłami tam gdzie potrzebne są konkrety. Ja daje gotowe rozwiązanie ze szczegółami. Autorytety pomińmy za dużo z nimi kwasu jest.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 18:35

              Edytuj

              Zobacz jakie są ścieżki(dróżki) rowerowe w bogatej szwecji np. Gotlandii (3)

              Piszesz, że miałeś/masz kłopoty z sercem na to najlepszy jest ruch, chyba, że jakiś wrodzony defekt, który należy naprawić.
              - brak aktywności fizycznej to niestety główny czynnik ryzyka chorób serca, "główną przyczyną zgonów w krajach rozwiniętych"
              A korzyści z regularnej aktywności fizycznej:
              1. 50% zmniejszenie ryzyka wystąpienia choroby niedokrwiennej serca (np. podobny efekt nie do palenia);
              2. 50% zmniejszenie ryzyka rozwoju cukrzycy dorosłych;
              3. 50% zmniejszenie ryzyka stania otyłych;
              4. 30% zmniejszenie ryzyka wystąpienia nadciśnienia tętniczego;
              5. 10 / 8 mm Hg spadek ciśnienia tętniczego krwi u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym (tzn. podobny efekt do tego otrzymywanego z nadciśnieniem tętniczym leków anty).
              6. Inne działania obejmują ograniczenie osteoporoza, łagodzenia objawów depresji i lęku oraz zapobieganie upadkom u osób starszych (Parker, 2001).
              7. A nawet w 30% zapobiega przeciwrakowo!!!
              ° British Medical Association w 1992 roku książki Oxford University Press jazda na rowerze w kierunku zdrowia i bezpieczeństwa oblicza stosunek korzyści do ryzyka na rowerze do 20:1. Zalecają radykalne zmiany w polityce transportu do zdrowia i korzyści dla środowiska rowerowych w rzeczywistości. Rower oczywiście musi być dopasowany i odpowiednio sprofilowany i ustawiony w obciążenia min.150W i odowiednie interwały skonsultowane z kardiologiem. Po badaniach wysiłkowych

              Bezstronny

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Piszesz, że miałeś/masz kłopoty z sercem na to najlepszy jest ruch, chyba, że jakiś wrodzony defekt, który należy naprawić. - brak aktywności fizycznej to niestety główny czynnik ryzyka chorób serca, "główną przyczyną zgonów w krajach rozwiniętych" A korzyści z regularnej aktywności fizycznej: 1. 50% zmniejszenie ryzyka wystąpienia choroby niedokrwiennej serca (np. podobny efekt nie do palenia); 2. 50% zmniejszenie ryzyka rozwoju cukrzycy dorosłych; 3. 50% zmniejszenie ryzyka stania otyłych; 4. 30% zmniejszenie ryzyka wystąpienia nadciśnienia tętniczego; 5. 10 / 8 mm Hg spadek ciśnienia tętniczego krwi u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym (tzn. podobny efekt do tego otrzymywanego z nadciśnieniem tętniczym leków anty). 6. Inne działania obejmują ograniczenie osteoporoza, łagodzenia objawów depresji i lęku oraz zapobieganie upadkom u osób starszych (Parker, 2001). 7. A nawet w 30% zapobiega przeciwrakowo!!! ° British Medical Association w 1992 roku książki Oxford University Press jazda na rowerze w kierunku zdrowia i bezpieczeństwa oblicza stosunek korzyści do ryzyka na rowerze do 20:1. Zalecają radykalne zmiany w polityce transportu do zdrowia i korzyści dla środowiska rowerowych w rzeczywistości. Rower oczywiście musi być dopasowany i odpowiednio sprofilowany i ustawiony w obciążenia min.150W i odowiednie interwały skonsultowane z kardiologiem. Po badaniach wysiłkowych

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 21:32

              Edytuj

              To był niestety defekt (2)

              Jeśli chodzi o aktywność fizyczną to u mnie spoko, piłeczka, siłownia, paintball, karting, tańce, basen, no i przymierzam się do jakiejś sztuki walki, rower kiedyś tak teraz jakoś już mi nie leży.
              
              Ścieszki też można wybudować, tylko za co jak np.: PO zwiększa wydatki na zdrowie, bo lepiej leczyć niż inwestować w profilaktykę. No i nie oszczędza np na zusie czy krusie.
              
              No i mój ulubiony przykład ze służby zdrowia. Wośp przez prawie 20 lat zebrała ok 400 mln zł, jak pójdziesz do jakiegokolwiek szpitala to masz wrażenie że cały sprzęt jest od serduszek. Budżet NFZ to ponad 30 mld zł rocznie i nie można przyoszczędzić z tego kaski na profilaktykę i nowy sprzęt? Wg mnie można ale po co? lepiej postraszyć kaczorkiem lub ruskimi i interes się kręci.

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Jeśli chodzi o aktywność fizyczną to u mnie spoko, piłeczka, siłownia, paintball, karting, tańce, basen, no i przymierzam się do jakiejś sztuki walki, rower kiedyś tak teraz jakoś już mi nie leży. Ścieszki też można wybudować, tylko za co jak np.: PO zwiększa wydatki na zdrowie, bo lepiej leczyć niż inwestować w profilaktykę. No i nie oszczędza np na zusie czy krusie. No i mój ulubiony przykład ze służby zdrowia. Wośp przez prawie 20 lat zebrała ok 400 mln zł, jak pójdziesz do jakiegokolwiek szpitala to masz wrażenie że cały sprzęt jest od serduszek. Budżet NFZ to ponad 30 mld zł rocznie i nie można przyoszczędzić z tego kaski na profilaktykę i nowy sprzęt? Wg mnie można ale po co? lepiej postraszyć kaczorkiem lub ruskimi i interes się kręci.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 22:15

              Edytuj

              masz racje (1)

              co do serca to jednak polecam Ci rowerek, ponieważ możesz wszystko na nim monitorować : obciążenie, na przemian, trzymać właściwe tętno, ciśnienie, przedziały interwałowe,.. A nawet jak nie masz takiego wypasu to intensywna jazda po TPK wystarczy minimum 40 min.
              Do tych co wymieniłeś nie polecałbym Ci piłeczki, siłownia tylko w minimalnym zakresie bez obciążeń statycznych tylko dynamiczne z małym obciążeniem a dużą intensyfikacją. paintball, karting, sztuki walki - raczej nie. A jeśli piłeczka to siatkówka z sporttesterem sygnalizowanym. Ważne też kiedy miała miejsce operacja i jak była rozległa musiałbym widzieć opisepicyze

              Bezstronny

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              co do serca to jednak polecam Ci rowerek, ponieważ możesz wszystko na nim monitorować : obciążenie, na przemian, trzymać właściwe tętno, ciśnienie, przedziały interwałowe,.. A nawet jak nie masz takiego wypasu to intensywna jazda po TPK wystarczy minimum 40 min. Do tych co wymieniłeś nie polecałbym Ci piłeczki, siłownia tylko w minimalnym zakresie bez obciążeń statycznych tylko dynamiczne z małym obciążeniem a dużą intensyfikacją. paintball, karting, sztuki walki - raczej nie. A jeśli piłeczka to siatkówka z sporttesterem sygnalizowanym. Ważne też kiedy miała miejsce operacja i jak była rozległa musiałbym widzieć opisepicyze

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 23:02

              Edytuj

              Pozwól, że nie będę zdradzał publicznie

              co mi jest. Lekarze zezwolili mi żyć jak normalny człowiek bez ograniczeń. Posłucham się ich bo widziałem co wyprawiali ze mną przed w trakcie i po operacji, prawdziwi fachowcy, a ja im nawet flaszki za to dac nie mogę bo korupcja.
              
              Jeśli chodzi o rowerek to nie sprawia mi on przyjemności takiej jak powyższe, więc raczej się nie skusze.
              
              A z czym mam rację z wośpem?

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              co mi jest. Lekarze zezwolili mi żyć jak normalny człowiek bez ograniczeń. Posłucham się ich bo widziałem co wyprawiali ze mną przed w trakcie i po operacji, prawdziwi fachowcy, a ja im nawet flaszki za to dac nie mogę bo korupcja. Jeśli chodzi o rowerek to nie sprawia mi on przyjemności takiej jak powyższe, więc raczej się nie skusze. A z czym mam rację z wośpem?

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 12:48

              Edytuj

              Najbliższe moim poglądom jest PO (3)

              więc na nią głosuję. Ze wszystkimi zastrzeżeniami, które nie tracą swojej aktualności poprzez fakt, że oddałem na nich swój głos.
              Jeśli oddajesz głos nieważny, to mówisz: "Bronek czy Jarek - to wszystko jedno". A tak nie jest; oni się od siebie różnią i zawsze można (nawet, jeśli czasami z wielkim trudem) wskazać tego, który jest lepszy.
              Połowa Polaków nie chodzi na wybory. Dlaczego? Bo są podobni do wielu na tym portalu, którzy nigdy i z niczego nie są zadowoleni. Łatwo jest być przeciw, zdecydowanie łatwiej niż za. Ja często bywam "za" pomimo wszystko. Pomimo różnic, pomimo zastrzeżeń. W sporej mierze zgadzam się z "Bezstronnym", choć nick ma zupełnie bezsensowny...
              Z pozdrowieniami,

              K.Z.

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              więc na nią głosuję. Ze wszystkimi zastrzeżeniami, które nie tracą swojej aktualności poprzez fakt, że oddałem na nich swój głos. Jeśli oddajesz głos nieważny, to mówisz: "Bronek czy Jarek - to wszystko jedno". A tak nie jest; oni się od siebie różnią i zawsze można (nawet, jeśli czasami z wielkim trudem) wskazać tego, który jest lepszy. Połowa Polaków nie chodzi na wybory. Dlaczego? Bo są podobni do wielu na tym portalu, którzy nigdy i z niczego nie są zadowoleni. Łatwo jest być przeciw, zdecydowanie łatwiej niż za. Ja często bywam "za" pomimo wszystko. Pomimo różnic, pomimo zastrzeżeń. W sporej mierze zgadzam się z "Bezstronnym", choć nick ma zupełnie bezsensowny... Z pozdrowieniami,

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 13:14

              Edytuj

              Tylko właśnie dla mnie nie ma znaczenia kto rządzi (2)

              Bo każdy z nich dąży do władzy a nie do poprawy w kraju. Zobacz rządził PIS i miał pełni władzę przez 2 lata i nie otworzył IPNu a tak walczą z komuną, już to dla mnie ich skreśla.
              
              Dalej PO niby liberałowie, a czy finansowanie mediów z kasy publicznej to liberalny zabieg, a czy nie ruszanie krusu, zusu to liberalny zabieg? Idąc dalej zwalali wszystko na Lecha, ale czemu chodź nie próbowali forsować niektórych ustaw? Argumentowali nie ma sensu bo prezydent zawetuje, a nie mieli takich wątpliwości przy ustawie medialnej i o IPN?
              
              Każdy z nich to banda cwaniaków, więc dla mnie to rybka kto będzie rządził.
              
              Pewnie masz racje o ludziach z portalu, to widać po ich prostackich komentarzach, ale dużo nie idzie bo są polityką zmęczeni.
              
              Ja jestem za każdą partią, która nie pójdzie pod publikę damy Wam to i tamto, będę za partią, która wpadnie zrobi porządek i nie będzie patrzyła na słupki.
              
              Lub sami taką stwórzmy:)

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Bo każdy z nich dąży do władzy a nie do poprawy w kraju. Zobacz rządził PIS i miał pełni władzę przez 2 lata i nie otworzył IPNu a tak walczą z komuną, już to dla mnie ich skreśla. Dalej PO niby liberałowie, a czy finansowanie mediów z kasy publicznej to liberalny zabieg, a czy nie ruszanie krusu, zusu to liberalny zabieg? Idąc dalej zwalali wszystko na Lecha, ale czemu chodź nie próbowali forsować niektórych ustaw? Argumentowali nie ma sensu bo prezydent zawetuje, a nie mieli takich wątpliwości przy ustawie medialnej i o IPN? Każdy z nich to banda cwaniaków, więc dla mnie to rybka kto będzie rządził. Pewnie masz racje o ludziach z portalu, to widać po ich prostackich komentarzach, ale dużo nie idzie bo są polityką zmęczeni. Ja jestem za każdą partią, która nie pójdzie pod publikę damy Wam to i tamto, będę za partią, która wpadnie zrobi porządek i nie będzie patrzyła na słupki. Lub sami taką stwórzmy:)

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 14:30

              Edytuj

              Jesteś idealistą, a nie realistą (1)

              Partie polityczne dążą do władzy - nie wypada im tego głosić wszem i wobec, ale przecież każdy rozsądny człowiek zdaje sobie sprawę z tego, że tak jest. Zakładanie, że może być inaczej, jest dziecinne - to właśnie już Ci zarzuciłem.
              PO robi na razie wszystko, żeby sprawując rządy nie tracić poparcia - jest to dość racjonalne, choć denerwujące i rozczarowujące dla takich, jak Ty czy ja.
              Partia, która nie będzie liczyła się z (często głupią) opinią publiczną, szybko pożegna się z Parlamentem. Świetnym tego przykładem są losy Unii Polityki Realnej - prawdziwie liberalnej (a nawet libertyńskiej) partii, która będąc bardzo ortodoksyjna w swoich postulatach i tak nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość. To już wolę PO, która z liberalizmem ma niewiele wspólnego, ale jednak więcej niż PiS. Dla mnie tego liberalizmu jest w PO za mało, ale ich polityka jest i tak najlepsza z tego, co mamy w karcie dań. To tak, jak z Gajowym - już łatwiej go znieść niż Jarka.
              Nie wiem, jak Ty, ale ja się do polityki nie wybieram:-)

              K.Z.

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Partie polityczne dążą do władzy - nie wypada im tego głosić wszem i wobec, ale przecież każdy rozsądny człowiek zdaje sobie sprawę z tego, że tak jest. Zakładanie, że może być inaczej, jest dziecinne - to właśnie już Ci zarzuciłem. PO robi na razie wszystko, żeby sprawując rządy nie tracić poparcia - jest to dość racjonalne, choć denerwujące i rozczarowujące dla takich, jak Ty czy ja. Partia, która nie będzie liczyła się z (często głupią) opinią publiczną, szybko pożegna się z Parlamentem. Świetnym tego przykładem są losy Unii Polityki Realnej - prawdziwie liberalnej (a nawet libertyńskiej) partii, która będąc bardzo ortodoksyjna w swoich postulatach i tak nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość. To już wolę PO, która z liberalizmem ma niewiele wspólnego, ale jednak więcej niż PiS. Dla mnie tego liberalizmu jest w PO za mało, ale ich polityka jest i tak najlepsza z tego, co mamy w karcie dań. To tak, jak z Gajowym - już łatwiej go znieść niż Jarka. Nie wiem, jak Ty, ale ja się do polityki nie wybieram:-)

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 16:57

              Edytuj

              Jestem jestem

              Gdyż wierze, że może być inaczej a nie godzę się z tym co jest. Właśnie ja oczekuje partii, która chce coś zmienić a nie mieć władzę i trwać w niej bez zmian, bo są niepopularne i władzy jej pozbędą. W sumie taka agonia i tak każdy rząd doprowadzała do końca jej rządzenia, więc nie wiem o co chodzi?
              
              UPR się przejechała ale tez UPR nie miała nigdy dużej władzy, nastraszyli tylko ludzi i musieli odejść.
              
              Widziałbym to tak, że wchodzi na scenę coś nowego i ma duże poparcie. W ciągu 4 lat robi naprawdę duże zamieszanie i to od początku tak by kolejna ekipa nie mogła tego odkręcić. Oczywiście przegrywa kolejne wybory, ale już następne zapewniam Cię, że znowu wygrywa bo dopiero po latach będzie można odczuć pozytywne skutki reform. Po takim zabiegu taka partia może rządzić jak w Anglii po 20 lat jednym ciągiem i będą mieli władzy po uszy.

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Gdyż wierze, że może być inaczej a nie godzę się z tym co jest. Właśnie ja oczekuje partii, która chce coś zmienić a nie mieć władzę i trwać w niej bez zmian, bo są niepopularne i władzy jej pozbędą. W sumie taka agonia i tak każdy rząd doprowadzała do końca jej rządzenia, więc nie wiem o co chodzi? UPR się przejechała ale tez UPR nie miała nigdy dużej władzy, nastraszyli tylko ludzi i musieli odejść. Widziałbym to tak, że wchodzi na scenę coś nowego i ma duże poparcie. W ciągu 4 lat robi naprawdę duże zamieszanie i to od początku tak by kolejna ekipa nie mogła tego odkręcić. Oczywiście przegrywa kolejne wybory, ale już następne zapewniam Cię, że znowu wygrywa bo dopiero po latach będzie można odczuć pozytywne skutki reform. Po takim zabiegu taka partia może rządzić jak w Anglii po 20 lat jednym ciągiem i będą mieli władzy po uszy.

              Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 10:17

    Edytuj

    zgadzam sie profilaktyka jest najwazniejsza (1)

    U mnie zdiagnozowali raka w wieku 26 lat. Wydawalo mi sie ze jestem jak supermen i badania okresowe sa dla dziadkow.
    Co się okazało - na rok wcześniej w zdjęciu RTG do pracy guz miał już 2,5 cm średnicy tylko Pani Doktor uznała to za cień serca.
    Teraz badam się regularnie moja rodzina tez. Dodatkowo mam prywatne ubezpieczenie medyczne. Dla tych co do nich nie dociera to straciłem (14 miesięcy pracy a płaconą miałem pensję + premię za wynik - więcej niż pensja zasadnicza ZUS mi nie zwrócił bo zachorowałem 2 miesiące po zmianie pracodawcy.) Przytyłem 20 kg i do dziś cześć mi została. Rodzina przezywa wszystko czasem gorzej niż sam zainteresowany. Badania odpłatnie czy nie można zrobić trzeba tylko chcieć - badanie techniczne samochodu robi się co roku a przegląd serwis nawet częściej. Niech każdy sam sobie odpowie czy warto.

    wyleczony

    13 lat

    • 3 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    U mnie zdiagnozowali raka w wieku 26 lat. Wydawalo mi sie ze jestem jak supermen i badania okresowe sa dla dziadkow. Co się okazało - na rok wcześniej w zdjęciu RTG do pracy guz miał już 2,5 cm średnicy tylko Pani Doktor uznała to za cień serca. Teraz badam się regularnie moja rodzina tez. Dodatkowo mam prywatne ubezpieczenie medyczne. Dla tych co do nich nie dociera to straciłem (14 miesięcy pracy a płaconą miałem pensję + premię za wynik - więcej niż pensja zasadnicza ZUS mi nie zwrócił bo zachorowałem 2 miesiące po zmianie pracodawcy.) Przytyłem 20 kg i do dziś cześć mi została. Rodzina przezywa wszystko czasem gorzej niż sam zainteresowany. Badania odpłatnie czy nie można zrobić trzeba tylko chcieć - badanie techniczne samochodu robi się co roku a przegląd serwis nawet częściej. Niech każdy sam sobie odpowie czy warto.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2010-07-06 11:25

      Edytuj

      Ja miałem coś z sercem

      (badanie zrobione przez przypadek) ale lekarz powiedziała, że nic mi nie jest. Dla pewności poszedłem do kardiologa i okazało się, że trzeba operować. Dziś jest już dawno po operacji jestem zdrowy i czuje się świetnie.
      
      Pamiętajcie zatem aby zdrowia nie olewać i upewnić się u co najmniej dwóch lekarzy. Nic im nie mówcie, że idziecie do innego bo to podważenie ich wiedzy wtedy są obrażeni i Cie olewają.

      Jarząbek

      13 lat

      • 1 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      (badanie zrobione przez przypadek) ale lekarz powiedziała, że nic mi nie jest. Dla pewności poszedłem do kardiologa i okazało się, że trzeba operować. Dziś jest już dawno po operacji jestem zdrowy i czuje się świetnie. Pamiętajcie zatem aby zdrowia nie olewać i upewnić się u co najmniej dwóch lekarzy. Nic im nie mówcie, że idziecie do innego bo to podważenie ich wiedzy wtedy są obrażeni i Cie olewają.

      Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-07 19:34

  Edytuj

  A ja się zapytam, dlaczego jeszcze nie nazwaliśmy w Gdyni Centralnego Ośrodka im. "Bohaterskich Lekarzy Gdyńskiego Grudnia"

  i nie zainicjowaliśmy jego budowy gdzieś koło obwodnicy. Jesteśmy tego winni TYM WSPANIAŁYM LEKARZOM, którzy z narażeniem życia ratowali ludzi grudnia'70 przed śmiercią od komunistycznych siepaczy. To ma być najnowocześniejszy, specjalistycznego ośrodka z zaplecze medycznym i dostępem do najnowszych technik i technologii med. tak aby wytyczać nowe standardy postępowania oparte o wiedzę personelu i wysokiej zaawansowanej aparatury m.in.Ośrodka Diagnostyki i Leczenia Niepłodności MACIERZYŃSTWO. Ile matek wtedy opłakiwało swoich synów?
  Ludzie zmobilizujcie się przed wyborami poselskimi warto przygotować taką inicjatywę.

  Bezstronny

  13 lat

  • 1 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  i nie zainicjowaliśmy jego budowy gdzieś koło obwodnicy. Jesteśmy tego winni TYM WSPANIAŁYM LEKARZOM, którzy z narażeniem życia ratowali ludzi grudnia'70 przed śmiercią od komunistycznych siepaczy. To ma być najnowocześniejszy, specjalistycznego ośrodka z zaplecze medycznym i dostępem do najnowszych technik i technologii med. tak aby wytyczać nowe standardy postępowania oparte o wiedzę personelu i wysokiej zaawansowanej aparatury m.in.Ośrodka Diagnostyki i Leczenia Niepłodności MACIERZYŃSTWO. Ile matek wtedy opłakiwało swoich synów? Ludzie zmobilizujcie się przed wyborami poselskimi warto przygotować taką inicjatywę.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 19:44

  Edytuj

  (9)

  szkoda że moja mama tego nie doczekała zmarła na raka w oczekiwaniu na usg które miala wyznaczone za 3 miesiące-jak na złość właśnie tego dnia odeszła...sześć lat i dalej jest to samo żeby się leczyć to naprawdę trzeba być zdrowym!!!

  zwierzak

  13 lat

  • 3 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  szkoda że moja mama tego nie doczekała zmarła na raka w oczekiwaniu na usg które miala wyznaczone za 3 miesiące-jak na złość właśnie tego dnia odeszła...sześć lat i dalej jest to samo żeby się leczyć to naprawdę trzeba być zdrowym!!!

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-07 09:50

    Edytuj

    To trzeba bylo dac matce 50 -80 zl i zrobic prywatnie (7)

    bez czekania....takie realia

    antonio

    13 lat

    • 1 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    bez czekania....takie realia

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2010-07-07 11:28

      Edytuj

      też prawda (6)

      ale w tym kraju prywatną służbę zdrowia się tępi, więc może zwierzek nie wiedział o takiej możliwości.
      
      ot zwierzaka mama kolejną ofiarą bezpłatnej państwowej służby zdrowia. Czyli PO, PIS, PSL, SLD i ich zwolenników. Ciekawe czy ktoś z Was wśród rodziny czy znajomych ma kogoś kto zmarł na raka?
      
      bo zgoda buduje a polska jest najważniejsza.

      Jarząbek

      13 lat

      • 0 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      ale w tym kraju prywatną służbę zdrowia się tępi, więc może zwierzek nie wiedział o takiej możliwości. ot zwierzaka mama kolejną ofiarą bezpłatnej państwowej służby zdrowia. Czyli PO, PIS, PSL, SLD i ich zwolenników. Ciekawe czy ktoś z Was wśród rodziny czy znajomych ma kogoś kto zmarł na raka? bo zgoda buduje a polska jest najważniejsza.

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2010-07-07 11:45

        Edytuj

        "w tym kraju prywatną służbę zdrowia się tępi" (5)

        Nie bądź TĘPY. A zero ziobro, co zrobił z lekarzami? Pierwsze to zaufanie (a czarne owce należy w ciszy odstrzelić i nie robić z tego hucpy politycznej)!. Widzisz dlaczego wygrywają oszołomy i nie tylko kościelne? Przez wiarę w sprawach nowotworowych duże znaczenie ma siła wewnętrzna organizmu i stan psychiczny pacjenta, zdeterminowanie,....
        No i właściwe leczenie, a nie wykańczanie przy okazji organów ubocznych czy innych systemów. Oczywiście łatwo to pisać czy mówić gdy się jest zdrowym.
        Dlatego wg mnie najważniejsza jest profilaktyka. Ale już z politycznego podejścia nie za bardzo:)) Bo co by było z grillowaniem?

        Bezstronny

        13 lat

        • 1 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Nie bądź TĘPY. A zero ziobro, co zrobił z lekarzami? Pierwsze to zaufanie (a czarne owce należy w ciszy odstrzelić i nie robić z tego hucpy politycznej)!. Widzisz dlaczego wygrywają oszołomy i nie tylko kościelne? Przez wiarę w sprawach nowotworowych duże znaczenie ma siła wewnętrzna organizmu i stan psychiczny pacjenta, zdeterminowanie,.... No i właściwe leczenie, a nie wykańczanie przy okazji organów ubocznych czy innych systemów. Oczywiście łatwo to pisać czy mówić gdy się jest zdrowym. Dlatego wg mnie najważniejsza jest profilaktyka. Ale już z politycznego podejścia nie za bardzo:)) Bo co by było z grillowaniem?

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2010-07-07 13:31

          Edytuj

          Obrażanie mi nie w smak (4)

          A nie tępi się? A o co poszła batalia w sądzie w kampanii o to kto chce prywatną służbę zdrowia, a kto straszy prywatną służbą zdrowia?
          
          Jeśli już piszesz o politycznej hucpie to proszę jak ważne jest zdrowie nasze dla polityków, warte jest zero (czy ziobro:)).
          
          A co PO zrobiło dla zdrowia, od trzech lat tylko słyszę Kopacz to nie takie proste to nie takie proste i nic się nie dzieje. A odebranie możliwości leczenia nowotworów? Pamiętasz tą akcję? A stwardnienie rozsiane dla dzieci poniżej 16 roku życia? Nic się nie da bo przepisy, a jakoś remont w dwa dni ulic krakowa bo będzie pogrzeb dało się zrobić i to bez przetargu i przepisy było można olać.
          
          Ot władza nasza kochana.
          
          o chorobie pisać mi nie musisz, bo już pisałem, że miałem nieciekawe zdarzenie na szczęście to nie nowotwór.

          Jarząbek

          13 lat

          • 0 0

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          A nie tępi się? A o co poszła batalia w sądzie w kampanii o to kto chce prywatną służbę zdrowia, a kto straszy prywatną służbą zdrowia? Jeśli już piszesz o politycznej hucpie to proszę jak ważne jest zdrowie nasze dla polityków, warte jest zero (czy ziobro:)). A co PO zrobiło dla zdrowia, od trzech lat tylko słyszę Kopacz to nie takie proste to nie takie proste i nic się nie dzieje. A odebranie możliwości leczenia nowotworów? Pamiętasz tą akcję? A stwardnienie rozsiane dla dzieci poniżej 16 roku życia? Nic się nie da bo przepisy, a jakoś remont w dwa dni ulic krakowa bo będzie pogrzeb dało się zrobić i to bez przetargu i przepisy było można olać. Ot władza nasza kochana. o chorobie pisać mi nie musisz, bo już pisałem, że miałem nieciekawe zdarzenie na szczęście to nie nowotwór.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2010-07-07 14:31

            Edytuj

            ?"tylko słyszę Kopacz" (3)

            widzisz zdrowiem najlepiej manipulować, tak samo jak człowiekiem osaczonym a nawet "zwierzakiem", który tu się wypowiada. Kopacz jestem wdzięczny za jedno. Nie dała się zastraszyć i nie kupiła "placebo" mimo nagonki PiS-chorych i jej śp.orędowników w tym "rzecznika":)))
            I jak ja mam podchodzić do tego poważnie, gdy otoczenie takowym nie jest:))
            
            "stwardnienie rozsiane"SM to problem nie tylko dzieci. Tu musiałbym odnieść się głębiej jak do każdej choroby genetycznej, bo jest to także problem o wymiarze etycznym i moralnym. Tu mowa jest o nowym ośrodku onkologicznym, który powstanie. Duża część, a może i zdecydowana większość chorób nowotworowych ma też źródło genetyczne i w tej dziedzinie na pewno warto inwestować, choć u nas jest tyle do zrobienia, ale ważne, że się jednak robi. Przed wielu, wielu laty w tym szpitalu w niemiłosiernych męczarniach zmarła młoda żona mojego bliskiego kolegi. I wtedy zadałem sobie pytanie. Gdzie jest Bóg? Dlaczego osobę, która nic złego nie zrobiła a nawet na pewno by dawała życie innym. Po każdej wizycie oglądałem twarz mojego kolegi i często też rozmawialiśmy. To było coś niewyobrażalnego. I dla tego granie zdrowiem jest czymś haniebnym. Tylko co zrobić, jeśli społeczeństwo jest tak skołowane i niewyedukowane, a na dodatek roszczeniowe?
            Kto im powie wprost, że każdego obywatela zdrowie zależy w 85% od nich samych:))
            To nie popularne:)) Najlepiej łyknąć proch, machnąć kropidłem, .......

            Bezstronny

            13 lat

            • 1 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            widzisz zdrowiem najlepiej manipulować, tak samo jak człowiekiem osaczonym a nawet "zwierzakiem", który tu się wypowiada. Kopacz jestem wdzięczny za jedno. Nie dała się zastraszyć i nie kupiła "placebo" mimo nagonki PiS-chorych i jej śp.orędowników w tym "rzecznika":))) I jak ja mam podchodzić do tego poważnie, gdy otoczenie takowym nie jest:)) "stwardnienie rozsiane"SM to problem nie tylko dzieci. Tu musiałbym odnieść się głębiej jak do każdej choroby genetycznej, bo jest to także problem o wymiarze etycznym i moralnym. Tu mowa jest o nowym ośrodku onkologicznym, który powstanie. Duża część, a może i zdecydowana większość chorób nowotworowych ma też źródło genetyczne i w tej dziedzinie na pewno warto inwestować, choć u nas jest tyle do zrobienia, ale ważne, że się jednak robi. Przed wielu, wielu laty w tym szpitalu w niemiłosiernych męczarniach zmarła młoda żona mojego bliskiego kolegi. I wtedy zadałem sobie pytanie. Gdzie jest Bóg? Dlaczego osobę, która nic złego nie zrobiła a nawet na pewno by dawała życie innym. Po każdej wizycie oglądałem twarz mojego kolegi i często też rozmawialiśmy. To było coś niewyobrażalnego. I dla tego granie zdrowiem jest czymś haniebnym. Tylko co zrobić, jeśli społeczeństwo jest tak skołowane i niewyedukowane, a na dodatek roszczeniowe? Kto im powie wprost, że każdego obywatela zdrowie zależy w 85% od nich samych:)) To nie popularne:)) Najlepiej łyknąć proch, machnąć kropidłem, .......

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 15:03

              Edytuj

              No wiesz (2)

              To że nie kupili szczepionek można zapisać na sukces ale bardziej trafiony niż przemyślany. Ale czy to wszystko po trzech latach? Naprawdę można więcej. Granie zdrowiem jest haniebne i każda partia to robi PO również. Co do SM to gdzie się chcesz zagłębiać jest lekarstwo ale jakiś głupi przepis mówi dzieciom nie. Co kaski nie ma na niego? A na auta są, wiesz że rząd PO wymienił 500 aut, a wiesz, że rząd Szwecji ma ich 24 i jak chcą pojechać to muszą sobie go zamówić. A ZUS ma 400 aut i tylu samo zatrudnia kierowców, dalej szukać oszczędności?
              
              Tu przyznam Ci rację:
              
              Kto im powie wprost, że każdego obywatela zdrowie zależy w 85% od nich samych:))
              
              nikt bo wtedy przegrają wybory i nici z kombinowania i się dorabiania.

              Jarząbek

              13 lat

              • 1 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              To że nie kupili szczepionek można zapisać na sukces ale bardziej trafiony niż przemyślany. Ale czy to wszystko po trzech latach? Naprawdę można więcej. Granie zdrowiem jest haniebne i każda partia to robi PO również. Co do SM to gdzie się chcesz zagłębiać jest lekarstwo ale jakiś głupi przepis mówi dzieciom nie. Co kaski nie ma na niego? A na auta są, wiesz że rząd PO wymienił 500 aut, a wiesz, że rząd Szwecji ma ich 24 i jak chcą pojechać to muszą sobie go zamówić. A ZUS ma 400 aut i tylu samo zatrudnia kierowców, dalej szukać oszczędności? Tu przyznam Ci rację: Kto im powie wprost, że każdego obywatela zdrowie zależy w 85% od nich samych:)) nikt bo wtedy przegrają wybory i nici z kombinowania i się dorabiania.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 15:31

              Edytuj

              zobacz ile więcej pieniędzy na zdrowie dało PO (1)

              od PiS?
              A wtedy analizuj

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              od PiS? A wtedy analizuj

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2010-07-07 16:46

              Edytuj

              Dało a skąd je miało?

              A ile konkretnie? proszę o liczby. Zwiększanie wydatków na zdrowie nie jest rozwiązaniem dopóki jest to worek bez dna.
              
              Dlatego to jest dobry argument na wybory ale nie na rzetelną naprawę służby zdrowia.

              Jarząbek

              13 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              A ile konkretnie? proszę o liczby. Zwiększanie wydatków na zdrowie nie jest rozwiązaniem dopóki jest to worek bez dna. Dlatego to jest dobry argument na wybory ale nie na rzetelną naprawę służby zdrowia.

              Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-07 00:58

    Edytuj

    Wystarczy dalej wybierać

    PO, PIS, SLD, PSL i dalej nic się nie zmieni, dalej będziemy umierać, a zdrowi będą się przekrzykiwać kto jest lepszy, a chorzy dalej będą umierać i tak w kółko.
    
    Zwierzaku serdecznie współczuje utraty matki, koledze odeszli oboje rodzice i też rak. No cóż Polska jest najważniejsza i zgoda buduje, a my umieramy.

    Jarząbek

    13 lat

    • 0 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    PO, PIS, SLD, PSL i dalej nic się nie zmieni, dalej będziemy umierać, a zdrowi będą się przekrzykiwać kto jest lepszy, a chorzy dalej będą umierać i tak w kółko. Zwierzaku serdecznie współczuje utraty matki, koledze odeszli oboje rodzice i też rak. No cóż Polska jest najważniejsza i zgoda buduje, a my umieramy.

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 21:59

  Edytuj

  Wszystko super

  tylko dlaczego unia daje kasę na kaplice przy szpitalną i urząd marszałkowski się dorzuca?
  Zamiast leczyc znowu bedą modły:(((

  AnnA

  13 lat

  • 2 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  tylko dlaczego unia daje kasę na kaplice przy szpitalną i urząd marszałkowski się dorzuca? Zamiast leczyc znowu bedą modły:(((

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 21:56

  Edytuj

  zacofanie

  Co z tego, że rozbudują szpital skoro niedołężni lekarze nie potrafią leczyć nowotworów? myślę, że gdyby dobudowano stodołę leczenie wyglądało by tak samo jak teraz...zero szacunku do pacjenta i ta cudowna BEZRADNOŚĆ

  zdzich

  13 lat

  • 1 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Co z tego, że rozbudują szpital skoro niedołężni lekarze nie potrafią leczyć nowotworów? myślę, że gdyby dobudowano stodołę leczenie wyglądało by tak samo jak teraz...zero szacunku do pacjenta i ta cudowna BEZRADNOŚĆ

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 21:28

  Edytuj

  kat ordynator

  co z tego jesli lekarze nie lecza,POLECAM szpital w Bydgoszczy jesli CHCESZ zyc!!!Lekarze z powolania a nie przez koperty.

  rak

  13 lat

  • 1 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  co z tego jesli lekarze nie lecza,POLECAM szpital w Bydgoszczy jesli CHCESZ zyc!!!Lekarze z powolania a nie przez koperty.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 06:32

  Edytuj

  czym jest medycyna nuklearna? (7)

  jak sobie to wyobrażam to mam jakieś wybuchy przed oczami :)
  ale pytam poważnie, wie ktoś?

  kapiszon

  13 lat

  • 6 22

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  jak sobie to wyobrażam to mam jakieś wybuchy przed oczami :) ale pytam poważnie, wie ktoś?

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 08:48

    Edytuj

    medycyna nuklearna (5)

    Medycyna nuklearna – gałąź medycyny zajmująca się leczeniem i diagnozowaniem chorób przy użyciu izotopów promieniotwórczych, zajmuje się głównie fizjologią ciała, organów, i chorób. Metody medycyny nuklearnej wykorzystywane są między innymi w onkologii, w leczeniu niektórych typów nowotworów oraz jako zabiegi paliatywne, mające na celu zmniejszenie dolegliwości bólowych, związanych z występowaniem rozsianego procesu nowotworowego (np. przerzuty do kości). Stosowane są również w celu lokalizacji zmian, niewidocznych przy użyciu innych środków. Medycyna nuklearna stosowana jest również jako narzędzie w diagnostyce i leczeniu chorób, np.endokrynologicznych (głównie chorób tarczycy). Zastosowanie tej techniki umożliwia zróżnicowanie między "zimnymi" i "ciepłymi" guzami.
    
    Metodą obrazowania stosowaną w medycynie nuklearnej jest scyntygrafia. Zaletą tej techniki jest, poza uwidacznianiem struktury, również dodatkowa możliwość badania funkcji czynnościowej danego organu. Dodatkowo ta gałąź medycyny zajmuje się diagnostyką in vitro, czyli oznaczaniem poziomu substancji we krwi metodami radioimmunologicznymi, przy pomocy znaczników izotopowych (np. w celu określenia poziomu niektórych hormonów).

    mz

    13 lat

    • 9 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Medycyna nuklearna – gałąź medycyny zajmująca się leczeniem i diagnozowaniem chorób przy użyciu izotopów promieniotwórczych, zajmuje się głównie fizjologią ciała, organów, i chorób. Metody medycyny nuklearnej wykorzystywane są między innymi w onkologii, w leczeniu niektórych typów nowotworów oraz jako zabiegi paliatywne, mające na celu zmniejszenie dolegliwości bólowych, związanych z występowaniem rozsianego procesu nowotworowego (np. przerzuty do kości). Stosowane są również w celu lokalizacji zmian, niewidocznych przy użyciu innych środków. Medycyna nuklearna stosowana jest również jako narzędzie w diagnostyce i leczeniu chorób, np.endokrynologicznych (głównie chorób tarczycy). Zastosowanie tej techniki umożliwia zróżnicowanie między "zimnymi" i "ciepłymi" guzami. Metodą obrazowania stosowaną w medycynie nuklearnej jest scyntygrafia. Zaletą tej techniki jest, poza uwidacznianiem struktury, również dodatkowa możliwość badania funkcji czynnościowej danego organu. Dodatkowo ta gałąź medycyny zajmuje się diagnostyką in vitro, czyli oznaczaniem poziomu substancji we krwi metodami radioimmunologicznymi, przy pomocy znaczników izotopowych (np. w celu określenia poziomu niektórych hormonów).

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2010-07-06 11:52

      Edytuj

      warto dodac... (1)

      ...że najnowszym urządzeniem stosowanym w medycynie nuklearnej jest PET czyli pozytonowa tomografia emisyjna pozwalająca najdokładniej zlokalizować zmiany, które różnią się funkcja od tkanek normalnych. Istota medycyny nuklearnej w ogóle jest wykrywanie zmian, które różnią się działaniem od prawidłowych komórek. Większość badan obrazowych (rentgen, usg, TK, MRI) wykrywa głownie zaburzenia struktury narządów. Zmiany funkcji często występują wcześniej niż pojawi się zmiana morfologiczna, czyli strukturalna. W zeszłym tygodniu ruszył właśnie pierwszy PET w Gdańsku.

      J. Debeściak

      13 lat

      • 3 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      ...że najnowszym urządzeniem stosowanym w medycynie nuklearnej jest PET czyli pozytonowa tomografia emisyjna pozwalająca najdokładniej zlokalizować zmiany, które różnią się funkcja od tkanek normalnych. Istota medycyny nuklearnej w ogóle jest wykrywanie zmian, które różnią się działaniem od prawidłowych komórek. Większość badan obrazowych (rentgen, usg, TK, MRI) wykrywa głownie zaburzenia struktury narządów. Zmiany funkcji często występują wcześniej niż pojawi się zmiana morfologiczna, czyli strukturalna. W zeszłym tygodniu ruszył właśnie pierwszy PET w Gdańsku.

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2010-07-06 21:15

        Edytuj

        o taką odpowiedź mi chodziło

        dziękuję

        kapiszon

        13 lat

        • 1 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        dziękuję

        Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2010-07-06 11:44

      Edytuj

      warto dodac...

      13 lat

      • 0 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2010-07-06 09:23

      Edytuj

      nie ma to jak korzystać z wikipedii (1)

      13 lat

      • 8 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2010-07-06 11:22

        Edytuj

        Nie ma jak krytykować i narzekać. Jesteś SMERF MARUDA ;-)

        zm

        13 lat

        • 5 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Nie ma jak krytykować i narzekać. Jesteś SMERF MARUDA ;-)

        Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 07:45

    Edytuj

    Nuc'em

    Napromieniowują cię izotopem promieniotwórczym i możesz później sobie np czytać pod kołdrą bez latarki....

    13 lat

    • 11 4

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Napromieniowują cię izotopem promieniotwórczym i możesz później sobie np czytać pod kołdrą bez latarki....

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 07:33

  Edytuj

  Zaraz obok jest szkoła rodzenia (3)

  I to się nazywa paradoks

  13 lat

  • 1 25

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  I to się nazywa paradoks

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 20:21

    Edytuj

    Paradoks ?

    Nie , to po prostu życie, a rak to też nie wyrok

    ania

    13 lat

    • 1 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Nie , to po prostu życie, a rak to też nie wyrok

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 07:42

    Edytuj

    paradoks????

    to jest szpital!!
    obok siebie istnieją tu życie i śmierć - dokładnie tak jak poza murami szpitala
    
    Boże, widzisz to i nie grzmisz...

    isz

    13 lat

    • 7 2

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    to jest szpital!! obok siebie istnieją tu życie i śmierć - dokładnie tak jak poza murami szpitala Boże, widzisz to i nie grzmisz...

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 07:42

    Edytuj

    onkologia

    co ma wspólnego jedno z drugim ???

    gdynianka

    13 lat

    • 10 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    co ma wspólnego jedno z drugim ???

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 07:39

  Edytuj

  Miło z rana od czasu do czasu przeczytać takie dobre wiadomości:) (1)

  j.w..

  bard

  13 lat

  • 20 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  j.w..

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2010-07-06 19:25

    Edytuj

    Jeszcze lepsza wiadomość

    Zainteresuj się metodami naturalnej walki z rakiem. Biblijna metoda Daniela czy inna da z pewnością lepszy rezultat, niż chemioterapia.
    W żadnym wypadku nie polecam nikomu okultystycznej trucizny zwanej "homeopatią".

    13 lat

    • 0 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Zainteresuj się metodami naturalnej walki z rakiem. Biblijna metoda Daniela czy inna da z pewnością lepszy rezultat, niż chemioterapia. W żadnym wypadku nie polecam nikomu okultystycznej trucizny zwanej "homeopatią".

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2010-07-06 19:12

  Edytuj

  i TRZYMIESIĘCZNE (tak) OCZEKIWANIE NA

  wizytę dalej będzie - to poco taki budynek, pacjenci sami wymrą

  pacjent (jak dożyję)

  13 lat

  • 1 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  wizytę dalej będzie - to poco taki budynek, pacjenci sami wymrą

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.