Zdrowie i Uroda
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Zdrowie
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Ginekolog usłyszał wyrok za aborcje

mak
26 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (336)

Dwa lata w zawieszeniu na pięć lat, przepadek mienia w wysokości 11 tys. zł i grzywna w wysokości 1 tys. zł. - taki wyrok usłyszał w środę ginekolog z Gdańska, któremu zarzucano przeprowadzenie ok. stu nielegalnych aborcji.



42-letni Piotr A. prowadził gabinet ginekologiczny przy ul. Przemyskiej zobacz na mapie undefined na gdańskim Ujeścisku. Zdaniem prokuratury przez półtora roku przeprowadził w nim niemal sto zabiegów nielegalnej aborcji. Cena za zabieg wahała się od 500 do 2 tys. zł.

Piotrowi A. pomagał 35-letni ochroniarz - Krzysztof K.

Interes nieuczciwego lekarza kwitł do chwili, kiedy niezadowolona z wysokiej ceny klientka, odmówiła zapłaty. Wówczas ochroniarz doktora miał zagrozić jej, że jeśli nie zapłaci, on podpali jej dom.

Kobieta nie wytrzymała i opowiedziała o wszystkim policji. Niedługo potem obu mężczyzn zatrzymano.

Prokurator wnioskował o najwyższą karę dla nieuczciwego lekarza - pięć lat więzienia i dożywotni zakazu wykonywania zawodu.

Po trwającym pięć lat procesie, Piotr A. i Krzysztof K. usłyszeli w środę wyrok. - Sąd orzekł o przepadku mienia w wysokości 11 tys. zł, czerpanego z nielegalnego procederu, dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat, dozór kuratora i tysiąc złotych grzywny - mówi sędzia Rafał Terlecki, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sąd skazał lekarza za wykonanie jedynie kilkunastu aborcji. Prokuratura nie była w stanie udowodnić przeprowadzenia większej ilość zabiegów.

Pomocnik lekarza dostał rok więzienia i cztery miesiące w zawieszeniu na trzy lata. Musi też zapłacić grzywnę w wysokości tysiąca zł.
mak

Zobacz także

Więcej w kategorii Zdrowie

Opinie (336) ponad 10 zablokowanych

  • 2008-11-26 15:14

    (2)

    a pacjentki nie ukarali?

    15 lat

    • 1 1

    • 2008-11-26 16:43

      Lekarz ją sam ukara - zamieści jej fotki z zabiegu na You tubie i jeszcze na tym zarobi :) (1)

      czesław

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-26 17:41

        a od kiedy za to płacą na you tube?

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-11-26 15:16

    żałosne są te sądy..... (2)

    He co się dziwić że ludzie na żywca i bezkarnie łamią prawo, kradną na lewo i prawo bo wiedzą ,ze nawet jak ich złapią to dodstaną śmieszny wyrok, co to jest zawiasy śmieszne 11 tys+ tysiąc kary jak gosć zarobił kilkaset tysiecy i przeprowadził setki aborcji, żenada.......

    passenger

    15 lat

    • 0 1

    • 2008-11-26 18:58

      co prawda to prawda

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-27 09:11

      mnie naliczono nie wiadomo za co

      ponad 50 zł, zapłaciłem, bo się bałem, że jakiś dureń w todze mnie potem skaże na jakiś areszt, napisałem pismo i od roku żadnej odpowiedzi. W sądach nie pracują żałośni ludzie. Tam pracuje BYDŁO

      karl

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-26 15:17

    Aborcja (1)

    Ta Pani za aborcję nie chciała zapłacić?? Czy one nie powinna iść siedzieć??

    LOL

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-11-27 09:12

      nie, bo ustawodawca

      nie przewidział karania kobiet, żeby złamać solidarność pomiędzy klientką a przestępcą. Taki katolicki chwyt

      łazarz

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-26 15:32

    Legal (13)

    aborcja tak jak mięękie narkotyki powinna byc legalna.

    fix

    15 lat

    • 2 0

    • 2008-11-26 16:54

      Nie prawda (12)

      To nie to samo. Aborcja to nie rozrywka tylko zlo..dla nektorych morderstwo dla innych zabicie zarodka..tak czy owak to ZLO. Bo kazdy powienien miec szanse na zycie.

      bimber

      15 lat

      • 0 1

      • 2008-11-26 17:51

        co niektórym nie dałbym

        szans dla dobra innych, a czasem ludzkości.erka

        erka

        15 lat

        • 0 0

      • 2008-11-26 18:12

        (7)

        złem jest oddawanie dzieciaka do domu dziecka, maltretowanie go, głodzenie, pozwalanie żeby wychowywała go ulica - kazdy przypadek jest inny, każdy powinien być indywidualnie rozpatrywany - jeśli matka chce aborcji bo nie ma możliwości zrobić z dzieciaka człowieka to powinna otrzymać zgodę, niestety w tym poronionym kraju jest to nie możliwe i lepiej żeby matka wraz z dzieciakiem zmarła przy porodzie niż usunąć ciążę w odpowiednim momencie... porypany kraj i tyle! A potem dziwić się że małolaty gwałcą i zabijają, a do pierdla ich nie zamkną bo już nie ma miejsca...

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-26 18:17

          (6)

          co ma aborcja do maltretowania, glodzenia czy wychowania przez ulice?
          zastanow sie czlowieku, po klepiesz takie zalosne "argumenty", ze szkoda sluchac.
          zapewniam cie tez, ze kazdy czlowiek po domu dziecka, zapytany, czy wolalby zeby kiedys jego matka w ogole go nie urodzila, wybralby jeszcze raz to samo, czyli zycie.

          gitakolog

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-26 18:26

            (5)

            chociazby to że rodziecie nie mając wyboru muszą potem takiego dzieciaka wychować, wszystkich obrońców życia już nie obchodzi to czy dzieciak będzie spał na wyrze wodnym czy w komórce ze świniami, ważne że żyje ... kopnijcie się w dynki i przemyślcie swoje podejście raz jeszcze... w tym kraju niby na wszystko są pozwolenia, ale na mało co da się je załatwić w terminie bez dania w łapę - ciąża jako efekt gwałtu, mozna uzyskać pozwolenie na aborcję, jest jeden problem - zanim się je uzyska to dziecko już 3 razy zdąży się urodzić :)

            Kiedyś nie było tego problemu, kto chciał to decydował się na zabieg, żadne halo z tego nie było a jakoś populacja przetrwała - dymajmy się jak króliki i chrońmy wszystko czego tylko códny człowiek dotknie a niedługo będziemy mieć jak w chinach, pozwolenie nie na aborcję tylko na dziecko :)

            Dzieciak/zarodek w pierwszych tygodniach ciąży niczym się nie różni od kawałka mięsa, podobnie jak mały królik czy krówka.

            Lepiej urodzić dzieciaka chorego, który całe życie będzie na lekach a bez nich będzie cierpiał bardziej niż potrafisz sobie wyobrazić niż usunąć ciążę?

            15 lat

            • 0 0

            • 2008-11-26 18:35

              (4)

              nie maja na pewno wyboru - musza codziennie jesc i pic. i spac tez musza.
              jaja sobie robisz, kolego? chcesz powiedziec, ze te wszystkie aborcje to z biedy albo z troski o to, zeby patologiczny ojciec sie dzieckiem nie zajal?
              kpiny. w patologicznych (rozumianych powszechnie, bo aborcja sama w sobie jest jakas patologia) rodzinach aborcje sie praktycznie nie zdazaja, wiec sam sie kopnij w dynke, zanim wysnujesz jakis "argument".

              "códny" to "cudny" - moze gdy zrozumiesz tak subtelne roznice, to zaczniesz tez pojmowac kwestie zycia i smierci. a twoje kawalki o kawalku miesa - z czym to jesc? powielone z jakiegos forum Onetu (przeciez wiedzy o tym miec nie mozesz - raz, ze to niemozliwe, bo jedynym, kto pamieta twoje zycie plodowe sa komorki w twoim ciele, a dwa, ze zeby sie madrzyc w dziedzinach tak skomplikowanych, wypadaloby najpierw wziac sie za slownik).

              i na koniec "koronny" argument - chore dziecko. no tak. zapomnialem, ze 90% aborcji to dla dobra tych dzieci ze smiertelnymi chorobami.
              ogolnie argumentacja zenujaca, kolego. nawet wsrod zwolennikow aborcji sa madrzejsi, poczytaj jeszcze jakie macie w miare porzadne argumenty, a nie wypisujesz jakies socjologiczne dyrdymaly niezwiazane z niczym.

              a tak w ogole, to idac twoim tropem - zalegalizujmy zabojstwa. jak swiat swiatem eliminowano slabsze, glupsze i mniej sprytne jednostki, jaka zdajesz sie byc i jakos populacja przetrwala. nie widze powodu, zeby do tego nie wrocic. ty widzisz? jaki? chyba nie swoja "códna" osobe? :)

              gitakolog

              15 lat

              • 0 0

              • 2008-11-27 17:12

                DO GITAKOLOGA (3)

                GITAKOLOG... A MOŻE TY BYŚ CHCIAŁ WYCHOWYWAĆ DZIECKO JAKIEGOŚ ZASZCZANEGO PSYCHICZNEGO ZBOCZEŃCA, KTÓRY AKURAT ZGWAŁCIŁBY TWOJA ŻONĘ... I CO TY NA TO??? CHCIAŁ BYŚ TAKIE DZIECKO??? PIERWSZY BYŚ LECIAŁ I PCHAŁ SIANO!!! WIĘC SKOŃCZ Z TYMI PRYMITYWNYMI "MĄDROŚCIAMI", BO JESTEŚ ŻENUJĄCY!!!

                Gdynia

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 23:00

                do : Gdynia (2)

                Mysle, ze podawanie takich skrajności jako argumenty jets niedojrzałe i głupie.. Aborcja to morderstwo, to zabicie własnego dziecka i tyle..

                ewela

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-28 09:42

                (1)

                ZO CO TEGO CO NAPISAŁAŚ WIDAC, ŻE TY JESTEŚ NIEDOJRZAŁA I ...

                Gdynia

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-28 18:38

                do : gdynia

                Typowa reakcja człowieka ciasnego umysłowo:)) Jeszcze trochę poczytam twoich komentarzy i może zmienię zdanie na powyższy temat haha

                ewel

                15 lat

                • 0 0

      • 2008-11-26 18:29

        (1)

        bimber, na katechezie sie pisze sms-y a nie slucha..

        kosmarta

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-26 18:36

          oho! kolejne przekonujace prawdy. czekamy na mohery i czarna mafie. hahaha, boscy odnowiciele, oswiecency.

          15 lat

          • 0 0

      • 2008-11-27 19:05

        głupi jesteś

        Aborcja nie jest złem i tylko złem. W wielu wypadkach byłaby zdecydowanie lepszym rozwiązaniem niż urodzenie. Poza tym: czy te zapłodnione gluty - zygoty - można w ogóle zazwać życiem? Człowiek, podobnie jak zwierze, powinien podlegać tym samym prawom.

        sofokles

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-11-26 15:33

    to kazdego indywidualna sprawa

    przeciez ta kretynka wiedziala co robi i za ile wiec albo jest sie konsekwentnym albo rodzi!!!!!!!!!!!!!!

    bubu

    15 lat

    • 1 0

  • 2008-11-26 15:33

    Czubek góry lodowej (8)

    To tylko czubek góry lodowej.

    W Polsce dokonuje się 250.000 aborcji rocznie, ustawa o zakazie aborcji jest martwym prawem. Za to nakręca biznes dla lekarzy, którzy za zabieg biora bajońskie sumy.

    Aborcja powinna być legalna, tak jak na całym cywilizowanym świecie.

    Nicramus

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-11-26 18:26

      (7)

      uwielbiam te kretynskie "prawdy" w ustach zwolennikow aborcji.
      250.000 aborcji rocznie w kraju. taaa. chyba ci sie ze zgonami w ogole, kolego, pomylilo. niewiele mniej ich jest.
      co druga ciaza wg was - zwolennikow aborcji - jest wydlubywana lyzeczka? no to gratuluje. smutny jest wasz swiat, ale to na szczescie nieprawda.

      ps. znasz kobiety po aborcji? smiem watpic, bo bys bzdur nie pisal. ale jesli jakims cudem znasz, to zapytaj, jaki maja do niej stosunek i jak patrza na to, co zrobily, jak czuja.

      gitakolog

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-27 07:47

        Ja znam. (6)

        I mowia, ze czuja jedynie ulge. Wiec tez nie wpadaj w melodramatyczny ton.

        Zuza

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-27 16:53

          wszystkie tam mowia? (1)

          ciekawe... bo ja znam kilka i wlasciwie kazda czuje co innego. wiekszosc jednak czuje sie po tym zle.
          natomiast wszystkie Twoje znajome czuja ulge. no tak - typowe - za bardzo chcialas to podpiac pod argument "na tak", przegielas niestety z prawdopodobienstwem.

          gitakolog

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-27 20:52

            Te wszystkie to konkretnie dwie. Podejrzewam, ze gdyby rozmawialy z Toba na ten temat, to przy Twoim nastawieniu zapewne powiedzialyby, ze czuja sie z tego powodu fatalnie. Dla swietego spokoju.

            Zuza

            15 lat

            • 0 0

        • 2008-11-27 19:07

          Ja też znam. (1)

          Podobnie jak powyżej - raczej ulga. Wiadomo, stres itp, ale ulga. Są szczęśliwymi kobietami.

          sofokles

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-27 20:54

            prawie jak po gabinecie odnowy biologicznej, takie szczęśliwe

            Mnie się zdaje, że każda czuje co innego, Sofokles jest widzem z boku. Na złość sobie tam kobieta nie idzie, ulgę czuje, ale to upraszczacie.
            Nie ma co mówić o tym, jak było kiedyś, od niedawna jest antykoncepcja, więc można się zabezpieczyć, ale wymaga chęci obu stron. Jeśli partner uważa, że tak super jest spontanicznie i naturalnie, a ciąża to nieprzewidywalny wypadek, ale wizyta u ginekologa z jego ochroniarzem przyniesie ulgę, to o czym mówić.

            15 lat

            • 0 0

        • 2008-11-27 20:07

          ciekawe... (1)

          Medycyna nawet ma na to nazwę - zespół poaborcyjny:
          " http://hal.psych.uw.edu.pl/2006zalaczniki/Konsekwencje aborcji....ppt "

          Przekopiujcie sobie link bez cudzysłowów...

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-27 20:15

            Medycyna ma nazwe na wszystko, co jeszcze nie znaczy, ze wszyscy wszysto lapia.

            Zuza

            15 lat

            • 0 0

  • 2008-11-26 15:35

    jestem za aborcją (20)

    koles wykonywal tylko swoja prace-duzo ludzi wpada za wczas gdzie dziecko jest nieplanowane i potem co!!>?? dziecko jest oddawane i niema rodziców!! to juz lepsza aborcja!!

    ziom

    15 lat

    • 3 0

    • 2008-11-26 15:37

      Zgadzam się (15)

      Lepiej nie urodzić niż urodzić niechciane dziecko.

      Jasna

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-26 15:45

        a jest różnica miedzy (13)

        zabiciem nienarodzonego i np 2 latka ktorego rodzice nie chcą juz? bo dla mnie nie ma

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-26 15:49

          Jest. (11)

          Dla mnie jest gigantyczna różnica.

          Kilkutygodniowy zarodek to tylko zwitek komórek, część ciała matki tak naprawdę - bo zarodek nie jest zdolny życ samodzielnie. A dwuletnie dziecko to już człowiek, a nie zygota.

          Jasna

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-26 15:54

            zupełnie nie znasz sie na aborcji (1)

            do książek!

            15 lat

            • 0 0

            • 2008-11-26 15:56

              A Ty się znasz?

              Może masz ją za sobą?
              Sporo o tym czytałam i wiem, co mówię.

              Nie mówię o przerywaniu 7-miesięcznej ciąży, tylko o przerywaniu jej w pierwszych tygodniach.

              Jasna

              15 lat

              • 0 0

          • 2008-11-26 17:08

            a dwuletnie dziecko jest zdolne żyć samodzielnie? argument, ze "zarodek nie jest zdolny żyć samodzielnie" i z tego powodu można przerwać życie, do mnie nie przemawia. sroty pierdoty

            marta

            15 lat

            • 0 0

          • 2008-11-26 18:37

            (5)

            zwitek komorek to moze ty jestes... a 6tyg malenstwu bije juz serduszko i jest normalnym czlowiekiem ! i tak samo ma prawo do zycia jak kazdy inny....

            Hania

            15 lat

            • 0 0

            • 2008-11-27 00:19

              głupia jestes jak but jednak.... (1)

              czytaj wyżej mądrzejsze wypowiedzi...a prawo do wychowywania dziecka??? chcesz, to płać za tych małolatów , które kradną gwałcą i nie maja wzorców-a może sie zdecydujesz wychowywać, albo pomagac w domach dziecka-czizas co za durnota...

              dziadek wiesiek

              15 lat

              • 0 0

              • 2008-11-27 20:16

                dżizas łat a saker!

                Głupi to Ty jesteś - zapewne jakiś gimnazjalista. POziom umysłowy małolata jak nic. Usuwanie ciąży to niemal 100% zabijanie DZIECKA, które słyszy, myśli, tylko jest mnijesze niż osesek i jest odżywanie przez pępowinę a nie doustnie

                15 lat

                • 0 0

            • 2008-11-27 08:41

              (1)

              No dobrze, skoro wg was nie ma zadnej roznicy miedzy np 6tygodniowym plodem, a 2 letnim dzieckiem, to prosze bardzo - chcialabym oddac do adopcji moj 6 tyg zarodek. Przeciez jest normalnym dzieckiem i ma takie samo prawo do zycia jak kazde inne.. Zaraz pojade do szpitala i zostawie go tam, zrzekajac sie jednoczesnie praw rodzicielskich, tak zeby przyszli rodzice mogli go natychmiast zabrac do domu..

              15 lat

              • 0 0

              • 2008-11-27 20:18

                Możesz to zrobić zaraz po urodzeniu

                Dziecko przeżyje i dostanie się w ręce ludzi, którzy je wychowająi będą kochać, szczęśliwi że nie są sami, że jest ktoś kto rozświetla ich zycie i jest podporą na starość...

                matka adopcyjna

                15 lat

                • 0 0

            • 2010-09-05 14:53

              legalnej aborcji nie przeprowadza sie do 6tyg tylko do max 4tyg. moze sie doucz potem wypowiadaj. a i tak najczesciej stosuje sie leki wczesnoporonne a i tu niespodzianka- antykoncepcja moze zadzialac takze gdy juz doszlo do owulacji- uniemozliwi zagniezdzenie w macicy- to jest wlasnie dzialanie leku wczesnoporonnego.

              piszenie oburzacie sie a nawet nie wiecie o co chodzi.

              13 lat

              • 0 0

          • 2008-11-27 02:28

            czesc ciala matki to jej reka czy noga. od momentu zaplodnienia komorka jajowa jest czlowiekiem. wystarczy przyjrzec sie jej dna zeby zobaczyc ze rozni sie od dna matki.

            dfr

            15 lat

            • 0 0

          • 2008-11-27 19:09

            popieram!

            Zygota to zwykłe gluty. My jemy kurze jaja - to też żyjątko - i co??

            sofokles

            15 lat

            • 0 0

        • 2008-11-26 15:50

          ano jest roznica zasadnicza

          15 lat

          • 0 0

      • 2008-11-27 12:49

        Tak dokładniej...

        dla kogo lepiej..? I może nie tyle lepiej, ile wygodniej..?

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-11-26 16:01

      Ja również jestem za (1)

      uwazam ze kazda kobieta ma prawo decydowac o swojej macicy.

      Katoliczka

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-26 16:03

        Od kiedy zarodek jest macica?

        p:-)

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-11-26 16:03

      nieplanowane??

      co ty za bzdudy wypisujesz a to pseudo rodzice nie wiedzą co jest konsekwencją seksu?? albo się dobrze zabezpiecza albo się nóg nie rozkłada a jeśli o gwałty chodzi to są pigułki gdzie w ciągu 24h wystarczy że się zażyje i wtedy jest różnica a poza tym są na tym świecie także i pary które nie mogą mieć dzieci a poza tym kto daje tym babom prawo do decydowania o życiu innych sama znam osoby które wychowywały się w domach dziecka i teraz są szczęśliwe

      loginka

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-26 21:48

      nie zabijaj

      maryjan1

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-26 15:38

    za morderstwo powinien wisieć (36)

    razem z podrzegaczami posługującymi się eufemizmem "aborcja". dziecko można zostawić w szpitalu. nie trzeba go mordować.

    ludzkość_sie_stacza

    15 lat

    • 0 1

    • 2008-11-26 15:44

      Aborcja nie jest morderstwem

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-26 15:45

      oszołom(ka)

      yoyo

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-26 15:54

      (1)

      Taaaa....
      A masturbacja podpada pewnie pod masową zagładę...
      CHROŃMY DZIECI NIEPOCZĘTE!!!

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-26 16:04

        dla kk na bank!

        ciekwe ilu niezywych niepoczetych na koncie maja ksieza hahahahahahah

        seeee

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-11-26 16:03

      tzw "aborcja" to morderstwo, to oczywiste (9)

      bo zgodnie z definicją ze słownika języka polskiego
      morderstwo to "przestępstwo polegające na umyślnym pozbawieniu życia człowieka"
      * "lekarz" działał umyślnie, a nawet brał za to kasę - nie ma wątpliwości
      * pozbawiał życia - nie ma wątpliwości, bo przerywał życie dziecka
      * zabijał człowieka - wystarczy zrobić badanie dna dziecka - wynik tez bedzie pozbawiony wątpliwości (bo nie będzie to dna kozy)
      i zgodnie z definicją jest to morderstwo q.e.d

      tylko_głupek_zaprzeczy

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-26 16:12

        mądrze prawisz!! (2)

        S!

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-26 16:14

          Nie ma to jak przytaknąć samemu sobie :D (1)

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-26 18:37

            ja mu przytakne rowniez

            15 lat

            • 0 0

      • 2008-11-26 16:29

        (1)

        Według Twojej definicji użycie prezerwatywy i środków antykoncepcyjnych też jest morderstwem.

        Stefan

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-26 17:04

          nie jest

          komórka jajowa i plemnik nie przejawiają funkcji, które nauka przyjmuje jako "życiowe". plemnik nie może mieć dzieci plemników, nawet jesli bedzei mial 100 lat itp.

          Maciej

          15 lat

          • 0 0

      • 2008-11-26 18:39

        brawo !

        15 lat

        • 0 0

      • 2008-11-27 09:13

        zygota to nie człowiek (2)

        szkoda więcej tłumaczyć imbecylowi

        idź_do_pracy_w_stoczni

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-27 10:17

          (1)

          a od kiedy czlowiek staje się człowiekiem?

          za 20 lat, w demokracji, w ktorej dwoch facetow spod budki z piwem ma dwa razy więcej racji niz jeden profesor, w obliczu padajacego zusu i niewydolnego socjalu, do definicji człowieka zostanie dodane: "... oraz zdał egzamin przed państwową komisją z wiedzy o życiu i uzyskał zaświadczenie o człowieczeństwie z ministerstwa spraw socjalnych". reszta będzie oczywiscie kwalifikowała się do aborcji, jako nie-ludzie, czyli tak zwane nie-osoby (un-person), jak w Orwellu.

          ***
          takie myślenie zwolenników mordowania dzieci, to typowy dysonans poznawczy. redukcja tego dysonansu przebiega poprzez przeformułowanie znaczenia:
          * człowiek -> zygota lub płód,
          * morderstwo -> aborcja lub zabieg
          oraz dodanie nowego elementu poznawczego w postaci "uzasadnienia ekonomiczno-społecznego"

          Maciej

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-27 11:37

            no i oczywiście, jak już wszystko zawiedzie, oraz dla głupków ultymatywna redukcja:
            przeciwnik mordowania dzieci - > głupi katol którego i tak nie ma co słuchać, bo tak powiedziano w telewizji.

            15 lat

            • 0 0

    • 2008-11-26 17:52

      Dokładnie (18)

      Nie jestem nienormalna,ale jestem przeciw aborcji... zawsze taniej i bezpieczniej używać choćby prezerwatywy...nie oszukujmy się mamy XXI wiek, antykoncepcja jest bardzo rozwinięta i żeby zaliczyć wpadkę to trzeba być debilem :/ ale po co... przecież wyjmie na czas;/ zastanówcie się, ilu z Was może być z "wpadki" może by Was nie było gdyby aborcja była legalna:/

      Mała

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-27 01:03

        (2)

        Cóż, zaliczyłam wpadkę na pigułkach, branych regularnie, do debilizmu się nie przyznaję. Gdyby mnie nie było to bym się nad tym nie zastanawiała.

        Asica

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-27 11:26

          poczytaj ulotkę (1)

          debilizm: przyjmować na pałę jakieś środki bez zapoznania się z działaniem i konsekwencjami.
          albo
          debilizm: zapoznanie się i nie zrozumienie.

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-27 11:28

            w ulotce dostarczonej ze specyfikiem jest napisane jakie prawdopodobienstwo, jaka skuteczność.

            15 lat

            • 0 0

      • 2008-11-27 11:09

        Oooo, kochana, uwielbiam ten argument. (14)

        Kiedy ja zostałam poczęta, to moja matka miała WYBÓR.
        Skoro się urodziłam, to znaczy, że byłam chciana. Prawdziwą tragedią byłoby dla mnie życie ze świadomością, że moja matka mnie nie chciała, a urodziła bo nie miała innego wyjścia. W takim przypadku chyba wolałabym nie żyć.

        Czarna Żmija

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-27 11:23

          to nie tak

          To, że kobieta jest na "nie" w momencie, kiedy dowiaduje się o ciązy, nie oznacza, że będzie tak samo za miesiąc, albo co gorsza, dziecko będzie "niechciane". Rozejrzyj się po ludziach.

          e.

          15 lat

          • 0 0

        • 2008-11-27 11:32

          WYBÓR (12)

          jesli godzisz sie na to zeby ktos miał prawo WYBIERAć kto może żyć a kto nie, to musisz przyjąć ryzyko, ze ktoś kiedyś dokona WYBORU odnośnie Twojej osoby.
          Hitler, Stalin stworzyli państwa, które miały takich urzędników. były to państwa demokratyczne i socjalistyczne, czyli takie jaka ma być Unia Europejska.

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-27 12:01

            Odnośnie mojej osoby już ktoś kiedyś wybrał. (11)

            I jakoś mnie to w żaden sposób nie frustruje.
            Podobnie - w tej chwili też ktoś wybiera. Wybiera, czy pana X czy pana Y wysłać do Afganistanu, wybiera czy wcisnąć ten czerwony guziczek już, czy jeszcze trochę poczekać... czy wysłać mnie na drogie badanie, czy nie wysyłać, bo nie ma limitów w NFZ, czy podrzucić bombę w tym czy innym pociągu w Hiszpanii czy stacji metra w Anglii.
            My, zwykłe placki, niewielki mamy wpływ na to czy żyjemy, czy nie. I co? I nico. Jakaś tragedia? Wiesz, jakoś nigdy nie byłam przekonana na tyle co do swojej ważkiej roli na tym świecie, żeby sądzić, że świat w ogóle zauważyłby moją nieobecność. Moi najbliżsi - tak. Świat w całości? Hje hje.

            Czarna Żmija

            15 lat

            • 0 0

            • 2008-11-27 12:15

              (9)

              dokładnie, cywilizacja dewaluuje się i upadla.
              jak ktoś wybierze wobec ciebie bejsobla i rozwali czaszke, to w zasadzie tez pozostaje mi machnąć na to ręką.
              w ten sposob, pozwalajac na mordowanie, ludzkosc wraca do czasów pierwotnych. dziecko nienarodzone sie nie broni i nie protestuje głośno. kto następny? chorzy? jasne. nastepny? biedni? czemu nie? - stanowią obciazenie dla budzetu. ile trzeba zarabiać, żeby być uznanym za biednego- jaka jest granica? (podobnie jak: jaka jest granica od której zlepek komórek jest człowiekiem)? etc etc itd.

              nie poddawaj się praniu mózgu z tv i gw.
              pozdro.

              Maciej

              15 lat

              • 0 0

              • 2008-11-27 12:42

                A zastanów się, co konkretnego zrobisz, jak mi ktoś rozwali łeb bejsbolem? (8)

                Sobie na ten temat odpowiedz, nie mnie, bo ja odpowiedź już znam.
                Zresztą, w sprawie aborcji też nie robisz nic konkretnego, tylko piszesz. Niestety, od pisania nic nikomu nie przybędzie, ani nie powstrzymasz tym żadnej kobiety, która zdecydowała się na aborcję.

                Czarna Żmija

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 13:04

                Oj, nie zgodziłbym się z Tobą, Czarna Żmijo, (3)

                choć zazwyczaj podzielam Twoje poglądy.
                Po pierwsze, nie sądzę, aby wartość ludzkiego życia wynikała z faktu, że Twoi rodzice akceptują Toje istnienie - a tak piszesz w pierwszym poście.
                Po wtóre, wybór odnosi się raczej do tego, czy chcesz z kimś zbliżenia czy też nie. (I tu rozumiem zwolenników możliwości dokonania aborcji ciąży powstałej w skutek gwałtu; rozumiem, choć nie do końca akceptuję.) Potencjalne konsekwencje tego zbliżenia należy zaś ponosić, a nie migać się od nich pozbywając się dziecka- to kwestia elementarnej odpowiedzialności.
                Po trzecie, piszesz "My, zwykłe placki, niewielki mamy wpływ na to czy żyjemy, czy nie." Zgoda, ale mamy (bardzo) znaczny wpływ na to, czy dziecko powstałe w wyniku naszych igraszek będzie żyło, czy też nie.
                Ostatni Twój post to demagogia w stylu, pardon, Galluxa. To forum wymiany poglądów, nie zaś licytacji, "ile kto zrobił dla sprawy". To, co napisałaś, to żaden argument w dyskusji.
                Uszanowanie,

                K.Z.

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 14:16

                A czy nie uważasz, (2)

                że to poprostu kwestia własnej moralności. Ot tak. Albo czegoś chce, albo nie. Sam sex jest sprawą sporną. Pomyśl, można przecież uprawiać sex z własną żoną (i nie chcieć dziecka), lub upraiwać sex z osobą znaną na tyle mało, że dziecko zupełnie nie mialaby miejsca (mówiąc w bardzo brzydkiej przenośni) w czymś, co nawet nie jest związkeim.- Przecież nie każdy spotyka tę jedną wspaniałą osobę spajającą w małżeństwo. Mówmy szczerze, ktoś powie, ze tak nie wolno, ale taka jest naura ludzka. Sex towarzyszy kazdemu. Urodzić ? - Niechcąc ?
                Tylko nie piszcie o prezerwatywach itp - rozpatrujemy te cieżkie przypadki, problematyczne i sporne.

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 14:33

                Nie, tak nie uważam. (1)

                To nie kwestia chciejstwa. Poniżej znajdziesz komentarze typu "to mój brzuch, chcę mieć wybór". W moim przekonaniu ten wybór musi się ograniczać do kwestii "to moja macica, mogę ją sobie usunąć" (wedle Kościoła Katolickiego, jest to grzech, ale jest to już zupełnie prywatna sprawa).
                Masz wybór, jeśli się decydujesz na sterylizację, lub się na nią nie decydujesz. Jeśli zachodzisz w ciążę z kimś, z kim nie chcesz mieć dziecka, bo nie Twój wymarzony partner, to nie możesz przerzucać odpowiedzialności za Twoje fiki-fik na dziecko, usuwając ciążę. W moim przekonaniu to niegodziwe. Seks towarzysz każdemu, to fakt. Trzeba jednak być gotowym ana to, by ponosić tego konsekwencje.

                K.Z.

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 14:48

                Masz rację. Prawie mnie przekonałeś.

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 13:24

                Od pisania nic nie przybędzie?

                To po co piszesz?
                A jakie są Twoim zdaniem lepsze środki perswazji, niż rozmowa? Może mała wojenka, co? Albo choćby bejsbolek?

                Saiph

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 14:43

                (2)

                cywilizacje, w których panuje siła przemocy zostały wyparte przez cywilizacje, w których panują zasady prawa rzymskiego, tj. m.in. nie rób drugiemu co tobie nie miłe - tak pokazuje doświadczenie i nie muszę chyba tego udowadniać. fajnie byłoby, żeby nasza cywilizacja nie słabła i nie staczała się. mordowanie dzieci jest furtką do upadku cywilizacyjnego poprzez propagowanie przemocy.

                A na forum piszę, bo może do kogoś dotrą moje argumenty. ostrzegam przed konsekwencjami. zasada jest prosta "NIE MA WOLNOŚCI BEZ ODPOWIEDZIALNOŚCI". wolność jest typowa dla człowieczeństwa. bez niej będziemy świadomymi zwierzętami hodowlanymi.
                z tv/gw leci lewicowa sieczka na jedno kopyto. jeśli kogoś przekonałem, moje istnienie ma sens.

                Maciej

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 14:50

                na tyle osób, tylko was dwóch mnie przekonuje. W koncu jakieś rzeczowe argumenty.

                15 lat

                • 0 0

              • 2008-11-27 15:08

                nie rób drugiemu...

                chyba, ze ktos chciałby spróbować, zeby mu tępym narzędziem wyrwano ręce i nogi, zmiażdżono głowę, po czym oderwano od korpusu, zawinięto w reklamówkę z wiodącego dyskontu i wyrzucono na śmietnik, gdzie wpieprzą go szczury.

                15 lat

                • 0 0

            • 2008-11-27 15:24

              ktoś dokonał wyboru odnośnie Twojego ciała. to że Twoja świadomość zapłonęła w tym właśnie ciele, a nie Twojego sąsiada dajmy na to, lub jakiegoś bezbronnego dziecka, które zostało zamordowane to inna rzecz. Albo odwrotnie: jeśli nie miałoby być twojej świadomości, to w Twoim ciele mogła pojawić się świadomość Twojego sąsiada. Rozumiesz..., jeśli Twoi rodzice nie wybraliby, że płodzą dziecko, to Twoja świadomość pojawiłaby się u dziecka sąsiadów, ale pojawiłaby się i prawdopodobnie wysuwała podobne argumenty tak czy siak ;)

              to jest poza ludzkim wyborem.

              Maciej

              15 lat

              • 0 0

    • 2008-11-27 14:46

      u nas za morderstwo dostaje sie 3 lata w zawieszeniu a nie szubienicę..

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-03-06 11:25

      to ty powinienes za glupote wisiec!

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-03-06 11:27

      to ty powinienes za glupote wisiec!

      A najlepiej przeprowac sie do Iranu! Bedziesz w srod swoich!

      roberto

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-26 15:38

    .....

    chyba nawet nie wiecie do czego prowadzi popieranie aborcji...i dokonywanie tego czynu...
    mam nadzieje ze kiedys ludzkosc sie obudzi i zobaczy co robi sama ze soba...

    rudy

    15 lat

    • 0 1

  • 2008-11-26 15:40

    znaczy pyli się (4)

    "przepadek mienia w wysokości 11 tys. zł i grzywna w wysokości 1 tys. zł."

    100 zabiegów za (średnio) 1000 złotych daje 100 tysięcy złotych.

    Wniosek jest taki, że prawo opłaca się łamać. I wniosek ten jest wazny niezaleznie od tego co sobie ktoś mysli o aborcji - sąd po prostu usankcjonował zarabianie w nielegalny sposób nakładając jedynie 12% podatku "od nielegalności". Żenada.

    g

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-11-26 19:45

      1000 zeta to moze to kosztowalo... (1)

      z 10 lat temu moze i wiecej, bylam kiedys zszokowana ta informacja, ja sama na szczescie nidy nie potrzebowalam, ani nie myslalam o tym.

      C-J

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-26 21:36

        ceny podano w artykule

        g

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-11-27 09:15

      nie zalegalizował

      twój wywód niejak ma się do rzeczywistości, ale jeśli w tak prosty sposób postrzegasz tą sprawę to żyj dalej w nieświadomości, będzie ci łatwiej.

      baton

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-28 15:07

      Nałożono tylko 11 tys. kary

      ponieważ:
      "Sąd skazał lekarza za wykonanie jedynie kilkunastu aborcji. Prokuratura nie była w stanie udowodnić przeprowadzenia większej ilość zabiegów."

      Zatem nie mogli go ukarać za te zabiegi, których wykonania nie mogli dowieść.

      efunia

      15 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze wiadomości

więcej (482)

Wydarzenia

Dzień dziecka. Joga dla dzieci 4-6 lat Dzień dziecka. Joga dla dzieci 4-6 lat

Dzień dziecka. Joga dla dzieci 4-6 lat

60 zł
warsztaty, spotkanie, joga
cze 1
sobota, g. 10:30
Gdynia, Centrum Joga i Pilates
60 zł
Konferencja "SM i co z tego?" Konferencja "SM i co z tego?"

Konferencja "SM i co z tego?"

konferencja
maj 18-19
sobota - niedziela
Gdańsk, Europejskie Centrum Solidarności
Wstęp wolny
Zlot motoCYClovy 2024 & II Deadlift Truck Edition Zlot motoCYClovy 2024 & II Deadlift Truck Edition

Zlot motoCYClovy 2024 & II Deadlift Truck Edition

konsultacje, zlot
cze 8
sobota, g. 14:00
Pogórze
Wstęp wolny
więcej (19)

Ogłoszenia.trojmiasto.pl

Wróżka, jasnowidz, astrolog, rozwój duchowy, tarot
Wróżka, jasnowidz, astrolog, rozwój duchowy, tarot 100 zł
Psycholog, Psychoterapeuta, Specjalista Psychotraumatolog
Psycholog, Psychoterapeuta, Specjalista Psychotraumatolog 150 zł
Masaż najlieprzy:Lomi-Lomi,Sportow,Lieczniczy,tylko dla Ciebie, Gdańsk
Masaż najlieprzy:Lomi-Lomi,Sportow,Lieczniczy,tylko dla... 180 zł
więcej

Promocje

więcej

TV Filmy

2845

Marketowy krajobraz jak po bitwie (27)

więcej (1396)

Najczęściej czytane