Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni Pobierz aplikację:AndroidiPhone
O dymisji poinformowało Ministerstwo Obrony Narodowej na Twitterze.
"W związku z niezrozumiałą decyzją dyrektora 7 Szpitala Marynarki Wojennej w Gdańsku o nieprzyjęciu pacjentów z potwierdzonym zakażeniem #koronawirus, minister @mblaszczak podjął decyzję o natychmiastowym odwołaniu kmdr Dariusza Juszczaka z zajmowanego stanowiska".
W szpitalu Marynarki Wojennej leczy się obecnie 10 pacjentów zakażonych koronawirusem.
Stanowisko wojewody pomorskiego Dariusza Drelicha
Po otrzymaniu informacji o odmowie przyjęcia przez 7 Szpital Marynarki Wojennej przy ul. Polanki w Gdańsku zakażonych koronawirusem pacjentów z Domu Pomocy Społecznej przy ul. Polanki 121 w Gdańsku, wojewoda pomorski podjął działania mające na celu natychmiastowe przetransportowanie chorych z DPS-u do Pomorskiego Centrum Chorób Zakaźnych i Gruźlicy przy ul. Smoluchowskiego w Gdańsku.
Nieprzyjęcie chorych do 7 Szpitala Marynarki Wojennej w Gdańsku - szpitala jednoimiennego, dysponującego kadrą medyczną i pełnym wyposażeniem do leczenia pacjentów zakażonych COVID-19, wojewoda pomorski uważa za sytuację niedopuszczalną, do której nie powinno dojść, ani też nie powinna powtórzyć się w przyszłości.
O zaistniałych faktach wojewoda pomorski poinformował ministra obrony narodowej, który podjął decyzję o natychmiastowym odwołaniu komendanta szpitala.
Ognisko zakażenia koronawirusem w DPS Polanki
Z danych podanych przez sanepid w sobotę 18 kwietnia rano wynika, że w Domu Pomocy Społecznej "Polanki" w ciągu ostatniej doby potwierdzono 16 nowych zakażeń. Dotyczą one 12 starszych kobiet, trzech starszych mężczyzn oraz jednej kobiety w średnim wieku.
12 pensjonariuszy DPS-a w Oliwie trafiło do szpitala. Ponieważ znajdujący się kilkadziesiąt metrów od DPS-a 7 Szpital Marynarki Wojennej odmówił przyjęcia całej grupy, większość chorych trafiła do Pomorskiego Centrum Chorób Zakaźnych i Gruźlicy.
Miasto: sytuacja w DPS-ie pod kontrolą
W placówce w Oliwie przebywa obecnie 60 mieszkańców i 12 osób personelu. 16 osób, w tym 15 mieszkańców i jeden pracownik, jest hospitalizowanych.
Testy zostały wykonane wszystkim podopiecznym i pracownikom DPS-u. Wynik pozytywny otrzymało łącznie 17 osób, z czego jedna osoba przebywa w izolacji domowej. Jest to pracownik, który zgłosił się do sanepidu w poniedziałek, 13 kwietnia.
- Osoby, które są mieszkańcami domów opieki społecznej są w grupie podwyższonego ryzyka. Dziękuję dyrekcji Pomorskiego Centrum Chorób Zakaźnych i Gruźlicy, do którego zwróciliśmy się z prośbą, za przyjęcie podopiecznych naszej placówki i wojewodzie pomorskiemu Dariuszowi Drelichowi za szybką organizację transportu do szpitala - powiedziała prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz.
Aleksandra Dulkiewicz o sytuacji w DPS Polanki
Placówka funkcjonuje obecnie z zaplanowanymi, a obecnie wdrożonymi procedurami bezpieczeństwa.
- Dodatkowo wdrożyliśmy jeszcze więcej obostrzeń wewnętrznych, poza śluzami standardowymi, które funkcjonują już od kilku tygodni, pojawiły się dodatkowe śluzy higieniczne, a cały personel pracuje w strojach takich, jak personel szpitalny. W związku z tym powinniśmy uniknąć eskalacji tego zjawiska, natomiast na bieżąco to obserwujemy - informuje Grzegorz Szczuka, dyrektor Wydziału Rozwoju Społecznego. - Przygotowaliśmy również, do wprowadzenia do tej placówki, personel zastępczy, który jest już po pobraniu testów tak, żebyśmy mieli gwarancję, że w momencie uzupełnienia zespołu, pracę rozpocznie tam personel z ujemnymi wynikami - dodaje Szczuka. W Domu Pomocy Społecznej jest także zatrudniony na stałe lekarz chorób zakaźnych, monitorujący stan pozostałych osób, które np. do tej pory miały wynik negatywny. W przyszłym tygodniu będą pobierane wymazy i robione testy, po to, by mieć pewność, że osoby z ujemnymi wynikami są zdrowe. W tej chwili cały budynek jest zamknięty. Została także wprowadzona specjalna procedura odbioru nieczystości z tego DPS-a.
Czytanie ze zrozumieniem jest za trudne?
"16 marca 7 Szpital Marynarki Wojennej w Gdańsku został przekształcony w placówkę jednoimienną, tzn. przeznaczoną wyłącznie do przyjmowania i leczenia chorych zakażonych koronawirusem SARS-Cov-2. Szpital dostał od państwa na ten cel dodatkowe 4 mln zł."
(-)
4 lata
4411
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:08
Leczy ; (1)
10 zakażonych virusem , a porzucono bezobjawowych ,ponieważ nie było gdzie ?
dyzio
4 lata
71
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 10:24
A na co chcesz leczyć ludzi,
którzy nie mają objawów choroby?
4 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 22:37
puknij się w czoło
Puknij się w czoło pisząc taki komentarz, albo jesteś pół wieku w tyle z wiadomościami, lub zwykłą ohydną bezdusznością, złośliwym tupetem i chamstwem
Realista 2006
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:55
Jednoimienny (4)
Szpital zakaźny. W taki został przekształcony i dostaje full kady tylko za gotowość,
4 lata
168
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 15:28
Jaki kurka full kasy!!!!!???? (1)
I za jaką gotowosc????!!!!byłeś i widziales???!!! A moze z3 mną pracowałeś tylko nie widzialam?
PaniKa
4 lata
133
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 22:35
PaniKa
Krew człowieka może zalać jak lamerzy piszą takie pierdy. Ful kasy w du&ie był i g^wno widział. Niech sam ubierze pełen rynsztunek i idzie pampersy zmieniać dziadkom co wymagają jedynie pełnej pielęgnacji bo objawów żadnych. DPS na Polankach jest tak duży i każdy pokój ma osobny węzeł sanitarny, że spokojnie można izolować zakażonych. Nieee lepiej posunąć komendanta który trzeźwo myśli jako jedyny w tym 3miejskim syfie ochrony zdrowia. Niech podeślą pacjentów tego DPS do biedronki trójmiejskiej, prezes chętnie wszystkich przyjmie bo przecież kontraktowcy punktów nie wyrabiają i nie mają co jeść, a oddziały niemal puste.....
stara baba
4 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:35
To napisz ile tej kasy
i udowodnij.
4 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 15:24
Czemu łapka w dół ?
Co tu nie jest prawdą?
4 lata
36
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:25
(1)
Ale 4 mln miesięcznie bierze za przekształcenie w szpital zakaźny.
4 lata
22
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:58
4 mld bilonów
4 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:51
błędny tok myślenia
jest jednoimienny, tylko czemu miał przyjąć do szpitala skoro byli bezobjawowi; takie przypadki są częste i chorzy pozostają w domach; dopiero przy pogorszeniu stanu zalecana jest hospitalizacja;
rozsądek
4 lata
71
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:52
Na czas epidemii TAK..
4 lata
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:42
(2)
Mylisz się, został przemianowany na szpital jednoimienn!!! i na ten cel dostał finansowanie!! Dość "rumakowania" , brać się za dobrze płatną robotę!!!
jerry
4 lata
1810
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:24
ma rację to nie Szpital Zakaźny. Dowiedz się jaka jest różnica między zakaźnym a jednoimiennym
Jarek
4 lata
62
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:10
Kalkstain dostał ,ile ? Wiezy im.św.Lesia nie postawił
dyzio
4 lata
33
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:04
... ignorancja!
To szpital jednoimienny! Doradzam najpierw poczytać, a później wypowiadać się! Nie znoszę ignorancji!
4 lata
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:30
(33)
Tylko ze ten szpital jest do przypadków ciężkich, przyjęli 2 osoby z przypadkiem ciężkim zgodnie z rozporządzeniem a resztę odesłali do szpitala zakaźnego.
4 lata
20244
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:39
(10)
Plus cała reszta była tylko z podejrzeniem to nie ma w tym sensu żeby osoby zdrowe wrzucać na jedna sale z osobami chorymi bo wtedy i te na pewno będą chore
4 lata
139
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:58
Nieprawda (9)
Wszystkie były z potwierdzonymi testami. Odsyłam do komunikatu sanepidu.
4 lata
87
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 19:39
potwierdzony to nie chory! (1)
Można mieć dodatni test ale nie być chorym. Mówimy wówczas o pacjencie bezobjawowym i takich ludzi nie należy przyjmować do szpitala, bo mija się to celem. Gdy u kogoś z potwierdzonym wynikiem testu rozwiną się natomiast objawy podobne do grypy i ten ktoś jest obciążony schorzeniem psychiatrycznym lub somatycznym (dializy, zaostrzenie choroby wieńcowej, zapalenie płuc konieczność zabiegu operacyjnego itp) to będzie bez mrugnięcia okiem przyjęty do szpitala jednoimiennego. Przyjmowanie bezobjawowych pacjentów zablokuje natychmiast szpital i nie będzie w nim miejsca dla potrzebujących. Mam nadzieję, że wytłumaczyłem
K.
4 lata
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 10:17
Zapomnij
Dla motłochu ważne jest tylko nośny medialnie fakt, że "dyrektor nie przyjął" i reszta jest już nieistotna. A dyrektor ma pecha, że zajmuje stanowisko na podstawie powołania a nie mianowania, bo wówczas po skierowaniu skargi do sądu Płaszczak wyszedłby na durnia.
4 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 16:15
Mieć test pozytywny (6)
a mieć objawy chorobowe to różnica.
4 lata
133
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:33
(5)
Jak pokazują przypadki w innych dpsach zostawienie pacjentów z korona w dpsie powoduje zarażenie większej ilości mieszkańców a to przecież starsi ludzie
4 lata
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:41
Ale jeśli nie mają objawów (3)
to pobyt w takim szpitalu jest również dla nich zagrożeniem.
Ktoś nie pomyślał wcześniej o DPSach. Jak najbardziej powinni być izolowani ale nie w szpitalu.
Brak takich miejsc dla takich osób.
4 lata
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 22:46
DPS POlanki
ma miejsce do izolacji i to sporo miejsca
stara baba
4 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:52
(1)
pisiory eksperymentuja beztrosko z czyims zyciem, tu cos przeocza, tam nie pomysla, a cmentarze sie zapelniaja
4 lata
12
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 19:08
Zgadzam się
4 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:54
Bo trzeba ich izolować w osobnych pomieszczeniach. A tak jak trafią do szpitala zakażeni ale zdrowi to mogą wrócić zakażeni równierz sepsą albo żółtaczką, na co im to?
Michał
4 lata
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:39
(14)
Co oznacza ciężkie,ten wirus to nie katar czy zwykła grypa.
4 lata
820
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:50
(7)
Dobrze, może źle to ująłem. W tym szpitalu leżą osoby z potwierdzoną obecnością wirusa. Z tych 15 były takie 2 wiec tylko te zostały przyjęte.
4 lata
61
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 15:28
Wszyscy mieli potwierdzony Covid (3)
Dwie były z objawami. A do wieczora w nawiązaniu do informacji sanepidu stan większości się pogorszył. Ta choroba ma dynamiczny przebieg i nie można jej bagatelizować tym bardziej w przypadku tej grupy ludzi. Tez maja prawo do leczenia !!!
4 lata
147
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 21:09
Sanepid
Czy wy macie rozum. Słuchacie sanepidu. Przecież tam mówią to co chcecie usłyszeć. Sanepid podporządkowany Pisiorom więc prawdy nie powiedzą.
L.
4 lata
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:30
Nie mieli covidu tylko sars
4 lata
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:51
A czy raka można bagatelizować w przypadku starszych osób? Albo astmę? Stan też się może pogorszyć ale to nie jest powód żeby wszyscy z rakiem albo astmą mieli leżeć w szpitalu. Jak się stan pogarsza to wtedy szpital ma im coś do zaoferowania. W przypadku starszych osób z wirusem sars ale bez covid szpital nie ma nic do zaoferowania ludziom.
Michał
4 lata
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:57
Nie (2)
Te dwie były z objawami. W stanie dobrym. Przypominam, ze to starsze, chore osoby, z grupy ryzyka.
4 lata
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:36
Tym bardziej jak są z grupy
ryzyka a nie mają objawów covid to hospitalizacja nie jest wskazana.
4 lata
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:29
Co to zmienia jeżeli nie mają objawów nakazujących hospitalizację?
4 lata
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:46
(5)
Ale często przebiega bezobjawowo lub tylko z objawami podobnymi do przeziębienia.
Karo
4 lata
152
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 15:16
Skomplikowane. (4)
Dom Pomocy Społecznej to tam są starzy ludzie z różnymi chorobami. To nie są młodzi silni czy w średnim wieku. Co więcej co przelożeni mieli zrobic? DPS to kompetencja prezydent Gdańska pani Dulkiewicz ale co ona miała zrobic? W Gdańsku ma pod ręką szpital dla zakażnych a on odmawia. Oj rozgrzały sie telefony i to ostro. Jak nie rozumiecie to jest prawie wojna a na wojnie liczy się efektywność. Według mnie to głupota było przewozić chorych z ulicy Polanki gdzie jest obok szpital przez kawałek miasta na Smoluchowskiego. Niepotrzebna fatyga. Gdańsk jest gorący dla PISu i ten unika jak może konfliktów z miastem w czasie zarazy. Dyrektor szpitala działał jak zawsze dyrektorzy działają i nie wiął pod uwagę strachu wszystkich.
4 lata
91
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 15:26
Wojewoda Drelich (1)
Jest z PIS, ale w przypadku tej sytuacji był jednomyślny z Dulkiewicz. Zła decyzja szpitala i tyle.
4 lata
715
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 19:51
To była dobra decyzja szpitala.
Do szpitala nie przyjmuje się osób bezobjawowych. Ostatnio wojewoda był cięty na Szpital Marynarki Wojennej i obrażony na Komendanta Szpital, wykorzystał więc aferę rozkręconą przez Pani Dulkiewicz i pozbył się Komendanta rękoma Pana Błaszczaka. Takie jest życie. Merytorycznych zarzutów nie ma tu za grosz...
K.
4 lata
100
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 19:48
Ponowny wpis
Można mieć dodatni test ale nie być chorym. Mówimy wówczas o pacjencie bezobjawowym i takich ludzi nie należy przyjmować do szpitala, bo mija się to celem. Gdy u kogoś z potwierdzonym wynikiem testu rozwiną się natomiast objawy podobne do grypy i ten ktoś jest obciążony schorzeniem psychiatrycznym lub somatycznym (dializy, zaostrzenie choroby wieńcowej, zapalenie płuc konieczność zabiegu operacyjnego itp) to będzie bez mrugnięcia okiem przyjęty do szpitala jednoimiennego. Przyjmowanie bezobjawowych pacjentów zablokuje natychmiast szpital i nie będzie w nim miejsca dla potrzebujących.
Pani Dulkiewicz spanikowała i zachowała się bardzo nieprofesjonalnie. Chyba że postanowiła się pokazać jako zbawca ludności Gdańska. Tylko przewożenie bezobjawowych pacjentów w trybie nagłym, w nocy, do Szpitala Zakaźnego mijało się z celem. Ci ludzi w ogóle nie powinni trafić do żadnego szpitala. Lepsze warunki mieliby w swoich pokojach w DPS niż w wieloosobowych salach w szpitalu. Dodatkowo, często są to ludzie z zaburzeniami poznawczymi, dla których każda zmian otoczenia czy osób, które się nimi zajmują, jest tragedią. Ciekawy jestem, ilu z tych pensjonariuszy pogorszy się w szpitalu, i to nie z powodu infekcji SARS...
K.
4 lata
90
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:45
Ci ludzie powinni siedzieć w DPS w swoich pokojach i odbyć kwarantannę, mają do tego warunki. Nie słyszałem o wojnie na której kładzie się do szpitala osoby zdrowe bo a nóż kiedyś zachorują. To nawet ludzie na prawdę chorzy nie są ciągle hospitalizowani - z rakiem, cukrzycą, z chorobami serca, z Alzheimerem a co dopiero zdrowi ludzie którzy nawet kataru nie mają.
Michał
4 lata
140
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 14:56
nie! (2)
Szpital jest przemianowany na jednoimienny. Ma obowiązek przyjmowania pacjentów wskazanych do leczenia koronawirusa. W tej sytuacji, nie ma czegoś takiego, jak przypadki ciężkie. Bardziej skłaniałbym się, że osoba podejmująca tę decyzję, nie chciała chorych w szpitalu. Im mniej pacjentów A pieniążki i tak wpadną.
janek
4 lata
1116
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 19:55
Tak!
Szpital jednoimienny nie jest do przyjmowania pacjentów bezobjawowych a tylko chorych. chorych na COVID-19 (czyli banalnie mówiąc chorobę przypominającą grypę) i to z towarzyszącymi schorzeniami internistycznymi lub psychiatrycznymi, które nie mogą być leczone w domu. Przyjmowanie pacjentów bezobjawowych w szybkim tempie doprowadzi do tego, że pacjent CHORY nie będzie miał miejsca w szpitalu...
K.
4 lata
80
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 17:57
I co ma im szpital zrobić? Pokazać łóżko do spania, dać pilot do TV i śniadanie z parówką i chlebem tostowym? I mają tam gnić aż złapią sepsę albo żółtaczkę? Nie wiem czego oczekujesz od takiego szpitala.
Michał
4 lata
93
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:41
Szpital do przypadków ciężkich czy jednoimienny? (1)
Bardzo ciekawe! Szpital do przypadków ciężkich. Z którego rozporządzenia to wynika?
4 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 19:10
Sobie przeczytaj
Dostęp do netu masz
4 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 18:27
Przyjoł jedną osobę na 15 transportowanych na 180 łóżek przygotowanych
4 lata
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 15:26
No właśnie. Pracuję w Mar-Woju. Dokładnie tak jest.
4 lata
71
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 09:29
w sprawie zwolnienia komandora
Dyrektor szpitala 7-go swoim postępowaniem odkrył nagą prawdę o beztrosce służby zdrowia , która nie leczy a ma tylko wymagania i zapomina o swojej misji .Dyrektor powinien przyjąć i zbadać wszystkich ale może jest zwolennikiem eutanazji znieczulica totalna służby zdrowia
stanisław
4 lata
220
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 08:58
plaszczak sie ujawnil
i zarzadzil najglupiej jak mogl
bosman
4 lata
132
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 07:26
Dymisja
Czy pan minister posiada wiedzę lekarską ?
4 lata
182
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 07:04
Jak zwykle Gdańsk
W Gdańsku ciągle coś czy nie można zmienić tam prezydenta.
4 lata
119
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-19 01:25
Stanowisko MZ
Rzecznik MZ pytany o ewentualny transport zakażonych pacjentów z DPS do szpitali jednoimiennych stwierdził, że jeżeli nie ma wskazań do hospitalizacji, to lekarz nie kieruje do szpitala. - Jeżeli nie ma wskazań do hospitalizacji, to osoby zakażone mogą tam przebywać - mówił.
Dodał, że w Polsce działa już 7 tys. miejsc izolacji, a po świętach będzie to już 15 tys. miejsc izolacji. - W przypadku lekkich objawów, gdy mamy pozytywny wynik testu, udajemy się do izolatorium i tam spędzamy czas, w którym chorujemy, minimum 14 dni. Jeżeli w DPS jest zarażona większość obsługi i osób, które są tam pensjonariuszami, i te osoby nie notują objawów, które wskazywałyby na konieczność hospitalizacji, to te osoby mogą tam przebywać - poinformował.
Felek
4 lata
152
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-04-18 22:17
DPS (1)
Oszukać przeznaczenie.....Na pewno w szpitalu ich uleczą dołączając w gratisie clostridium.
Jak można na takiej tragedii, chorobie ludzi robić sobie polityczną zabawę! Uważam że powinni ja zwolnić tak jak tego lekarza, za podjęcie złej decyzji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy