Temat kryzysu klimatycznego budzi dużo skrajnych emocji. Jedni stanowczo zaprzeczają jego istnieniu, inni aktywnie angażują się w działania prośrodowiskowe, jeszcze inni popadają w apatię i bezradność, która zyskała już nazwę depresji klimatycznej. Dr Michał Jaśkiewicz, psycholog społeczny z Uniwersytetu Gdańskiego, podpowiada, jak znaleźć wspólny język w rozmowach o klimacie.
Wykłady i prezentacje w Trójmieście
Mat. archiwalny
Mat. archiwalny
Młodzieżowy Strajk Klimatyczny - postulaty
2019-11-13 16:53
No to grubo już z samego początku jedziemy. Przyjmijmy jednak, że to twierdzenie prawdziwe.
Czy psikologowie nie powinni przypadkiem przyjrzeć się źródłom upadku autorytetu "nauki" zamiast się martwić? Można zacząć od dr.Witkowskiego, powoli przejść do Sokala i potem krytycznie spojrzeć na własne dokonania.
Ja stawiam śmiałą tezę, że ten upadek to resztki zdrowego rozsądku i krytycznego myślenia w lawinowo kretyniejacych społeczeństwach. Zaś łykanie wygłaszanych ex-cathedra tez, umocowanych w słabych modelach statystycznych to tegoż kretynienia objaw.
2019-11-13 17:49
Jesteś jakimś jednym procentem zachowującym zdrowy rozsądek w globalnej wiosce zwanej Ziemią. Nie licz że zbyt wielu Cię zrozumie i coś wyciągnie z tego komentarza.
2019-11-14 11:58
nie łapię sie na 1%, nie lubie korwina
2019-11-13 08:13
Opinia wyróżniona
Szanowni Państwo! Coś na rzeczy jest! Przecież nawet ja pamiętam, że przed laty było więcej śniegu zimą, że można było ulepić bałwana (teraz to raz na kilka lat spadnie go więcej). Mam też wrażenie, że ostanie miesiące letnie są gorętsze od tych sprzed lat. Proszę mnie źle nie zrozumieć. Ja dzieci nie mam, za śniegiem nie przepadam, nawet fajnie, że lato jest teraz bardziej słoneczne, no ale zdaję sobie jednak sprawę z konsekwencji tj. coraz mniej w Pl wody pitnej, podnoszący się poziom mórz (co za 200 lat z Trójmiastem?), migracje ludzi z miejsc suszy (czyli z pd na pn) i Bóg jeden wie co jeszcze... A najgorsze jest to, że jeżeli Rosja, Indie i Chiny nie wezmą sobie tego do serca, to i tak nasze wysiłki na nic, no ale lepiej zginąć walcząc niż bezczynnie czekać na zagładę. Prawda? P.S. Muszę stwierdzić, że nauka i naukowcy są bardzo sexy!
2019-11-14 09:38
Wymienił pan zmiany dostrzegalne w pogodzie, czyli jak zwykle mylimy klimat z pogodą. Zmiana klimatu to szersze, dłużej trwajace i mniej dostrzegalne zjawisko.
Natomiast jeli to widać w zmianie pogody, to znaczy że katastrofa stoi u progu (czyli zmiana klimatu w perspektywie powiedzmy półwiecza).
Przypominam: wzrost temperatury o 3 stopnie to rozpad struktur społecznych w kraju.
Dla marnego pocieszenia dodam, że najprawdopodobniej wcześniej zabiją nas emigranci z południowych krajów. Bo ile powstrzymamy rodzin z dziećmi? Sto tysięcy ? Milion? A zamieszkać będzie chciało tu prędzej z miliard ludzi...
2019-11-13 15:03
"A najgorsze jest to, że jeżeli Rosja, Indie i Chiny nie wezmą sobie tego do serca" - akurat Chiny inwestują obecnie najwięcej zarówno w OZE jak i energetyke jądrową. Natomiast drugi obecnie truciciel czyli USA na szczeblu centralnym, który jest najważniejszy nie robi nic. I to własnie oni jak długo będą wierzyć w mit bezkresu wolnego kapitalizmu tak długo nic nie ruszą. A prawda jest taka, że bez odgórnych, zdecydowanych i stanowczych regulacji systemu gospodarczego, 1,5°C a nawet 2°C są nieosiągalne.
2019-11-13 17:30
w przeliczeniu na jednego Chińczyka i jednego Hindusa emisja jest symboliczna.
Dlaczego prawo do emisji nie jest przypisana do każdego mieszkańca ziemi.
Kupuje towar płacę kasę i potrącam emisję gdy nie mam emisji nic nie kupię.
No właśnie wtedy nie było kryzysu klimatycznego
2019-11-13 18:42
To są działania polityczne. Zupełnie inną rzeczą jest elementarne poczucie przyzwoitości, które powinno kierować społeczeństwami. Ale mentalność w stylu "sąsiad wyrzucił 3 worki śmieci w lesie, to ja mam święte prawo do rzucenia papierka na ulicę, bo czymże jest mój papierek wobec worków sąsiada w lesie" charakteryzuje społeczeństwo zatomizowane, żeby nie powiedzieć mające w d wszystkich innych.
Ja? co się będę wygłupiał, kiedy to oni...
2019-11-13 10:24
Ale nasz wpływ na to nie jest taki , jak próbuja nam wmówic ekoterroryści .O przyrode nalezy dbac i ja chronić , ale nie mozna ulegac ekooszłomom , którzy czychaja tylko na nasze pieniądze.
2019-11-13 14:47
Czy może nie podoba ci się prawo Stefana-Boltzmanna? Może podważasz satelitarne pomiary promieniowania do i od Ziemi? Nie wierzysz raportom koncernów paliwowych co do skali wydobycia? Myślisz, że wydobyte paliwa nie są spalane, a slładowane? Może z połączenia węgla i tlenu wytwarza się woda? Albo c CO2 jest usuwany z atmosfery w ciągu 2 tygodni?
Jakim prawom fizyki i jakim pomiarom zaprzeczasz, że negujesz fakt, że pompowanie CO2 do atmosfery zwiększa nierównowagę radiacyjną? Które liczby ci nie pasują?
Bo "na chłopski rozum" to Ziemia jest stanowczo płaska.
2019-11-13 15:38
CO2 jest asymilowany podczas fotosyntezy. Raporty pseudocwaniaków klimatycznych to blef.
2019-11-13 18:35
Przyrost tej biomasy w ciągu ostatnich 100 lat. To ci da ilość węgla jaka została zakumulowana z atmosfery. Następnie dodaj całkowite wydobycie paliw kopalnych przez ten czas. Proste reakcje chemiczne na spalanie dadzą ci masę węgla wpompowaną. Porównaj. Można uwzględnić wulkany, zakwaszenie oceanów, za to wietrzenie skał to inna skala czasowa, szkoda kalkulatora.
Zresztą prawdopodobnie nie dokonasz tych obliczeń, bo ci się nie będzie chciało. Nie mnie uświadamiać ludzkość o klimacie, nie mnie nieść kaganek oświaty i naprawdę nie będę płakał, gdy pozostaniesz przy swoich poglądach. Uznaję fakt, że do dużej części populacji argumenty naukowe nie docierają i na zdrowie im, niechaj wierzą w swoje.
2019-11-13 10:31
na Twoje pieniądze czyha głównie przemysł wydobywczy, chyba że benzynę do baku lejesz za darmo . Ten przemysł odpowiedzialny jest za kampanie dezinformacji na temat zmian klimatycznych i zostało to udowodnione (przejrzyj materiały na temat np. Heartland Institute).
2019-11-13 10:30
To jak ze wszystkim. Wpływ mamy ogromny i jest coraz gorzej. Słabo.
2019-11-13 09:43
2019-11-13 17:23
za sprawą farm wiatraków i fotowoltaiki.
Gdy nałożymy wykres średnich temperatur i mocy zainstalowanych wiatraków i paneli zauważymy oczywistą zbieżność. Gdy nie było wiatraków było chłodniej.
2019-11-13 10:09
Ale to była anomalia spowodowana właśnie ociepleniem...
2019-11-13 10:50
Ta, nie pada= ocieplenie, pada = ocieplenie. Weź leki.
2019-11-13 15:44
Ocieplenie klimatu powoduje większe fluktuacje w atmosferze, które powodują większe anomalie.
2019-11-13 14:49
Nie kupujmy z Chin i Indii...
Kupujmy świadomie i lokalnie.
2019-11-13 10:09
Przestrzeliłeś się o jedno 0. Co za 20 lat z Trójmiastem?
2019-11-13 11:33
Opinia wyróżniona
I tutaj nie ma już mowy o dezinformacji: wiedza o problemie jest już zbyt powszechna i zajmują się nim zbyt poważne instytucje. Ale ja mam wątpliwości, czy aby na pewno tak jest: czy oni rzeczywiście nie wierzą? Wydaje mi się, że ludzie czy po prostu nie chcą wierzyć. Odrzucają prawdę tylko dlatego, że jest zbyt przerażająca. To jest trochę jak otrzymanie informacji o tym, że jesteśmy śmiertelnie chorzy. Słynne 5 etapów: zaprzeczenie (dotyczy większości z tych 30%), gniew (tutaj doszukiwałbym się tych wszystkich wypowiedzi: dlaczego my coś musimy z tym robić, niech zajmą się tym Chiny/USA/Niemcy etc.), targowanie się (w przypadku klimatu pojawiają się mrzonki typu: a może da się w jakiś inny sposób oziębić klimat), depresja (o tym jest ten wywiad) i akceptacja (na tym etapie wydaje się być np. bohater wywiadu).
2019-11-13 15:35
1. Klimat się zmienia zgodnie z cyklami aktywności Słońca
2. Dwutlenek węgla jest cięższy od powietrza i nie ma fizycznej możliwości szybować na wysokości. Zwykle jest go więcej przy ziemi, co wpķywa korzystnie na fotosyntezę roślin. Rośliny w zamian oddają do atmosfery tlen.
2019-11-13 19:02
1. "W ciągu ostatnich 35 lat podczas których miało miejsce szybkie ocieplanie się klimatu Ziemi aktywność słoneczna spadała. Od kilkudziesięciu lat zmiany klimatu postępują w kierunku odwrotnym, niż wskazywałyby zmiany na Słońcu" 2. "procesy sortowania grawitacyjnego w atmosferze są znacznie słabsze od procesów mieszania makroskopowego przez unoszenie (konwekcję i turbulencję) oraz mikroskopowego (dyfuzja)" 3. Rośliny nie zużyją więcej CO2, niż będą potrzebowały, a ich wzrost nie jest ograniczony brakiem dostępu do tego gazu, tylko zasobami wodnymi, nasłonecznieniem oraz innymi pierwiastkami takimi jak azot i fosfor.
2019-11-14 09:27
Naukowcy nie wychylą się ponad program, jaki mają zrealizować zgodnie z wytycznymi panów świata. Ci, którzy mówią, że ocieplenie klimatu to bzdury, chodzi o ocieplenie w wyniku jakichś dziur ozonowych i emisji CO2, zostają uciszani. Blokuje się im dostęp do badań i uniemożliwia publikacje. Ściema klimatyczna ma za zadanie wyrwanie kasy, a zarobią darmozjady, którzy kombinują, jak na tym zarobić. W przyrodzie są cykle, a zagłady cywilizacji w przeszłości, to wojny,. Na tym zarabia się najlepiej.
2019-11-13 16:03
2. Doucz się, przedstawiasz mikroskopijną część faktów.
2019-11-13 16:48
marksizm i leninizm też były naukami i też ludzie w to wierzyli
2019-11-13 19:08
akceptacja praw fizyki to nie jest kwestia wiary.
2019-11-13 16:55
To jest kwestia tego, że co kilka lat niezbicie udowodnione fakty zmieniają zwrot o 180°, a wygłaszane są z taką sama pewnościa siebie i zapałem.
Pytanie - jaka jest moc predykcyjna modeli statystycznych dowodzących owych "faktów"?
2019-11-13 18:08
moc predykcyjna jest coraz lepsza weryfikowana pomiarami historycznymi, ale też bieżącymi.
Z tym, że to nie modele dowodzą owych faktów, a jedynie są modelami właśniel Model nie zastępuje eksperymentu.
Dowody są zdobywane gdzie indziej, w teorii i w pomiarach.
2019-11-13 19:08
Odpowiedź dookoła, a rzecz jest prosta - jaka jest moc predykcyjna modeli klimatycznych? Jakiej poprawie/pogorszeniu ulegnie sytuacja klimatyczna Polski gdy zmniejszymy/zwiekszymy emisje o 50%? Analogicznie dla Europy, półkuli zachodniej. Z jakim prawdopodobieństwem? Czy jest w ogóle o co bić pianę?
O tym mowa. Nauka oparta o bardzo słabe modele statystyczne, skaczaca od grozy epoki lodowej, przez katastrofę ocieplenia, po bliżej niezdefiniowane zmiany klimatyczne. Wszystko ponoć antropogeniczne (ale tylko białoantropo, żółto i brązowoantropo nie). Całość samonapędzana grantami i handlem powietrzem. Mówiacych rzeczy niewygodne się tępi (Lomborg), skandale z fałszowani badań wycisza. Nauka? Wolne żarty.
2019-11-13 12:15
Ankiety trojmiasta są jakie są, ale wspomniana odpowiedź w ankiecie nie brzmi: "nie wierzę w zmiany klimatu" (ten zmieniał się i zawsze będzie), ani nawet "nie wierzę w zmiany klimatu spowodowane przez człowieka", lecz "nie wierzę w kryzys klimatyczny". BTW Wg "poważnych instytucji" (nie tylko oczywiście przekupiony przez PiS PAN, ale także oficjalne organy badawcze UE) Polska jest jedynym państwem UE które zyska w wypadku dalszego ocieplania się klimatu. Analiza ta bierze pod uwagę czynniki gospodarcze i społeczne cokolwiek by to znaczyło, nie czytałem tego bardzo długiego, naukowego raportu, w ujęciu biorącym pod uwagę tylko czynniki gospodarcze zyskuje również Skandynawia. Swoją drogą naukowcy są zgodni, że zmian klimatu nie da się powstrzymać obojętnie czy wywołał je człowiek, czy nie, więc należy się raczej skupić na przygotowywaniu się do nich. Miłego dnia wszystkim w ten deszczowy dzień;)
2019-11-13 12:41
Chyba nie do końca rozumiesz źródła która czytasz. Albo ściemniasz. Albo masz marne źródła. Nie wiem, skąd informacja, że " naukowcy są zgodni, że zmian klimatu nie da się powstrzymać" (znaczy wiem: z księżyca, bo tutaj zgody nie ma), ale zaprzestanie emisji gazów cieplarniach, co w najgorszym wypadku doprowadziłoby do spowolnienia procesu, co akurat jak najbardziej wpisuje się w "przygotowanie do zmian". I chyba jest jedyne sensowne, biorąc pod uwagę, że topniejące lodowce mogą podnieść poziom oceanów o kilkadziesiąt metrów, na co naprawdę ciężko się przygotować. Albo na hiperkany. Albo na życie bez dostępu do wody ani żywności.
2019-11-13 17:15
zmniejszyła emisję CO2 o 36% ale w tym samym czasie ogólnoświatowa emisja CO2 wzrosła o 45% wiec nieważne co my zrobimy. Gdy u nas zostaną zamknięte huty bo wysoki podatek za emisję to oznacza że sprowadzimy stal z zagranicy do emisji huty dołożymy emisję transportu ,no i huta może być mniej wydajna i emitować więcej co2 niż w europie w przeliczeniu na toną stali.
Handel emisjami to biznes. Dlaczego tylko nam obcięto limity emisji.
Nie wierzę w kryzys klimatyczny ale widzę histerię próbę lansu i kręcenia lodów na chwytliwym haśle
2019-11-13 18:55
, tylko tego, że za komuny byliśmy tacy nędzni - cały ten spadek, to lata 90. szczególnie początek dekady i uwolnienie cen energii.
2019-11-13 18:42
Nie jest to efekt tego, że teraz jesteśmy zajefajni, tylko tego, że za komuny obowiązywało powszechne marnotrastwo. Sprawdź lepiej nasze wyniki w ostatnich kilkunastu latach.
2019-11-13 17:34
Także, ten tego....
2019-11-13 14:33
Za co te plusy? Takich bzdur nawet w tabloidach nie wypisują
2019-11-13 14:42
2019-11-13 15:51
2019-11-13 18:35
2019-11-13 15:58
2019-11-13 12:51
uciekinierów z terenów które "nie zyskają".
2019-11-13 15:09
Bo ankieta nie zawiera dość szczegółowych odpowiedzi, więc wybiera się to, co w przybliżeniu pasuje. Wierzę w zmiany klimatu, widzę zmiany, ale się nimi nie przejmuję - nIe wierzę, żę cokolwiek da się zmienić, więc co mi da dodatkowe zamartwianie się tym. Po prostu się cieszę chwilą.
2019-11-13 21:57
klimat sie zmienia nieustająco i na bierzaco , ktos tu juz wspomniał o dziurze ozonowej do której miał się przyczyniać freon - bo jaks inna firma odkryła inny czynnik chlaczy (lata 70-80 XXw) , co dalej jakie dalsze ściemy po to żeby zrobić interes . Chiny tez byly przeciw ........... , do czasu kiedy nie nakradły technologi do tworzenia fotowoltaiki , geotermii itd... .od 15 lat CO2 jest gazem cieplarnianym (che che che ) to gaz który jest potrzebny wszystkim ,stanowi podstawę rozwoju roślin ,a w następstwie (łańcuch pokarmowy ) zwierząt na całym świecie .
czy czasem nie obserwujemy walki lobby nowych pseudoekologicznych technologi z klanem surowcowym ??
czy ktoś policzył ile kasy wtłoczono w udowodnienie globalnego ocieplenia ??? za te pieniądze to nawet tow.Lenin by żył do dziś
2019-11-13 23:03
Błędy ortograficzne już w pierwszym zdaniu a dalej to jakiś bełkot pokazujący kompletny brak wiedzy... szkoda gadać...
2019-11-13 14:33
Miało być zlodowacenia dziury ozonowe czerwone plamy na słońcu jak w swoim życiu już te strachy przerabialem. Z plastikiem zróbcie porządek, a nie się czepianie samochodów i piecy.
Wy terozieloni weganie i inne wynalazki .Żeby w Brazyli sądzić wasze ulubione Mango wycinanka lasy .Gdzie jesteście zielona .......to jak zabudowuja deweloperzy korytarze powietrzne w miastach.
Wiecie w ogóle co to są korytarze powietrzne?
Antarktyda z jednej strony się topi , a z drugiej zamarza ale o tym nikt nie mówi i o wielu rzeczach, bo trzeba straszyć czymś ludzi. Wczoraj Komunizmem a dziś katastrofą ekologiczną, bo zwykła człowiek musi żyć w strach żeby samodzielnie nie myślał tylko się bał.
Skąd bierzecie kasę?
Wy dobrze wiecie .
Przestańcie straszyć młodzież, ja za młodu się nie opisałem bo straszył czerwonymi plamami na słońcu.
Więc młodzi ludzie do was pisze .Ekologia plastikowa jak najbardziej, do tego was namawiam, ale nie dajcie się zastraszyć jakimś zielonym oszołomom.
2019-11-13 21:47
2019-11-13 14:57
Był parę lat temu artykuł o przyroście lodu w jednej części Antarktydy. Autorzy wyraźnie podkreślili, że ocieplenie klimatu jest faktem, a przyrost ma inne przyczyny. Ale Oszołomy podchwyciły fakt przyrostu i od tego czasu dla nich Antarktyda wciąż zamarza coraz bardziej. Owszem, ubytek lodu nie jest tak spektakularny jak w Arktyce, bo to inny rząd wielkości mas lodu, ale lodowce szelfowe tracą wyraźnie. Dla niedowiarków ocieplenie będzie jak się przynajmniej Grenlandia stopi, z tym, że w tym stuleciu raczej to nam nie grozi. Piersze co padnie ofiarą AGW to będzie rolnictwo. Jak się strefy klimatyczne przesuną i będzie mniej plonów, to nie tyle pojawi się krzyk, ile wszyscy ruszą tam, gdzie da się żyć. A tych terenów będzie mniej. Oczywiście, że to nie jest problem najjbliższych 10 czy 20 lat, ale zostawić zgliszcza przyszłemu pokoleniu nie jest fair.
2019-11-13 16:35
to kłamią, a jak (ci sami) mówią o przyroście lodu na Antarktydzie, to stają się nagle wiarygodni i się na nich powołują.
2019-11-13 08:16
biznesowi, bo przecież ekologia jest świetnym biznesem
2019-11-13 11:04
2019-11-13 21:11
ale do wegla... tak. To chyba argument dla ekologów za węglem ;)
2019-11-13 11:24
ale czego się na świecie nie robiło "dla wiary"...
2019-11-13 13:30
Znasz niemiecki? To doczytaj sobie z jaką reakcją niemieckiego społeczeństwa spotkało się otworzenie tej elektrowni. Doczytaj, że elektrownia miała działać od 2011 r., ale przez protesty obywateli zostało to opóźnione. Doczytaj, jakich sztuczek prawnych ima się właściciel, żeby w ogóle to cudo uruchomić.
2019-11-13 20:40
Zawsze mieli ja bardzo skuteczną.
Na kazda zamknieta elektrownie w niemczech przypada kilka otwartych w chinach, ktore powstaja dzieki popytowi miedzy innymi niemiec na towary z chin....
No i musimy poczekac do 39 aby się dowiedzieć czy się udało. Świat to nie Niemcy zresztą. nawet ich nie widać w statystykach
2019-11-13 21:05
10/10
2019-11-13 11:20
Gdyby się nic nie zmieniało, to byłoby właśnie nienaturalne. Za każdym razem jakieś gatunki wymierały i w to miejsce wchodziły nowe. Natura sobie na pewno z tym poradzi lepiej niż gatunek człowieka... ale może dzięki temu powstanie nowy gatunek...
2019-11-13 20:47
Tak, Ziemia wyzeruje ludzi :) i tak powinno być bo nie zasługują na życie na Niej
2019-11-13 20:59
Oj, mocno poszybowałeś... wysoko, oj, wysoko... Ikar? Co Ci się stało Kruszyno, że śmiesz mówić: "...Ludzie nie zasługują na życie ..."
2019-11-13 13:21
Ale jednak w naszym interesie jest przetrwać.
2019-11-13 15:48
Jaki wpływ ma na niego pojedyńczy obywatel? Żaden. Największym trucicielem swiata jest przemysł, ale nawet nie taki jak w Polsce- chodzi np. o australijskie kopalnie aluminium zajmujące obszar porównywalny do całego pomorza. Do tego transport lotniczy i morski- paradoksem jest że największymi obrońcami przyrody są podróżnicy, którzy wylatali samolotami tyle godzin i przepłyneli statkami tyle mil morskich że przekroczyli swiatowy, średni przydział śladu CO2 na osobę o jakieś 1000000000000%. Jeden kontenerowiec w ciągu godziny wywala tyle spalin co 10 000 Diesli w osobowych autach pracujących przez 50 lat bez przerwy.
ale to od zwykłych obywateli oczekuje się żeby nie mieli dzieci, jedli warzywa, chodzili piechotą, i wogóle najlepiej niech umrą bo inaczej "kryzys klimatyczny nas zabije". Pomysł na nierodzenie dzieci najlepszy. Ktoś sprytnie to wszystko wymyślił. Czekam na prawny zakaz rodzenia dzieci i delegalizacje mięsa na terenie UE.
2019-11-13 20:58
Bzdury piszesz, zmieniają się przepisy dotyczące silników w samochodach i tak samo jest w przypadku transportu morskiego.
2019-11-13 18:48
Można prosić o źródło?
Co do kontenerowców, to kupujesz na Aliekspresie (lub allegro via ali)? Jesteś cząstką zamawiającego, który płaci za ten rejs, więc ta cząstka spada na ciebie, a nie armatora, rozdzielona jest proporcjonalnie międzu użytkowników sprowadzonych dóbr. Łatwo rozgrzeszać siebie.
2019-11-13 20:43
Nie zrozumiałeś przenośni. Nie próbuj zwalać winy na Kowalskiego bo nie masz racji. On nie ma żadnego wpływu na bieg wydarzeń. Robi to na co mu pozwalają. To Ustawy oraz inne regulacje wyznaczają kierunki. A gdyby tak np. zaczęto skupować każdy plastik jak złom? Ziemia byłaby czyściutka ale co wtedy z naszą współczesną świętą i najnowszą religią? nie byłoby kogo doić... i tyle w temacie.
2019-11-13 17:39
Prawie w całości się z Tobą zgadzam. Mam odmienne zdanie jedynie co do populacji Ziemi. Jeśli ta nie zacznie spadać, to gatunek ludzki wyginie. Prosty przykład z kopalniami aluminium w Australii. Gdyby na świecie było np miliard ludzi to nie musielibyśmy aż tyle go wydobywać i transportować po całym świecie.
2019-11-13 18:11
Miarą rozwoju inteligencji Cywilizacji jest, wg mnie oczywiście, umiejętność radzenia sobie w tworzeniu równowagi pomiędzy przyrostem populacji, zabezpieczeniem jej potrzeb i koegzystencji z Naturą. Rozwiązania kanibalistyczne typu morduję współplemieńców bo nie umiem gospodarzyć świadczą o wysokim stopniu niedorozwoju w stosunku do posiadanych możliwości. Technika pozwala nam na wszystko... Wybór zależy właśnie od rozwoju świadomości.
2019-11-13 19:56
Tak rozwój świadomości jest najważniejszy, o to mi właśnie chodzi. To że Europa wiedzie prym w ograniczaniu populacji mnie nie dziwi. Jesteśmy najbardziej (średnio) rozwinięci. Przez poziom edukacji i podnoszący się poziom życia zaczynamy powoli rozumieć że posiadanie 5 dzieci nie jest "fajne". A skoro mamy kulturę konsumpcjonizmu w światowej gospodarce to środowisko coraz bardziej cierpi przez wzrost liczby ludności po za Europą. Ale weź wytłumacz takiemu Azjacie czy Afrykaninowi żeby rozmnażał się z głową... W obecnych czasach temat nie do przeskoczenia w pokojowy sposób. Absolutnie nie nawołuje do siłowego rozwiązania tego problemu, ale niestety doprowadzi to ludzkość do zagłady a przynajmniej do światowego chaosu jak ludzie zaczną wędrować w poszukiwaniu jedzenia i wody. Niestety nie widzę rozwiązania, nie jestem na tyle mądry.
2019-11-13 20:09
Posiadanie 5 dzieci nie jest "fajne" ale już zaopatrywanie w broń OK? Zauważ, że Niemcy są liderem w produkcji i sprzedaży broni w europie. Myślę, że kompletnie nie rozumiesz mojej wcześniejszej wypowiedzi. Mogłoby nas być nie 7 mld ale duużo więcej i Ziemia też bez problemu dałaby radę. Niestety jesteśmy cywilizacją przesiąkniętą genetycznym kanibalizmem i dlatego jest jak jest.
2019-11-13 17:43
Tylko dlaczego najbardziej apeluje się o te ograniczenia do społeczeństw gdzie i tak przyrost naturalny jest ujemny?
2019-11-13 07:22
to jak nie wierzyć w dinozaury.
2019-11-13 07:25
To jak myśleć, że kij ma tylko jeden koniec.
2019-11-13 08:17
W kraju węglem płynącym innej odpowiedzi się nie spodziewam. Trujcie się dalej, im szybciej ludzkość wyginie tym lepiej.
2019-11-13 20:55
i bardzo tanio wydobywanego... koszty produkcji węgla limitowaly ilosc jego produkcji. Gazu jest juz na dzien dzisiejszy bez ograniczeń.
2019-11-13 20:30
przynajmniej w obecnych stężeniach 400 ppm, czy nawet 500-600. Globalne ocieplenie jest pochodną emisji całkiem nietrującego gazu. Może dlatego ludzie nie wierzą w to zjawisko. Smog dotyka bezpośrednio i go nawet widać, a 1,5K przez 100 lat jest nienamacalne.
2019-11-13 08:41
Ludzie, którzy badają klimat od kilkudziesięciu lat doszli do wniosku na podstawie zebranych danych, że klimat się niekorzystnie zmienia z powód działań człowieka.
Nie ma innej opcji. Tak samo jak możliwość, że Ziemia jest płaska nie jest żadną opcją do rozważenia, więc nie próbuj mydlić oczu fałszywą dychotomią.
Zresztą, o czym my mówimy? O słuchaniu garstki nawiedzonych pseudo naukowców i wtórującym im w internecie ćpunom?
2019-11-13 11:37
wszystko zgoda, tylko nie ma pewności czy "z powodu działań człowieka". Równie dobrze mogliśmy się podłączyć pod jakiś globalny trend i co najwyżej go wzmocnić. Chociaż....hm... jak sie czujemy tacy silni że nawet klimat umiemy zmieniać, no to cyk, odwrócmy zmiany też w pare lat. Chetnie wykorzystam wreszcie moje narty biegowe.
2019-11-13 11:45
lat spowodowałby takie duże zmiany. Więc jaką alternatywę chcesz rozważać?
2019-11-13 20:26
Jest co najmniej tyle teorii, co przyczyn katastrofy smoleńskiej.
2019-11-13 20:24
Bardziej popularną naukaoklimacie.pl , albo z bardziej ścisłe doskonaleszare. Czytania może być na kilka tygodni.
2019-11-13 12:48
Grawitacji nie obchodzi, czy w nią wierzysz, czy nie.
2019-11-13 09:58
W dinozaury się nie wierzy, po prostu idzie się do muzeum i widzi kości. To nie kwestia wiary ale dowodów i logicznego myślenia.
Czy komuś kryzys klimatyczny jest potrzebny ?
2019-11-13 14:59
Z drugiej Korwina i spółkę. Serio, słuchać obydwóch stron?
2019-11-13 19:37
Wysłuchać należy wszystkich. Tego wymaga kultura. Ale wnioski możesz mieć swoje własne, od poziomu Twojej inteligencji zależy czy będziesz powtarzać po innych czy dojdziesz do własnych konstruktywnych wniosków.
2019-11-13 20:21
antyszczepionkowców? Amerykanie nie wylądowali na Księżycu?
2019-11-13 10:16
Wpływ człowieka na klimat to też fakty, nie żadna wiara. Po prostu czyta się raporty i... a no tak, to trudniejsze od oglądania kości.
2019-11-13 11:10
Owszem, tylko potrzeba dowodów, że te raporty są prawdziwe. Patrząc co się dzieje na świecie, jak człowiek oszukuje człowieka nie jestem ufny w te "badania" i "raporty"
2019-11-13 12:50
2019-11-13 12:22
Nie czytasz żadnych raportów, tylko oglądasz gadające głowy w tv, nie kłam. Motłoch stąd czerpie swoją wiedzę i przekonania.
2019-11-13 11:05
Ważne są same raporty.
2019-11-13 11:01
nie ma co odwracać kota ogonem, bo to też jest fakt. Dla ludzi jest to potrzeba wiary.
To właśnie raport jest prostszy... w skrócie "ktoś za kogoś coś zrobił i opisał" - nie trzeba samemu myśleć, wystarczy przyjąć co jest w nim napisane - wierzyć.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy