Do wyników badań warto czasem podejść z dystansem i krytycznie, o czym przekonał się pan Ludwik, nasz czytelnik. Kilka dni temu wykonywał w gdyńskiej przychodni USG brzucha. W opisie była m.in. informacja o prawidłowym wyglądzie i rozmiarze pęcherzyka żółciowego. Sęk w tym, że mężczyźnie wycięto go trzy lata temu.
. 
2016-06-23 08:10
stary konfident. pewnie w PRL-u też donosił
2016-06-23 08:10
Była torbiel na nerce, ale jej nie ma, a w to miejsce pojawił się pęcherzyk. Bilans się zgadza ;) Rozumiem, że w takiej sytuacji pan Ludwik
nie może mieć zaufania do całego opisu, skoro treść to kopiuj, wklej. Ja zwróciłam na co innego uwagę. Pan Ludwik mówi, że to badanie ma wykonywane dość często, podczas gdy w opisie oprócz jednej torbielki w nerce w poprzednim usg, nie ma innych nieprawidłowości. Tylko pogratulować. ALE - kto i dlaczego tak często kieruje w sumie niepotrzebnie na usg? Kolejny przykład powodu tworzenia kolejek. Też mam torbiele i to liczne i kontroluję je nie częściej niż co roku
2016-06-23 09:44
może poszukuje mądrości której nie ma. tylko że jeśli Pani Ludwiku ona jest to nie w brzuchu ....
2016-06-23 13:44
Obawiam sie ze ludwisio wymusza swoim charakterem uporczywe usg brzucha i blokuje tym samym miejsce osobom naprawde chorym. Brawo , dzieki panu nie ma miejsc dla ludzi z powaznymi problemam, dla tychi ktorzy nie maja sil jak pan klocic sie o miejsce na badanie. To egoizm i podlosc w czystej postaci.
2016-06-23 09:14
kiedyś pokornie nosiłem cały stos wydruków, a potem tylko czytałem jak ładnie mi przepisali poprzedni opis, dodając gratis parę błędów (notorycznie mylone strony dla narządów symetrycznych). Z punktu widzenia naukowego i diagnostycznego, nie można zrobić nic gorszego, niż przynieść radiologowi poprzedni wynik "do porównania". Idę na badanie teraz - chcę wiedzieć jaka jest sytuacja teraz. Wnioski wyciągnie sobie specjalista na podstawie obu wyników.
2016-06-23 09:43
Twoim "psim obowiązkiem" jest przynieść poprzednie wyniki i to Twój interes żeby radiolog mógł się odnieść do poprzedniego wyniku czy sytuacja obecnie jest gorsza czy stabilna. Sami sobie ludzie życie utrudniacie, co Wy myślicie że radiolog ma jakiś interes żeby tylko Wasze wyniki stare oglądać? Nie , to nie! Nie przynoście, a wyniki będą takie że będziecie musieli chodzić na kolejne wizyty do specjalisty (termin za pół roku albo za rok) żeby dowiedzieć się czy trzeba coś już działać czy nie. Radiolog powie - zrobiłem badanie, nie mam porównania, proszę iść do lekarza kierującego na badanie celem interpretacji wyniku!
I nie pisać proszę " że od dawna wszystkie wyniki powinny być w ", ok powinny a nie są, ale z tym problemem to do Ministra Zdrowia się udać proszę.
2016-06-23 13:40
Dzialasz na swoja szkode z takim podejsciem do lekarzy.
Nie dajac poprzednich wynikow, lekarz napisze po prostu brak badan do porownania i dalej bedziesz musial stac jak frajer w kolejkach do usg czy innego badania porownawczego, ktore ma kluczowe znaczenie w nowotworach czy innych chorobach.
2021-05-17 07:05
Skoro jest genialny , to badając wszystkie nieprawidłowości powinien znaleźć
2016-06-24 07:55
Należy pogratulować Pani, która napisała ten wspaniały artykuł! Pani Elżbieto Michalak! Co Pani chciała osiągnąć publikując takie wypociny bez sensu! Czy myśli Pani, że po tym artykule będzie lepsza jakość badań radiologicznych, że lekarze będą się bać i będą robić badanie dłużej? jeszcze dokładniej? Brawo! Może warto byłoby przed pisaniem artykułu na temat o którym ma się zerowe pojęcie, zasięgnąć opinii fachowców - proszę pójść do UCK , tam jest prof . radiolog jeden czy drugi i własnym autorytetem (a nie jakiś "konował" jak to na trójmieście się pisze) wyjaśni Pani specyfikę badań ultrasonograficznych
Brwao jeszcze raz brawo!!!
Następnym razem proszę pomyśleć co ma wnieść Pani artykuł do życia , bo ten tylko jeszcse bardziej negatywnie nastawił ludzi do lekarzy...
2016-06-25 22:29
Jest to tzw. błąd lekarski bezskutkowy, za który odpowiedzialność ponosi lekarz przed Okręgową Izbą Lekarską. Biorąc pod uwagę zachowanie dyrekcji placówki, ona też powinna ponie ść konsekwencje za błąd jatrogenny w kontakcie z pacjentem i naruszenie praw pacjenta do (art 8 ustawy o prawach pacjenta), ale tu należałoby miec odmowę w formie pisemnej jako dowód.
Warto przedtem przeczytać ustawę o zawodzie lekarza (tekst jednolity: Dz.U. 2015 poz. 464) oraz ustawę o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (t.j.: Dz.U. 2016 poz. 186).
Dodatkowo mamy poświadczenie nieprawdy, gdyż dokumentacja medyczna jest dokumentem w rozumieniu prawa karnego (art. 115 § 14 kodeksu karnego), tak więc wyczerpane są znamiona:
Art. 271
§ 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2019-07-22 22:10
U mojej siostry ten sam przypadek
Kopiuj-wklej i ot cały opis badania
2021-05-17 06:58
Czas zmienić zasady badań bez "ściąg". Skoro tacy dobrzy niech zauważą . Bo nie masz pewności czy po uśpieniu ( 200 zł) zrobiono jakiekolwiek badanie .Wyszedłem po badaniu zdrowy, marzenie. niczego nie zauważył. Powtórzone badanie po 2 miesiącach prywatnie , efekt złośliwy rak III* . Ostrożne podejście do super opinii pisanych przez pracowników.
2023-07-03 16:49
To samo zdarzyło się mnie W szpitalu Tomaszów Mazowiecki nie mam od 15 lat pęcherzyka żółciowego ,ale jest w opisie i ma się dobrze Badanie z dn.30.06.2023 co zrobić z tym faktem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy