• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zarodek wolny od wad genetycznych

Elżbieta Michalak
31 lipca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 

Gdańscy naukowcy opracowali metodę, która ma wykryć niemal każde zaburzenie genetyczne zarodka. W efekcie pacjentce podane zostaną jedynie zarodki wolne od nieprawidłowości genetycznych, co zwiększy szansę na urodzenie zdrowego dziecka.



Naukowcy z gdańskiej kliniki Invicta opracowali metodę badania zarodków pod kątem chorób genetycznych - PGD NGS, która wykorzystuje technikę sekwencjonowania DNA następnej generacji. Ma ona ograniczyć szkodliwą diagnostykę prenatalną i wykluczyć zarodki wadliwe genetycznie.

- Do tej pory w diagnostyce zarodków wykorzystywano głównie dwie metody - FISH oraz mikromacierze - mówi prof. Krzysztof Łukaszuk, szef Kliniki Leczenia Niepłodności Invicta. - Najnowszą metodą badań jest sekwencjonowanie DNA następnej generacji (NGS), rozwiązanie niezwykle czułe i dokładne, które pozwala odczytać nawet całkowity zapis DNA, a nie wybrane, bardzo oddalone od siebie miejsca - dodaje.

Diagnostyka PGD NGS jest wykonywana w ramach procedury in vitro, zanim kobieta zajdzie w ciążę. W pierwszym etapie kobieta przechodzi stymulację hormonalną, a z jej jajników pobudzonych do intensywniejszej pracy, pobierany jest materiał, z którego rozwijają się komórki jajowe. Po tzw. zabiegu pick-up, w laboratorium embriologicznym, jajeczka są odpowiednio przygotowywane i zapładniane.

Czy przed rozpoczęciem starań o dziecko chciał(a)byś wykonać badania pod kątem wad genetycznych?

Najczęściej po 5-6 dniach z embrionów pobierany jest materiał do badania. Trafia on do laboratorium genetycznego, gdzie jest przygotowywany i analizowany w specjalnym urządzeniu techniką sekwencjonowania następnej generacji. Pacjentce podawane są jedynie zarodki pozbawione nieprawidłowości genetycznych, dzięki czemu para zyskuje szansę na posiadanie zdrowego dziecka, nieobarczonego wadami wynikającymi z zaburzeń liczby chromosomów lub mutacji pojedynczych genów.

Sama metoda NGS znana jest już od wielu lat.

- Wykorzystuje się ją powszechnie w USA i krajach Europy Zachodniej w diagnozowaniu chorób dziedzicznych i badaniu nowotworów - przyznaje dr n. med. Jakub Czarny z Instytutu Genetyki Sądowej w Gdyni. - Obecnie coraz więcej firm oferuje usługi polegające na badaniu komórek płodu bądź krwi matki, pod kątem różnorodnych zmian genetycznych, a niektóre oznaczają nawet cały genom człowieka metodą NGS, w celu identyfikacji znanych chorób genetycznych.

Kto może skorzystać z badań metodą PGD NGS?

Na badanie PGD NGS kierowani są przede wszystkim pacjenci, u których występują wskazania, czyli ci z grupy ryzyka. Wskazaniem do wykonania diagnostyki jest wiek kobiety powyżej 35 roku życia (w tym okresie życia ryzyko wystąpienia wad genetycznych płodu znacznie wzrasta), choroby genetyczne w rodzinie któregokolwiek z partnerów, nawracające poronienia, niepłodność o nieznanym tle i nieudane programy in vitro. Na takie badania mogą zdecydować się także osoby będące nosicielami chorób jednogenowych lub tzw. translokacji chromosomowych, rodzice chorego dziecka wymagającego terapii komórkami macierzystymi zdrowego rodzeństwa oraz osoby obawiające się wystąpienia nieprawidłowości genetycznych u przyszłego potomstwa, po wcześniejszej konsultacji z lekarzem.

PGD umożliwia przeprowadzenie diagnostyki wszystkich 24 chromosomów w tym m.in. zaburzeń odpowiedzialnych za występowanie zespołów wad genetycznych (zespół Downa, Patau, Edwardsa, Klinefeltera, Turnera) u urodzonych dzieci. Można też wykonać badania zarodka w kierunku chorób związanych z obecnością mutacji punktowych takich jak mukowiscydoza, dystrofie mięśniowe Duchenne'a i Beckera, choroby związane z chromosomem X, choroba Huntingtona, rdzeniowy zanik mięśni (SMA), stwardnienie guzowate, hemofilia A, B, zespół COX (cytopatia mitochondrialna), mutacja w genie RAG2 czy np. głuchota wrodzona.

Koszt takiego badania to wydatek rzędu 8-15 tys. złotych. - Najpierw jednak, zanim badania zostaną wykonane, para musi dostać skierowanie od genetyka - mówi Katarzyna Goch z kliniki Invicta.

Szacunkowo ok. 2/3 ciąż kończy się poronieniem już na wczesnym etapie, często przez wadliwe geny, a jedno na trzydzieścioro dzieci rodzi się z wadą genetyczną. Dlatego kierunkiem rozwoju tej metody jest badanie dorosłych, celem sprawdzenia, czy rodzice wolni są od wad genetycznych, lub czy skrzyżowanie ich genów jest np. groźne dla zdrowia dziecka. W przyszłości metoda ta ma być stosowana także w badaniach prenatalnych.
Elżbieta Michalak

Opinie (137) 2 zablokowane

  • jestem przeciw (23)

    niedługo ludzie zaczną sobie wybierać zarodki określonej płci i jeszcze kolor oczu będzie istotny,to ingerencja w naturę, ingerencja w prawo Boże, dojdzie w końcu do upadku , ludzie sobie sami zgotują taki los

    • 47 115

    • (4)

      Przecież Ty nie musisz korzystać z postępu medycyny. Nie tobie jednak jest dana odbieranie innym ludziom takiej możliwości.

      • 35 13

      • osa (2)

        juz widze jak wywalasz kilkadziesiat tysi na invitro plus drugie kilkadziesiat na selekcje zarodka :D
        ta metoda jest dla bogaczy oni sobie beda wybierac jakie dziecko ma sie im urodzic dla takiego plebsu jak ty pozostaja rozwiazania naturalne, rasa podludzi i nadludzi :D

        • 6 21

        • akurat nie mam problemów finansowych i do "plebsu" - jak to nazwałeś, nie należę.

          • 8 6

        • do ...

          Nie masz pojęcia że można mieć problemy z zajściem w ciążę i piszesz farmazony

          • 3 0

      • trzeba innych chronic przed własną głupotą !!

        • 7 7

    • chca nam zgotowac SEKSMISJE dzieci sie bedzie produkowac!!

      a POTEM BĘDZIE SIĘ PROGRAMOWAĆ!!Te nieudane to będzie się zabijać bo niebedą pasowac do sterylnego społeczeństwa zaprogramowanego .Jak widac fantastyka jak zawsze jest tylko wyprzedzeniem przyszłoci i to bardzo realnej.Jeszce troche i zaczna produkowac ludzi klony potrzebnych na przeszczepy.Wiele juz filmów na ten temat było jak widac wszystko idzie wym kierunku!

      • 10 19

    • Zgadzam się

      to eugenika we współczesnym wydaniu.

      • 8 12

    • Już to robią (4)

      W USA już mozna przeprowadzić badanie genetyczne zarodków po zapłodnieniu pozaustrojowym i wybrać te które ma pożądane cechy np. kolor oczu.

      • 8 1

      • (1)

        Tak, ale to jakieś małe gówienka - tutaj mówimy o mapowaniu - czyli CAŁY GENOM - dzięki temu możemy urodzić dziecko wolne od wad genetycznych - TONIE MA NIC WSPÓLNEGO Z EUGENIKĄ!

        Polecam słownik Języka polskiego oraz literaturę odnośnie PGD NGS.

        • 9 5

        • Tak, możemy zdecydować, że zarodek (dla niektórych to już człowiek) wolny od wad

          jest "podawany" kobiecie, a ten z wadami jest zamrażany lub niszczony.
          Można z łatwością sobie wyobrazić, że w przyszłości, ci, których stać, będą rodzić nieskazitelne genetycznie potomstwo, które będzie się rozmnażać z sobie podobnymi - eugenika

          • 7 11

      • jak zawsze zaczyna sie niewinnie od koloru oczu itp potem by zamydlic prawdziwy cel (1)

        wciska się bajeczki o leczeniu itp.Potem jak zawsze się okażę ze robili sobie eksperymenty które nikt nie kontrolował.Jak zawsze stracą na tym właśnie ci egoiści co to chcieli sobie dzieci zaprogramować.Po iluś latach się okaże ze ich zaprogramowane dzieciaki były poddane niedozwolonym eksperymentom bo na kim mają testować jak na nie takich cwaniakach co chcą mieć dzieci idealne .Nikt normalny sie na cos podobnego nie zgodzi. I się okaże ze eksperymentalne dzieciakom zmutował się gen który je zabije !!Ale wtedy będzie już za późno!!!

        • 1 4

        • warzywo to też roślina

          • 0 2

    • (4)

      .. Tak popierasz prawo Boże! A gdzie Twoja miłość do bliźniego!? Przez takie myślenie odbierasz prawo bycia szcześliwym dla ludzi którzy też chcą mieć dzieci a nie mogą! Prawo Boże nigdzie nie mówi o tym żeby zabierać ludziom poczucie szcześliwości, a Ty tak robisz!

      • 10 8

      • Prawo Boże, a sumienie (3)

        Jest wiele metod "leczenia" niepłodności nie wymagających ZABIJANIA człowieka.
        Jeśli wyobrazisz sobie, że człowiek otrzymuje duszę w momencie zapłodnienia, to taka oto niepozorna metoda jak IN VITRO zabija wiele żywych istot. Kiedy ktoś chce, a nie może mieć dzieci myśli wielotorowo.
        Radzę poczytać i zagłębić się w lekturę materiałów dotyczących tematu. Taka np. naprotechnologia jest zdecydowanie mniej kosztowna, bezpieczniejsza i pewniejsza, a nie wymaga ingerowania w geny i zapładniania in vitro.

        • 8 16

        • (1)

          Widzę u "niedoskonałej" brak jakiejkolwiek wiedzy na temat metody in vitro!
          najlepiej zabierac głos po mimo że sie o tym nic nie wie? Żenada!
          przeczytaj dokładnie co to jest komórka embrionalna! Metoda in vitro nie odnosi sie tylko do zapłodnienia!

          • 7 8

          • Dobrze rozeznałam temat. Wiem o co chodzi w jednej i drugiej metodzie. Nie odnosiłam się do in vitro jako takiego, a do samego zastosowania metody do zapładniania i odrzucania (usuwania, zabijania, zamrażania - wybierz sobie) niedoskonałych zarodków! Nawet gdybym była totalnym gburem i nie znała się na ww. metodach, to i tak mam prawo się wypowiedzieć, więc nie mów komuś, że nie ma zabierać głosu, skoro się nie zna - to jego konstytucyjne prawo.
            Co do tematu - wyraziłam tylko swoją opinię i nie rozumiem Twojego świętego oburzenia.
            Przeczytaj dokładnie, co napisałam i zwróć uwagę na tytuł. To każdego indywidualna sprawa, co zrobi... Tylko trzeba przyjąć na siebie odpowiedzialność za drugiego człowieka - czy to dziecko, płód, czy jeszcze zarodek. Jak tak dalej będzie, to będziemy jak spartanie - zrzucać ze skał zdeformowane i chore dzieci.

            • 7 7

        • otrzymuje duszę i traci rozum....

          czymże różni się istota ludzka bez rozumu od zwierzęcia?
          NICZYM.

          • 0 0

    • Poczytajcie sobie o wadach, które tu byli wspomniane. Przejrzycie zdjęcia dzieci z takimi wadami, poczytajcie jaki los ich spotyka, a potem proszę możemy porozmawiać. Wada genetyczna nie jest darem ani grzechem, po prostu jest, i w końcu można ją wykryć i komuś tak pomóc.

      • 8 3

    • jesteś do tyłu, już to robią, tylko nie w Polszy

      • 0 0

    • Czlowieku nie wiesz co mowisz. Ja potonilam piec razy. Take badania zmiejszaja ryzyko poronienia. Ivf to tez dzielo boga gbdyby nie byl zadowolony z pewnoscia nie dopuscilby do takiego rozoju nauki. Widze, ze nie dotknal Cie problem bezdzietnosci. Sokoro nie Zaznales bold nie wypowiadaj sie w tej sprawie. Chodzi o mozliwosci donoszenia zdrowej ciazy I wykluczenia chorob zarodkow.

      • 0 0

    • Jestes w bledzie mam synka ktory urodzil sie z wada genetyczna zanik miesni gdybym 6lat temu zrobilabym badanie byl by zdrowy nieosadza sie ksiazki po okladce bardzo chcemy miec jeszcze dzieci jedyba szansa ze bedzue zdrowe zostaje nam to badanie

      • 0 0

    • Skoro według Ciebie jest to ingerencja w plan Boży, to może nie ratujmy ludzi z wypadków, nie róbmy operacji ratujących życie. Skoro jesteśmy chorzy to widocznie Bóg chce, żebyśmy umarli a operacją krzyżujemy jego plany. Jak ktoś wie, że jest nosicielem abberacji chromosomowej to powinien mieć (i na szczeście ma) prawo do zbadania komórek jajowych przed ich zapłodnieniem. Z wpisu wnioskuję, że Ciebie to nie dotyczy, bo w takim razie nie pisano by takich głupich komentarzy. Pozdrawiam.

      • 0 0

    • Nie wiesz o czym mówisz. Widac że nigdy nie stanęłas przed podjęciem taķiej decyzji. Dla naprawdę już coraz to większości par to jedyna szansa na to aby doświadczyć tego cudu jakim jest posiadanie dziecka

      • 0 0

  • Nauka im wieksze robi postepy tym jest gorzej jak pokazuje zycie !!!!!!!!!,,to nie moja opinia lecz lekarzy i naukowcow ! (8)

    Jest to dosyc dziwny paradoks i potwierdzony naukowo iz ludzie tzw. starsi czy starzy urodzeni w poprzednich '' epokach '' paradoksalnie byli i sa zdrowsi , uodpornieni na wszystko i zadne bzdety na nich nie wplywaja oraz zyja dlugo mimo iz tez sa '' smiertelni''. Mlode pokolenie jest wiecznie na cos chore od wydumanego ADHD:) poprzez jakies uczulenia na wszystko . Zaczyna sie pojawiac pokolenie ludzi '' Wyjalowionych i sterylnych '' a to najgorsze co moze byc bo nie beda odporni na nic i byle kurz moze spowodowac choroby :). Jak powiedzial kiedys znany naukowiec i lekarz ::: '' aby dziecko bylo zdrowe i odporne nalezy zastosowac terapie przebywania co jakis czas w kurzu i brudzie bo inaczej bedzie chorowal i bedzie nieodporny na wszystko co go otacza '' ,,, cos w tym jest !. Teraz tu znowu teoria z artykulu o tworzeniu '' Idealu bez wad genetycznych '',, gdyby tak wszystko bylo idealnie mozliwe to przeciez by rodzil sie czlowiek idealny i odporny na wszystko , nie chorujacy oraz wiecznie mlody i zyjacy 200 lat a jednak mimo ciaglego postepu nauki jest wrecz odwrotnie i to jest ciekawe bo niby wyklucza wszelkie zle geny a jednak ludzie łysieja i co ? choc moze ideal musi byc łysy :)) to oczywiscie zart ale zycie pokazuje ze wlasnie te wszelkie ideały sa najbardziej narazone na choroby .

    • 28 51

    • Przeciez srednia dlugosc zycia wzrasta. Do reszty nie ma sensu sie odnosic. (3)

      • 10 3

      • (2)

        długość owszem, ale niekoniecznie jakość. Zauważ, że młode pokolenie - tzn. osoby mające dzisiaj kilkanaście-dwadzieściakilka lat są znacznie słabsze i fizycznie i psychicznie niż ich równolatkowie 20 lat temu, a ci byli słabsi niż ich równolatkowie 50 lat temu. Największą winą obarczyć należy za to najprawdopodobniej chemizację w rolnictwie i spożywanie żywności wysokoprzetworzonej.

        Odnotowane zostało przez naukę również zjawisko, że odkąd wprowadzono chemizację w rolnictwie na początku XX wieku, każde kolejne pokolenie średnio jest nieco wyższe od poprzedniego. Dotyczy to oczywiście w pierwszej kolejności krajów wysokorozwiniętych, gdzie ta chemia trafiała do żołądków ludzi, choć równocześnie wpływ na to miało również dobre odżywienie. Z drugiej strony dobre odżywienie nie mogło być jedynym czynnikiem, ponieważ wcześniej (przed epoką chemii w rolnictwie) również niektóre warstwy społeczeństwa były świetnie odżywione, a mimo to przez minione kilka tys. lat takiego szybkiego przyrostu nie zanotowano.

        • 3 4

        • Chemię wprowadzono nie tylko w rolnictwie.

          Ale również i w lekach. To dzisiejsze leki ratują i wydłużają znacznie życie.

          • 4 2

        • jakosc nic nie ma wspolnego z medycyna. To, ze nie potrafisz odpuscic, tylko zyjesz w stresie, jesz junkfoody, pijesz, cpasz, masz otylosc lub w najlepszym przypadku nadwage, brak ci ogolnie ruchu nie jest kwestia medycyny, tylko Twojego ciezkiego tylka i braku checi do zrobienia czegos ze soba. Dlugosc zycia wzrasta, to jak je wykorzystamy zalezy od nas samych, a nie od rozwoju medycyny i faktu czy mozna juz twarz przeszczepiac czy jeszcze nie

          • 7 2

    • Polecam jakąś angielskojęzyczną literaturę (1)

      Dowiedz się o czym piszesz i wtedy porozmawiamy. No offence.

      • 5 2

      • wow

        młody, wykształcony i zna jenzyki?

        • 1 2

    • psychika kluczem do zdrowia

      Za stan zdrowia odpowiedzialna jest psychika. To nie kwestia czasów tych czy innych wpływa na odporność i długowieczność człowieka, a silna psychika. I dawniej i obecnie są ludzie, którzy przejmują się byle błahostką, a przez to mają duży problem z odpornością i chorują od byle kurzu. No ale jak mam się nie przejmować jak się przejmuję?

      • 0 1

    • wojna

      no tak, też wojna i choroby bakteryjne nieleczone antibiotykami pomagały wyeliminować chore jednostki, prawda?

      • 3 1

  • Wszyscy są przeciw a pomóc nie ma komu (6)

    Taaaa, wszyscy są tacy przeciwni, bzdety o ingerencji w człowieka, nature, Boga i co tam jeszcze tylko jak rodzi się właśnie taki mały człowiek z poważnym obciążeniem genetycznym, wadą nieuleczalną, niepełnosprawnością to wszyscy mu współczują "jak o sobie poradzi, jaka szkoda etc" a rodzice zostają z nim sami bez pomocy. Muszę opiekować się nim przez całe życie i nadal mają zmartwienie kto się nim zaopiekuje po ich śmierci. Bo często są to takie choroby, że jednostka jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. Więc przestańcie pitolić jak kogoś stać na takie badanie i chce uchronić własne dziecko przed takim losem.

    • 101 13

    • ale czy ty czytales artykul (2)

      metod anie bedzie dostepna dla pani wiesi z bloku a jedynie dla wybrancow ktorych stac na invitro, pani wiesia nadal bedzie miala problem jesli pocznie dziecko z zespolem downa.
      dla mnie to chory system, jesli ktos jest obciazony wada genetyczna to zwyczajnie nie robi dzieci albo godzi sie z ich choroba - taki los, selekcja zarodkow jest watpliwa etycznie tak samo jak pozna aborcja plodow z zespolami wad nieletalnych.

      • 4 21

      • A czy ty czytałeś moją wypowiedź ?

        Jak napisałam na końcu "jak kogoś stać..." Wybrańcem jesteś również Ty skoro stać Cię na kupno pewnych rzeczy...To jest oczywiste, że nie żyjemy w kraju gdzie każdy ma tyle samo. Jednych stać na kupno mercedesa inni nie mają nawet na bilet komunikacji. Takie życie. Komunizm ideologicznie zakładał, że wszyscy mają mieć po równo ale jak wiadomo to się nie sprawdziło więc nie pitol

        • 21 1

      • re

        Jeżeli chodzi o zespół downa to badania genetyczne w ciąży są robione i ogólnodostępne nawet dla pani Wiesi.

        • 3 0

    • (1)

      Dziecko chce uchronić??!! Raczej siebie chce uwolinić od odpowiedzialności za chore dziecko. Bo dziecko to che zabić.

      • 7 10

      • taa, bo dziecko jest mega szczęśliwe, że ma downa, nie ma rączek i nóżek i może tylko leżeć i patrzeć w sufit. Super życie, może też tak chcesz? Gratuluję takiego myślenia.

        • 5 0

    • PRAWDA

      Ja jestem nosicielką bardzo poważnej śmiertelnej choroby, przy której żyje się najwyżej 18 lat. Mój ukochany brat zmarł jak miał 16 lat. Minęło już 6 lat, a ja dalej się z tym nie pogodziłam.Właśnie podchodzę do in vitro i tez zrobiłam to badanie, aby wykluczyć chorobę.Nie chce pochować swojego dziecka w wieku 16 lat! Więc każdy co nie ma z tym do czynienia to powinien się nie wypowiadać i zamknąć mordę!!!!!!!!!!Takie badania powinny być refundowane, to później nasz rząd nie musiałby wydawać takie śmieszne pieniądze na te biedne i chore dzieciaki.

      • 0 0

  • to procedury eugeniczne (9)

    karta praw podstawowych UE
    Artykul 3 prawo czlowieka do integralnosci podpunkt b) zakaz praktyk eugenicznych w szczególności tych, których celem jest selekcja osób...

    • 26 36

    • Wszystko co Polak wymyśli to złe - jesteś żałosny! (5)

      Spokojnie poczekamy aż będziesz miał problem z posiadaniem dzieci, albo ktokolwiek z Twojej rodziny (a to już prawe 40% populacji) i wtedy zobaczymy czy nadal możliwość posiadania zdrowych dzieci będzie eugeniką.

      Ignorancja w Państwie Polskim przekracza już wszelkie granice - pierwszy raz robimy coś najlepsze na świecie to i tak niedobrze będzie. Hahahah, żałosne.

      • 9 10

      • zalosne jest zyczenie komus problemow frajerze :)

        • 4 5

      • (3)

        problemy z dzietnością to "kara" za coraz mniej zgodny z naturą tryb życia, podobnie jak większość chorób na które cierpi współczesny człowiek.

        • 3 4

        • problemy z dzietnoscia to efekt problemow finansowych

          ludzie nie mogac zapewnic utrzymania powiekszonej rodzinie odwlekaja w przyszlosc posiadanie potomstwa, potem sa problemy bo plodnosc spada wraz z wiekiem

          • 2 2

        • Twoja karma wymiata (1)

          O faktycznie, może sobie wierzysz w jakąś hinduistyczną karmę, ale to tak nie działa - skoro można mieć zdrowe dzieci to czemu nie?

          Poza tym, im więcej ludzi to poprze tym większa szansa na refundację takiego zabiegu - państwu też nie zależy na dzieciach z wadami genetycznymi.

          Wszyscy możemy wyjść na plus, trochę rozumu! ;]

          • 4 4

          • wierzę w ponadczasowe prawo przyczyny i skutku. zdumiewające jest to ,że tak wielu ludzi uważających się za rozumnych tak ma ,że chcą leczyć objawy bez zastanawiania się na przyczynami.

            • 2 1

    • No i co w związku z tym? (1)

      A co ma do tego ten artykuł?

      Człowieczku zastanów się o czym piszesz, poszukaj zdjęć z dziećmi z wadami genetycznymi i porozmawiaj z nimi lub z ich rodzicami.

      Jak już nabierzesz pokory to spróbuj to zrozumieć.

      • 4 1

      • pracujesz w hospicjum

        mysle ze powinienes zaczac podawac pacjentom potasik zeby sie nie meczyli...
        leczenie przez eliminacje

        • 1 4

    • najpierw oczy potem włosy az wkoncu programowanie charakteru!!

      Ci sami fachowcy twierdza ze miłość to tylko reakcja chemiczna!!Jeszce trochę i zajmą sie wyprodukowaniem eliksiru miłości dostępnym naturalnie tylko dla bogatych!! Czekamy :) poco podrywac ,flirtowac kazda kobieta moze zostac prostytutką wystarczy jej podac taki eliksir i odrazu sie zakochuje jak sie facetowi znudzi to znajdzie sobie inna co jej poda eliksir naturalnie dostepny tylko dla facetów:) człowiek to tylko reakcja chemiczna wystarczy odpowiednie reakcje zaprogramowac i robisz co chcesz.Armia tez bedzie zainteresowana produkcja idealnych wojowników do walki!

      • 3 1

  • Trzeba się badać ! (15)

    Jeśli jest możliwość zbadania wad genetycznych płodu czy zarodka to należy to zrobić . Nasze Państwo nie pomaga rodzicom dzieciom niepełnosprawnym ( wiem z doświadczenia, mam dziecko niepełnosprawne). Kto ma zdrowe dzieci nie ma pojęcia z jakimi problemami borykają się rodzice dzieci chorych. Szkoda tylko, że te badania tyle kosztują ....

    • 69 8

    • moniko (13)

      czy na poziomie zarodka pozbylabys sie swojego dziecka wiedzac ze jest chore?
      to nie sa badania majace na celu pozniejsze leczenie, to sa badania majace na celu eksterminacje, zapytaj sama siebie czy zgadzasz sie na takie procedury.
      dodam ze juz spartanie eliminowali jednostki slabe i chore jednak ze wzgledu na stopien rozwoju robili to w zyciu poplodowym, podobnie z reszta jak kolega adolf, po to wlasnie aby nie dochodzilo do takich patologii stworzono w unii karte praw czlowieka ktora zabrania procedur eugenicznych.
      kazda jednostka wnosi cos od siebie, nie wazne czy jest zdrowa czy chora, kazde istnienie jest sensowne, na przyklad, gdyby nie choroba Hawkinga mysle ze zamiast genialnego fizyka mielibysmy olimpijczyka wioslarza...
      i kolejna rzecz - badania ksztuja = sa dla wybranych czy to w tym momencie juz nie smierdzi rasa panow :D

      • 7 23

      • Czytamy ze zrozumieniem (2)

        Badanie jest po to aby nie powstał zarodek chory więc nikt tu nie mówi o aborcji zarodków tylko o powołaniu do życia człowieka ze zdrowego zarodka. Co do kosztów to inne rzeczy również kosztują, ubrania, jedzenie, prywatna opieka medyczna itp więc stosując Twój sposób rozumowania te rzeczy też są dla wybranych bo jednych na nie stać a innych nie. Gratuluje.

        • 14 5

        • wlasnie czytamy ze zrozumieniem: (1)

          "Pacjentce podawane są jedynie zarodki pozbawione nieprawidłowości genetycznych"
          jasno wynika z tego ze te ktore maja nieprawidlowosci sa utylizowane :/ czy zle czytam ze zrozumieniem?
          moze jednak ty masz z tym problem?
          to selekcja ludzi na poziomie zarodka - eugenika :D

          • 5 11

          • jak widzisz, poparcie dla puzona swiadczy o tym że większość nie czyta ze zrozumieniem.

            • 4 3

      • ku przestrodze! (4)

        Wielokropku, zapewne masz zdrowe dzieci lub nie masz ich wcale. Nie miałeś też z pewnością problemu z niepłodnością.
        Posłuchaj głosu ludzi zmagających się z walką o zdrowie i samopoczucie chorych dzieci. Pójdź do szpitala, do domu dziecka, gdzie przebywają, często porzucone chore dzieci. Przewiń chorego malucha, przytul i dofinansuj rodziców, którzy nie radzą sobie z utrzymaniem chorego dziecka.

        Poza tym dodatkowe pytanie: czy pojedyncza kulka komórek jest już człowiekiem? Natura sama robi selekcję o której mówimy i większość zarodków z wadami genetycznymi ulega na tym etapie samoistnemu poronieniu, a natura sama (+ ewolucja) sprzyja jak najzdrowszym organizmom.

        • 19 2

        • ja nie mam ochoty uczestniczyc we lzawych gadkach (3)

          dofinansowywanie chorych dzieci poprzez fundacje z ktorych jak w UNICEfie na rzeczywisty cel idzie 1/10 jest nie dla mnie, znam osobiscie ludzi, ktorzy z niesamowtym oddaniem i poswieceniem wychowuja dzieci chore, ktorzy nigdy nie zdecydowaliby sie na procedury eugeniczne aby jednym dac szanse do zycia innym nie...
          co do twojego pytania, to moze odpowiem pytaniem na pytanie - kiedy twoim zdaniem ze zlepka komorek powstaje czlowiek? Jakas wyrazna granica, wiek plodu/embrionu? czy zalezy to jedynie od naszego wygodnictwa - jak jest ok to od samego zaplodnienia zarodek jest czlowiekiem a jak nie to i plod mozna zabic do 25 tygidnia ciacy :/
          skoro natura sama selekcjonuje zarodki po co czlowiek ma sie w to wcinac?
          ewolucja jak piszesz sprzyja najzdrowszym organizmom, czemu wiec eksterminacja na poziomie zarodkowym ma byc lepsza od naturalnej smierci dziecka np z mukowiscydoza?
          jak ktos niesie zmutowany niepoprawny gen i wiedzac o tym decyduje sie na potomstwo jest niepowaznym czlowiekiem

          • 5 11

          • najbardziej smieszy ze ludzie ktorzy

            sa bardzo szybcy w wywlekaniu argumentu zlepka komorek dostaja spazmow radosci na odpowiedni przyrost bety po invitro to sie nazywa hipokryzja :D

            • 3 4

          • dlaczego eksterminacja... (1)

            ...na poziomie zarodkowym ma byc lepsza od naturalnej smierci dziecka np z mukowiscydoza?

            bo nie jest obciążona cierpieniem

            • 1 0

            • to nie jest sklep

              ze wybierasz sobie auto o okreslonym kolorze tapicerki a jak ci sie nie podoba to sobie wymieniasz
              to zycie, ktore powstaje w momencie polaczenia gamet i juz od tego momentu ingerencja czlowieka zwiazana z selekcja zarodkow wiaze sie ze smiercia, z zabijaniem istot wlasnego gatunku, jesli ktos sobie wmawia ze jest inaczej to jest w bledzie, smierc od smierci nie rozni sie niczym, roznia sie jedynie odczucia, bo matka nie chce cierpiec to pozbywa sie chorego dziecka wmawiajac sobie ze to przeciez tylko zlepek komorek, natomiast gdy jest w ciazy ze zdrowym to juz od zlepka komorek skacze z radosci, to watpliwe moralnie zachowanie, to konsumpcjonizm w pelnym znaczniu tego slowa.

              • 1 1

      • nie wiesz o czym mowisz (2)

        po polsku - nie wiem, ale powiem. po pierwsze przy takich badaniach zarodki, u których stwierdzono wadę są mrożone, a nie eliminowane. ale oczywiście ignorancja to nie wystarczający powód, by powstrzymać się od komentarzy. po drugie, bardzo możliwe, ze już niedługo na etapie zarodka będzie można naprawić gen odpowiedzialny np. za rozwój śmiertelnej choroby. nie jest to eugenika, a leczenie jak każde inne. w przypadku chorób genetycznych większość ludzi nie przychodzi na świat, jak twierdzisz. takie ciąże kończą się poronieniem. wiem, bo sama przechodziłam taki dramat.

        • 12 1

        • ok jak dojdzie do terapi genowych to pogadamy (1)

          na chwile obecna prowadzone sa dosc zaawansowane prace nad leczeniem ZD ale leczenie tego zespolu wad poprzez blokade dodatkowego chromosomu to nadal kwestia dziesiecioleci.
          zastanawia mnie w mojej ignorancji co z zamrozonymi wadliwymi zarodkami?
          beda sobie do konca czasow plywac w azocie w naczyniach dewara czy kiedys ktos za kilkadziesiat lat w ramach wolontariatu wszczepi sobie je aby nastepnie je genowo przeleczyc...

          • 4 2

          • ja wiem co z tymi zamrożonym zardokami...

            ...w przyszłości pojawi się taki współczesny Eduardo Kac i zrobi z nich "wydarzenie artystyczne" poprzez wszczepienie zarodków ludzkich np ze stwierdzonym Zespołem Downa, samicy żyrafy, która to wcześniej była samcem, ale wszczepiono mu macicę. Potem transmisja z porodu i prezentacja "noworodka" we wszystkich szanujących się galeriach sztuki współczesnej.

            • 2 1

      • re (1)

        Dla mnie zarodek to nie dziecko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • 0 0

        • gdzie wobec tego zaczyna sie czlowiek?

          zycie?

          • 0 0

    • miejmy nadzieję

      że z czasem będą tanieć...

      • 6 2

  • Przecież to jest eugenika. (5)

    Normalnie "Gattaca" na żywo :O

    • 28 30

    • Polecam sjp.pwn.pl (4)

      Tam dowiesz się co to eugenika, a co to lekarska pomoc i możliwość posiadania zdrowych dzieci.

      Jak tylko Polak coś wymyśli to zawsze musi być źle - Piłsudski już na temat naszego Narodu się już wypowiedział i niezmiennie miał rację.

      • 7 9

      • eugenika z definicji to selektywne rozmnazanie (3)

        z czym mamy tu do czynienia twoim zdaniem?
        z leczeniem, czy selekcja?

        • 8 4

        • tu nie ma żadnej selekcji (2)

          PGD stosowane jest od dawna, Polacy wymyślili NOWĄ TECHNOLOGIĘ PGD, która jest milion razy lepsza, bo można zmapować wszystkie choroby genetyczne, a nie pojedyncze.

          źródło: google.pl

          • 2 3

          • ślinotok z powodu sukcesu rodaków,

            przysłania Ci rozeznanie co jest zasadnicze, co istotne, a co trzeciorzędne

            • 4 1

          • jak nie ma selekcji czytac umiesz?

            "Ma ona ograniczyć szkodliwą diagnostykę prenatalną i wykluczyć zarodki wadliwe genetycznie."

            "jajeczka są odpowiednio przygotowywane i zapładniane.
            Najczęściej po 5-6 dniach z embrionów pobierany jest materiał do badania. Trafia on do laboratorium genetycznego, gdzie jest przygotowywany i analizowany w specjalnym urządzeniu techniką sekwencjonowania następnej generacji. Pacjentce podawane są jedynie zarodki pozbawione nieprawidłowości genetycznych"

            jesli podawanie jedynie zdrowych a utylizacja chorych nie jest selekcja to jak wedlug ciebie powinnismy zdefiniowac selekcje?
            co ty myslisz ze oni te zarodki z wadami lecza i potem transferuja?
            chyba boli cie glowa w takim razie.
            to nie jest procedura lecznicza tylko procedura eliminacyjna

            • 3 0

  • Eugenika i ostateczne rozwiazania na osobach ludzkich...........

    Herr Hitler się cieszy, bo zwycięża zza grobu...............

    • 20 32

  • Nareszcie POLACY zrobili coś super! (2)

    Nie dość, że POLACY to jeszcze rodzimi mieszkańcy Trójmiasta. Gratulacje - jednak nie bez przyczyny Gdański Park Naukowo Technologiczny powstał!

    • 25 13

    • Linki (1)

      Tych co piszą o eugenice powiedzcie totym dzieciom i ich rodzicom:
      bi.Gazeta .Pl/im/fotomon/bloxlite/f640x640/27/64/75aa095d46.Jpg
      papilot .Mykmyk.Pl/img/660/380/potwor-15109534.Jpg
      i.Wp .Pl/a/f/jpeg/24666/ge2.Jpeg

      • 1 3

      • lepiej zabic w zarodku no nie :D

        po problemie

        • 4 3

  • Tak sobie piszecie o tym co jednostki chore wnoszą do społeczeństwa... (16)

    A sami chcielibyscie miec dziecko niepełnosprawne, np. niepełnosprawne intelektualnie i opiekować się nim do końca jego/waszego życia? Ja mam 30 lat, jestem w 7 miesiącu ciąży, mam już jedno zdrowe dziecko, żadnych chorób genetycznych w mojej i męża rodzinie. a mimo tego zrobiłam test pappa i wiem, że gdyby wyszedł negatywnie to nie urodziłabym chorego dziecka. Zaraz mi ktos napisze, że moje dziecko może zachorowac w póżniejszym okresie....

    • 42 9

    • zawsze wtedy mozna oddac do domu opieki :P (2)

      zycie uklada sie roznie gdyby spadlo na mnie takie nieszczescie jak choroba dziecka trzebaby bylo sie z tym pogodzic, na bank srodki w typie zabicia zarodka cyz plodu z wadami nei wchodzilyby w gre, ale to zalezy od konstrukcji moralnej i etycznej czlowieka
      i tak ludzie na roznych etapach swojego zycia choruja

      • 3 9

      • (1)

        No tak bardziej moralne jest oddanie do domu opieki?!!!Śmiechu warta ta twoja moralność!!!!!!!!!!!!!!

        • 1 1

        • poszukaj sobie definicji slowa sarkazm erudytko:D

          a jak juz zrozumiesz o co kaman to wtedy wyrazaj swoje oburzone opinie, bo sie kompromitujesz

          • 0 2

    • poza tym moze ci oswiece (10)

      ale test pappa nie predysponuje do wykonania aborcji, to test przesiewowy, trzeba nastepnie wykonac amniopunkcje, na jej wyniki czeka sie troche czasu, potm pozostaje pryz wyniku negatywnym znalezienie placowki ktora zabieg wykona, ostatecznie terminuje sie takie ciaze okolo 5 miesiaca, co wiaze sie z usmierceniem plodu nastepnie wywolaniem porodu, o czym nikt nie mowi, rodzi sie dziecko ktore wczesniej zostalo w lonie matki usmiercone, to jest dopiero trauma...
      w imie czego - wlasnego wygodnictwa bo nie przyjmuje sie do wiadomosci ze czlowiek moze urodzic sie chory bo akceptuje sie jedynie dobre rozwiazania, bo jest sie egoista?

      • 3 12

      • Nie pisałam o amniopunkcji (7)

        bo u mnie nie było potrzeby wykonywania tego badania. Więc nie musisz mnie oświecać. I chyba łatwiej przejść przez procedure o której piszesz niż wychowywac niepełnosprawne dziecko. Sama piszesz o akceptacji "tylko dobrych rozwiązań". Dlaczego miałabym wybierac to złe rozwiązanie? A czy nie jest egoistyczne rodzić chore dziecko i skazywac je na taki los tylko dlatego, ze trzeba szukać placówki wykonującej zabieg?

        • 9 3

        • iscie spartanski sposob okazywania milosierdzia chorym dzieciom (6)

          serio uwazasz ze zabicie dzieciaka w 6 miesiacu ciazy jest ok?
          co zrobisz jak podczas porodu dojdzie do niedotlenienia? urodzi sie dzieciak z encefalopatia - zadusisz w lozeczku zeby nie skazywac nacierpienie?
          gdzie jest granica? i jak daleko mozna sie posunac dla wlasnej wygody?

          • 4 6

          • Jeśli moje dziecko będzie chore (2)

            to będę je kochała i wychowywała - tak samo jak zdrowe. Ale nie piszemy tu o zabijaniu chorych noworodków tylko o badaniach genetycznych, które mają na celu ustrzeżenie się przed chorobami.
            A ty jestes tylko teoretykiem czy może masz chore dziecko, ze piszesz o mojej wygodzie?

            • 6 6

            • ty tez nie masz chorego dziecka wiec tez sobie teoretyzujesz

              mam dwojke dzieci sa zdrowe, nigdy na zadnym z etapow od samych planow rozrodczych aborcja plodu z wadami czy selekcja zarodkow nie byla brana pod uwage, patrze z radoscia w ich oczy i spokojnie w lustro bo NIGDY nie bylo we mnie mysli o pozbyciu sie problemu w razie choroby, dzieki temu moge spokojnie cieszyc sie ich posiadaniem, gdyby byly chore rowniez przynosilyby ogromna radosc i wiele milosci do naszego zycia.
              co do badan genetycznych - te badania nie maja na celu leczenia wad, maja na celu selekcje zarodkow wytlumacze najlatwiej jak umiem, dobre transferujemy a zle do smieci (lub do azotu a jak zmieni sie ustawa to rozmrazamy same zdechna) i z tym sie nie zgadzam, cel nie uswieca srodkow jesli ktos nie moze miec zdrowego dziecka, to jest wiele dzieci ktore czekaja na adopcje.

              • 3 5

            • nie ustrzeżesz się przed chorobą tylko wyeliminujesz już istniejący, chory ZARODEK

              czy tak trudno zrozumieć różnicę?
              Każdy zrobi jak mu pozwala sumienie, ale mówmy wprost o co chodzi.
              Twoje jajeczka są pozaustrojowo zapładniane, potem powstałe po zapłodnieniu zarodki (- Twoje potencjalne dzieci) są badane. Ten zdrowy wraca do mamy, ten chory do zamrażary.

              • 4 1

          • szkoda tylko, że ci co najgłośniej pyszczą (2)

            o miłosierdziu nie bardzo chcą potem brać za to odpowiedzialność finansową.
            Pieprzenie truizmów nic nie kosztuje, a zasługa w niebie jaka....

            • 8 1

            • Szkoda, że dla niektórych odpowiedzialniość sprowadza się głównie do opłacalności

              Poza tym wszelkie refundowane przez państwo zabiegi jak i wszelkie ulgi, renty, programy dla osób niepełnosprawnych itd. są finansowane także z mojej kieszeni.

              • 2 3

            • pomysl iole kasy idzie na taka procedure eksterminacyjna

              na badania nad taka procedura, bo invicta prawdopodobnie za wlasne pieniadze tych badan nie robi, na bank uczestnicza w jakichs finansowanych odgornie programach badawczych, te pieniadze mozna by przeznaczyc na wsparcie badan nad terapiami genowymi procedurami rzeczywiscie leczniczymi, a nie eliminacyjnymi, tyle ze tpo nieoplacalne, zawsze mozna wmowic przyszlej matce ze sie przeselekcjonuje embriony i voila reszta do smietnika bo to latwiejsze a sukces odtrabiony i kasiora plynie.
              Oczywiscie dla kraju zysk rowniez niesamowity w postaci braku wyplywu pieniedzy z kasy w strone osob niepelnosprawnych.
              moja odpowiedzialnosc finansowa za co? dokladam sie niemalo do ogolnego gara podatkowego, panstwo zamiast promowac chore eugeniczne zachowania powinno wspierac rodziny w ktorych sa osoby niepelnosprawne.

              • 1 2

      • (1)

        Pdaj danei namiary na siebie w domach dziecka pełno zostawionych chorych dzieci,może jedno zadoptujesz?

        • 0 0

        • pewnie masz konkretne dane starasz sie o adopcje?

          • 0 0

    • gdybyś nie urodziła?

      Ja mam 30 lat, jestem w 7 miesiącu ciąży, mam już jedno zdrowe dziecko, żadnych chorób genetycznych w mojej i męża rodzinie. a mimo tego zrobiłam test pappa i wiem, że gdyby wyszedł negatywnie to nie urodziłabym chorego dziecka. .

      to co byś zrobiła w takim razie z swoim DZIECKIEM? Zabiłabyś je?, czy chodziłabyś w ciąży do końca życia?.

      • 3 6

    • Ja też robiłam ten test i wszystko wyszło dobrze. A jednak urodziłam z pozoru zdrowe dziecko a 3 dobie dowiedziałam się że jest nie uleczalnie chore . ... przy czym mamy pierwsza zdrowa dziewczynkę. A teraz chłopca.. i ta choroba obejmuje chłopców.

      • 0 0

  • ja skorzystałam z badań genetycznych (3)

    dzieki tym badaniom udało się, że w ogóle ciąże donosiłam i dziecko urodziło się żywe...bo niestety są takie wady genetyczne, że po prostu dziecko urodzisz martwe. Uważam, że w takim przypadku to ma naprawde zbawczy sens!

    • 51 8

    • dla kogo zbawczy? (2)

      dla ciebie? wszystko jest PO COŚ, tylko Bóg ma prawo dawać życie i je odbierać

      • 2 10

      • nie ma żdnego Boga!!!!! (1)

        • 6 3

        • udowodnij :D

          • 4 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Warsztat muzykoterapeutyczny Opowieści wewnętrznego dziecka

100 zł
warsztaty, spotkanie

Młodzieżowa Grupa Wsparcia

100 zł
warsztaty

Konferencja "SM i co z tego?"

konferencja

Najczęściej czytane