Pojawiają się wątpliwości wokół sprawy mężczyzny, który twierdził, że reanimował poszkodowanego przy ul. Własna Strzecha
i w tym czasie dostał mandat za nieopłacenie postoju w strefie parkowania. Z ustaleń urzędników Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni wynika, że w tym czasie w okolicy nie była prowadzona żadna akcja reanimacyjna.
2023-04-05 14:36
Najpierw wszyscy pojechali po urzednikach A tu klops wychodzi.
2023-04-06 12:34
A co to zmienia? Tylko tyle, że powinien dostać dodatkową karę za konfabulowanie. Dalej twierdzenie przez urzędników że "nie da się" nie miało pokrycia w przepisach.
2023-04-06 08:31
2023-04-06 08:25
Tak jest jeśli nie ma kar za składanie fałszywych wyjaśnień. Znajomemu były pracownik wysłał wszystke możliwe kontrole ( ZUS. pip. Itd ) nakłamał że nie dostawał wynagrodzenia. Po wszystkich kontrolach nic się nie potwierdziło. Po 3 miesiącach pan z pip. Powiedział tylko że można założyć sprawe o zniesławienie ale kto normalny ma na to czas. Tak znajomy stracił 3 miesiące na przedstawianie kolejnych dokumentów urzędnikom
2023-04-05 15:25
Tylko powiedzieli nie, bo nie, bo przepisy, bo procedury itp.
I ten kubeł pomyj był właśnie za to. Gdyby od początku odpowiedzieli, że sprawdzą sytuację i wtedy zdecydują to pewnie byłoby mniej tego jechania po urzędnikach (bo trolle zawsze się znajdą)
2023-04-05 15:24
Urzędnicy maja zweryfikować i anulować ewentualny mandat. I to każdy wie.
Ale z kolei dalej niedopuzczone jest twierdzenie urzędników że w razie takiej sytuacji oni nie anuluja bo nie.
2023-04-05 16:45
Mamdat za nieopłacone parkowanie jest karą administracyjną. KPA nie przewiduje zwolnień z powodu "stanu wyższej konieczności". Takie zwolbienia przewiduje KK/KW, ale tutaj mandat musiałaby wystawić Policja na podstawie innych przepisów.
2023-04-05 16:47
Analogicznie jak karetka?
Podstawe prawna podawali
2023-04-05 20:31
Ale to nie karetka. Kolejny domorosły prawnik
2023-04-06 00:46
Tak głosi ustawa nadrzędna
Osoba udzielająca pierwszej pomocy korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych (art. 5.1. UoPRM).
Domorosły krytyku
2023-04-06 07:14
hehe, nigdy nie słyszałem o ustawach nadrzędnych i podrzędnych :D
2023-04-05 15:09
2023-04-05 14:50
Tyle, że urzędnicy nie czepiali się prawdziwości zdarzenia, zakładali tą prawdziwość i jednocześnie przy niej mówili, że nie ma szans na anulowanie mandatu.
2023-04-05 14:47
Jezeli zdarzenie bylo prawdziwe to zwalcowanie po urzednikach bylo sluszne.
Serio, prawdopodobienstwo klamania przy tak szokujacym zdarzeniu jest ekstremalni niskie(zbyt latwo sprawdzic prawdziwosc).
Tlumaczenie urzędników bylo jednoznaczne i bezduszne bez wskazywania odnosnie prawdziwosci.
2023-04-06 09:06
oni są w stanie zrobić naprawdę wiele, żeby nie płacić za parkowanie.
A co do Urzędników - oni działają na podstawie i w granicach prawa, nie ważne co osobiście sądzą.
2023-04-05 20:34
Kto miałby oceniać te przypadki? Urzędnicy od parkowania mieliby komisyjnie oceniać który przypadek zasługuje na zwolnienie z opłaty, a który nie? Tu była bajka o reanimacji. Inny przywiezie żonę do szpitala, następny się spóźni ponad opłacony czas tylko pół godzinki. Pisowski prokurator szybko zakończyłby tę zabawę w sąd. I miałby rację
2023-04-08 09:19
2023-04-06 09:01
2023-04-05 20:45
Czyli jak wygodnie to mozna stosowac metody pisowskie?....
Badzcie inni prosze
2023-04-05 20:56
Chyba nie zrozumiałeś co napisałem;)
2023-04-05 17:19
2023-04-05 15:03
Taaa
Jasne
W tych czasach jest tylu i**otów, którzy robią bardziej kretyńskie rzeczy, a ty piszesz o prawdopodobieństwie kłamania.
Rządzący tym krajem z zasady kłamią.
I co?
nic
2023-04-05 15:28
Trzeba odroznic rzeczy.
Jezeli ktos w takiej sytuacji klamal powinien poniesc za to kare. Kropka. Sytuacja vyla i jest szokujaca, pytanie jaka jest prawda i dlaczego nie badano od razu prawdziwosci.
A prawdopodobienstwo nigdy nie znaczy pewnosci(jest male ryzyko meteorytu. Jednak dinuzaury jakos sie by nie zgodzily ze nie ma w ogole)
2023-04-05 21:41
Chodzi o to, że takiej sytuacji wcale nie było. Stawiam na jakiegoś fana Partii, który chciał punkty zdobyć na Żoliborzu, jak to w Gdańsku jest źle. Podobnie do tego geniusza z TVP, co kręcił zaśmiecone ulice, które sam wcześniej zaśmiecił.
2023-04-06 06:01
Nie mieszałbym do tego polityki. To zwykle cwaniactwo i chamstwo. Czasy są pod tym względem straszne ludzie by coś zyskać, zarobić lub poprostu się wyłgać są wstanie oszukać, okłamać itd. nie chce generalizować, ale duża grupa społeczna ueaza takie zachowanie za poprawne, za spryt, zaradność itd. i teraz oceń, która partię wybierają tacy lepsi, odnajdujący się w rzeczywistości, zaradni i praktyczni ludzie.
2023-04-08 09:18
2023-04-05 15:38
Zamiast wykonywać swoje podstawowe obowiązki
2023-04-06 11:14
2023-04-05 15:42
To sa ich podstawowe obowiazki.
Ile takich bardziej pokretnych spraw bedzie. Ulamek procenta.
2023-04-05 15:24
Hehe a ostatnio nawet pisalam, ze w normalnych okolicznosciach czlowiek nie szuka miejsca parkingowego, tylko staje gdziekolwiek. Jak w razie wypadku. To wiele tlumaczy, czemu nie stanął gdziekolwiek
2023-04-05 22:41
Ciekawe jest to ze dziennikarz nie poddał tej internetowej historyjki pod wątpliwość a teraz kiedy służby ratunkowe potwierdziły ze w okolicy w tym dniu nic sie nie wydarzyło to poddaje ze może bylo. Ciezko sie do nierzetelności przyznać.
2023-04-06 09:07
po prostu nie anulują mu tego mandatu i tyle
2023-04-05 17:37
Reanimował a gość, który wypisywał mandat niczego nie widział? I po reanimacji człowiek wstał, otrzepał ubranie i poszedł dalej??? No bajka prawie jak u Andersena.
2023-04-06 13:55
Zamiast pisać bzdury to warto najpierw poczytać w danym temacie zwłaszcza jak są odnośniki do właściwych artykułów. Wtedy byś nie wyszedł na osła. Mandat został wystawiony przez pojazd do kontroli, więc był tylko kierowca który przejeżdżał obok. W zależności od "zaawansowania" akcji mógł zwrócić większa albo mniejszą uwagę na to co się dzieje.
Zamiast pisać bzdury to warto najpierw poczytać w danym temacie zwłaszcza jak są odnośniki do właściwych artykułów. Wtedy byś nie wyszedł na osła. Mandat został wystawiony przez pojazd do kontroli, więc był tylko kierowca który przejeżdżał obok. W zależności od "zaawansowania" akcji mógł zwrócić większa albo mniejszą uwagę na to co się dzieje. Raczej bezpiecznie można założyć, że po kolejnych godzinach za kółkiem pewnie by się zatrzymał sprawdzić czy nie potrzebuje facet pomocy w akcji. Miałby "odskocznię" od rutyny. Takie wydarzenie by też raczej pamiętał.
2023-04-05 19:39
Może dzika reanimował. Mam wrażenie, że koszt tej całej akcji już wielokrotnie przewyższył wartość kary.
2023-04-05 14:50
że bez problemu można zweryfikować ewentualne wyjątkowe przypadki i anulować kary. Trzeba tylko trochę chęci i pracy urzędnika...
To tak na przyszłość dla poprawienia regulaminu.
2023-04-06 11:21
ZDiZ to beton, teraz próbują się wybielać, i sugerować fałszywie, że kara byłaby anulowana, a to nieprawda, to manipulacja. Ktoś się tam przestraszył, że premii nie dostanie.
To jednostka organizacyjna Miasta Gdańska przeciwna dobru mieszkańców, takie ludzie od lat mają doświadczenia.
2023-04-06 09:08
przecież całe pismo jest o tym, że kara została przyznana prawidłowo
2023-04-05 14:53
Wyszło, że nie trzeba weryfikować, bo i bez tego wiadomo, że ściema.
Gdyby faktycznie reanimował, pewnie by na dowód załączył screena jak dzwonił na 112, albo jakąś notatkę od policjantów - no i widziałby samych kontrolerów.
2023-04-05 17:42
2023-04-05 18:19
Muszę pamiętać, że jak komuś będę kiedyś ratował życie to muszę zacząć od spisania jego imienia, nazwiska, peselu, numeru dowodu, numeru buta i nazwiska panieńskiego matki. Bez tych danych nie biorę się za ratowanie.
2023-04-06 07:10
2023-04-05 18:35
Bo co, ratowany oddalił się do domu podskakując? Czy jednak byłby twój czy jego telefon po ambulans, aby podjechał do tego człowieka?
2023-04-06 11:22
Tak jak wielu ludzi, choć są bardzo chorzy, nie chcą, by rodzina wzywała pogotowie.
dlaczego nagle wszyscy wierzą ZDiZ, który nigdy nie dba o interesy petentów.
2023-04-05 20:28
Po reanimacji musisz wezwać pomoc, a właściwie przed jej rozpoczęciem. Reanimacja jest czekaniem na pomoc. Po reanimacji poszkodowany powinien mieć udzieloną pomoc medyczną, tzn. pogotowie. Zapamiętajmy: najpierw dzwonimy na 112, potem zaczynamy reanimację. Reanimacja jest czekaniem na pomoc. Sami nie zreanimujemy poszkodowanego, opóźniamy jego
Po reanimacji musisz wezwać pomoc, a właściwie przed jej rozpoczęciem. Reanimacja jest czekaniem na pomoc. Po reanimacji poszkodowany powinien mieć udzieloną pomoc medyczną, tzn. pogotowie. Zapamiętajmy: najpierw dzwonimy na 112, potem zaczynamy reanimację. Reanimacja jest czekaniem na pomoc. Sami nie zreanimujemy poszkodowanego, opóźniamy jego śmierć. Służby medyczne mają sposoby do uratowania człowieka- defibrylator, leki, tlen itd. Zachowajmy jakiś poziom podstawowej wiedzy pierwszopomocowej w społeczeństwie!!!!
2023-04-05 21:00
Najpierw szukamy parkometru i przygotowujemy drobne. Dopiero później dzwonimy na 112.
2023-04-06 10:35
Najpierw wymyśl bajkę a potem ją wciskaj pelikanom. Wyszło, że to zmyślił a "komentatorzy" swoje pseudo mądrości wypisują o Gdańsku.
2023-04-05 19:25
Ludzie różnie zachowują się w stresie więc nie zakładaj że ktoś powinien coś zrobić. Tak samo mógł nie mieć telefonu albo mieć rozładowaną baterię. Poszkodowany mógł po prostu zasłabnąć i wtedy może nie będzie skakał, ale będzie w stanie wrócić samodzielnie i pewnie odmówi dalszej pomocy żeby nie robić kłopotu.
To, że nie zostało wezwane pogotowie, to wcale nie dowodzi, że nie pomógł osobie nieprzytomnej.
2023-04-06 10:32
"...Rozpocząłem resuscytację i jednocześnie dzwoniłem po pogotowie - relacjonuje mężczyzna. Po jakimś czasie na miejsce przyjechała karetka. Ratownicy udzielili pomocy poszkodowanemu, a następnie zabrali go do karetki..."
teraz się okazuje że ściemniał a pelikany go bronią jak Jarek broszkę.
2023-04-05 20:36
Gościu, który rzeczywiście ratuje komuś życie, nie zejdzie w takie szambo ratując parę zeta za mandat. Taki gość zapłaciłby mandat i uznał, że warto było. To jest dowód.
2023-04-06 11:23
2023-04-05 21:33
Człowiek, który zasłużył na nagrodę powinien zgodzić się dobrowolnie na karę. Tak, to ma sens.
2023-04-05 20:34
Masz rację, ale to by było tuż przy samochodzie, trwałoby długo, a brak wezwania pomocy jest brakiem dowodów, na który facet z jajami powinien się zgodzić i po prostu zapłacić ten mandat. Jeżeli uratował życie komuś, to po co walczy o jakieś sto zeta i robi szum na pół trójmiasta. To jest dowód na to, że jest oszołomem i ściemniaczem.
2023-04-06 11:23
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy