- 1 Dlaczego tak trudno schudnąć? Najczęstsze przyczyny i jak im zaradzić (67 opinii)
- 2 Polski medyk na ukraińskim froncie. "Jeżeli znajdziemy się w niewoli, czeka nas tylko śmierć" (122 opinie)
- 3 Jak pozbyć się cellulitu? 5 zabiegów na ujędrnienie i wysmuklenie ciała (19 opinii)
- 4 Pacjent z sercem po prawej stronie dostał rozrusznik (10 opinii)
- 5 L4 na wypalenie zawodowe? (38 opinii)
- 6 Alergie zaatakowały wcześniej niż zwykle. "Otwarte okno to zło" (86 opinii)
Poseł-lekarz naruszył etykę zawodową po głosowaniu ws. szczepień?
Znany gdański kardiolog prof. Grzegorz Raczak może stanąć przed Sądem Lekarskim. Jako jeden z pięciu posłów-lekarzy głosował za skierowaniem obywatelskiego projektu przewidującego likwidację obowiązku szczepień ochronnych do prac w komisjach sejmowych. Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej zwrócił się o wszczęcie postępowania w tej sprawie do naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej. Lekarz tłumaczy, że pomysłu nie popiera, ale głosował "za" z szacunku do osób, które go przygotowały.
- Nie tylko w mojej ocenie, ale również i w ocenie Naczelnej Rady Lekarskiej, lekarze, którzy głosowali za dalszym procedowaniem nad ustawą przewidującą zniesienie obowiązku szczepień ochronnych, dają bardzo zły przykład społeczny. Należy ubolewać, że - jako lekarze - nie potrafili jednoznacznie i zdecydowanie opowiedzieć się za tym, że procedowanie przepisów niezgodnych z interesem zdrowotnym obywateli i stanem wiedzy medycznej nie powinno mieć miejsca - napisał w uzasadnieniu wniosku Łukasz Jankowski, prezes Okręgowej Rady Lekarskiej.
Dodał, że "głosowanie za dalszymi pracami nad obywatelskim projektem ustawy znoszącej obowiązkowe szczepienia dzieci oraz wypowiedzi o charakterze antyzdrowotnym w istotny sposób naruszają dobro stanu lekarskiego i stanowią przewinienie zawodowe, którego popełnienie skutkuje odpowiedzialnością zawodową przed Sądem Lekarskim".
Zobacz wniosek skierowany do rzecznika odpowiedzialności zawodowej
Kilka dni temu wbrew stanowisku Ministerstwa Zdrowia oraz Głównego Inspektora Sanitarnego głosami PiS i Kukiz ′15 Sejm przyjął do dalszych prac projekt ustawy znoszącej powszechny obowiązek szczepień. Według Okręgowej Rady Lekarskiej to poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Czytaj też: Zbierali podpisy ws. dobrowolności szczepień w przedszkolu
"Przede wszystkim jestem lekarzem"
Prof. Raczak z kolei przekonuje, że fakt iż głosował za skierowaniem projektu do dalszych prac nie oznacza, że go popiera.
- Projekt podpisało 120 tys. osób i chociażby z szacunku do ich pracy można się z nim szerzej zapoznać. Ja jednak nie popieram tego pomysłu, jako lekarz uważam, że w naszym kraju szczepienia powinny być obowiązkowe. Od tego zależy bezpieczeństwo obywateli. Nie wiem, co mogłoby mnie przekonać do tego, żeby poprzeć ten projekt na dalszych etapach procesu legislacyjnego. Podkreślam, że w kwestiach ochrony zdrowia jest przede wszystkim lekarzem, a nie politykiem i moim obowiązkiem jest dbanie o zdrowie pacjentów - mówi w rozmowie z trojmiasto.pl.
Objął mandat po Jaworskim
Prof. Grzegorz Raczak objął mandat poselski zwolniony przez Andrzej Jaworskiego. Lekarz kieruje Katedrą Kardiologii Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku, jest również ordynatorem w UCK oraz Wojewódzkim Konsultantem ds. Kardiologii, a także członkiem Okręgowej Izby Lekarskiej w Gdańsku.
Czytaj też: Stałe dyżury kardiologiczne na KOR-ze
Lekarz prowadzi również działalność społeczną, jest prezesem Fundacji CorCordi i członkiem zarządu Stowarzyszenia Sercu na Ratunek.
Miejsca
Opinie (480) 7 zablokowanych
-
2018-10-10 13:20
facet bez jaj (8)
wstyd. głupie wytłumaczenie
- 87 29
-
2018-10-11 00:40
PiSior to stan umysłu
nie popiera ale głosował jak głosował
- 2 0
-
2018-10-10 14:43
Ta opinia prof.Raczaka to wzór do naśladowania (3)
To sedno ideologii prawdziwego lekarza. Nikt, tak naprawdę nie zna skutków szczepień, bo koncerny manipulują, krecą i nigdy nie ogłoszą prawdziwych wyników badań. Instytucje odpowiedzialne np. w Polsce za rejestrację nieporzadanych skutków szczepień też kłamią i manipulują, bo przede wszystkim nie mają wiarygodnych i realnych danych z tzw.terenu. Poza tym, czy w Polsce ktokolwiek i kiedykolwiek badał zawartość chemiczną i genetyczną szczepionek? Nie wierzę by się odważył, a nawet jeśli tak, to nie ogłosił tego. Starsi czytelnicy na pewno pamietają jak głośno i wszędzie wyśmiewano "oszołomów", którzy przekonywali o rakotwórczej roli papierosów. Stawiano im za wzór zdrowych kowbojów z reklam Marlboro. Jak to wygląda w świetle naszej dzisiejszej, nie tylko wiedzy, ale i oceny wpływów koncernów tytoniowych?
- 6 12
-
2018-10-10 20:32
a psik!!!
Krytykanci Pana prof. Raczaka są tumanieni przez ideologów " wszystkowiedzących", a profesor stawia na dialog, dyskusję, argumenty i wiedzę!!!
- 2 2
-
2018-10-10 15:25
Jest drobna różnica - za papierosami wyrażał się tylko jeden "lekarz" na usługach koncernów tytoniowych.
Za szczepionkami są tysiące badań, analiz, dokumentów itp. potwierdzających ich działania.
Skład szczepionek jest ściśle kontrolowany, to ludzie tworzą wszelkiej maści bzdury i teorie.- 9 3
-
2018-10-10 14:54
Przeczytaj ulotkę np. pyralginy. Wszystko ma śmiertelne efekty uboczne. Nawet woda.
- 8 5
-
2018-10-10 14:15
lekarz (2)
Pan prof. Grzegorz Raczak jest obrazą dla naszego środowiska!
- 11 7
-
2018-10-10 14:59
To że palisz w kotłowni szpitala nie oznacza żeś ze środowiska medycznego. (1)
- 10 8
-
2018-10-10 15:34
lekarz
Nie mam kwalifikacji do pracy w kotłowni, ponieważ jestem tylko dr n. med.
- 9 3
-
2018-10-10 15:26
Woda w mózgach (1)
Jestem za szczepionkami i zaszczepiłem dzieciaki
Jestem przeciwko przymusowi szczepień, przymusowi szkolnemu i przymusowi zus. to moja wolność. Nie jestem własnością rządu.- 8 4
-
2018-10-11 00:24
to co nie chcem ale muszem?
- 1 0
-
2018-10-10 15:13
(1)
Tylko ludzie niegodni popierają obowiązek szczepień.Proponuję zapoznać się z kilkoma artykułami na ten bolesny temat.Np.,,9 najbardziej szokujących składników szczepionek 2018,dr J.Jaśkowski-Nie ma przypadku,aby jakakolwiek szczepionka komuś na coś pomogła,Prof.M.Majewska-szczepienna batalia trwa,M.Adams-Przekupstwo normą w przemyśle szczepionkowym,dr J.Jaśkowski-Globalne oszustwo,ludobójcy i prostytutki medyczne,syjonistyczna depopulacja planety,szczepionkowe ludobójstwo,Szczepionki szokująca prawda,debata w studio niezależne TV.
- 7 12
-
2018-10-11 00:21
lecz sie.z oszolomstwa
- 2 0
-
2018-10-11 00:12
chodzi o pieniądze
za szczepionkami idą olbrzymie pieniądze. Czy są zdrowe czy nie to inna kwestia. Tyle szczepień co w naszym kraju i od pierwszego dnia narodzin nie ma ani w WB ani w Niemczech. Ciekawe czy ci lekarze którzy go chcą pozbawić praw lekarskich oddali deklaracje że nie współpracują z koncernami farmaceutycznymi? A co z lekami które niszczą nam zdrowie a nie pomagają kiedy coś przeciwko inhibitorom pompy protonowej. Sprzedają to jak dropsy a bardzo to szkodliwe.
- 2 4
-
2018-10-11 00:12
procedowanie za dobrowolnościa szczepien to głupota.Ja w wieku 6 lat (lata50 te) ledwo przeżyłam koklusz , w sąsiedztwie zdarzały się porażenia Heinego -Medina.Wspolczesnie, dzięki Bogu, dzieci mogą spokojnie żyć dzięki szczepieniom.Tych co nie.szczepia karać
- 4 1
-
2018-10-10 14:09
Jakby był projekt leczenia raka okadzaniem dymem, to też przez szacunek by go przepchnął? (2)
- 27 9
-
2018-10-10 23:01
Przez kolesi z Twoim podejściem Bruno spłonął na stosie
- 1 1
-
2018-10-10 22:29
Mając na względzie że nie ma żadnej sensownej metody leczenia raka to można tego spróbować...
- 1 2
-
2018-10-10 21:27
Rosyjskie boty produkowały większość z 1,8 mln tweetów o szczepieniach w usa. zostało ich pięć Więcej:
W USA sprawdzono prawie 1,8 mln tweetów dotyczących szczepień. Aż 93 proc. z nich mogło zostać wyprodukowanych przez boty lub trolle - wynika z badań American Public Health Association, która skupia ekspertów od zdrowia publicznego.
(...)
Podczas analiz zauważono, że z kont rosyjskich trolli, powiązanych z Internet Research Agency (firma z Petersburga, którą USA podejrzewają o ingerowanie w przebieg wyborów prezydenckich), pisano tweety pod hasztagiem #VaccinateUS (vaccinate, czyli szczepić - red.). Łącznie sprawdzono prawie 1,8 miliona tweetów, a aż 93 proc. z nich opisano jako mogące być wyprodukowane przez boty bądź trolle.
(...)
Co ciekawe, jak wskazywali badacze, te wpisy starały się powiązać temat szczepionek z ogólnoamerykańskim dyskursem, jak np. podziały rasowe i etniczne, różnice klasowe czy finansowe, a nawet z odniesieniami do boga. Przykład takiego: "Podobno tylko elity dostają "czyste" szczepionki. A co my, normalni ludzie dostajemy?! #VaccinateUS".
(...)
Sama taktyka "mieszania" przy takich tematach jest ciekawa. Spośród 253 wspomnianych tweetów wyprodukowanych przez rosyjskie trolle na temat szczepionek, 43 proc. było "za" szczepionkami, gdy 38 proc. opowiadało się po stronie ruchu antyszczepionkowego, natomiast 19 proc. pozostało neutralnych.
Taka strategia, przy jednoczesnym "zalewaniu" Twittera treściami na dany temat ma jeden cel: zwrócenie uwagi na określony wątek (dzięki sporej liczbie wpisów) i stworzenie wrażenia, że wokół sprawy pojawia się wiele zróżnicowanych głosów.
To zgodne ze strategią promowania niezgody wokół kontrowersyjnych tematów, znana taktyka rosyjskich trolli. Takie działania mogą zagrozić zdrowiu publicznemu, normalizowanie takich debat może sprawić, że społeczeństwo zakwestionuje skuteczność szczepionek
- czytamy w raporcie APHA.- 4 1
-
2018-10-10 14:14
(6)
Podziwiam. Jak Pan Doktor to wszystko ogarnia? Kierownik Katedry, Ordynator, Konsultant, Izba lekarska no i Sejm! Hmm....
- 23 3
-
2018-10-10 14:42
(1)
Dokładnie... potem nic dziwnego że leczenie u nas tak wygląda... lekarz zajmuje się wszystkim tylko nie pacjentem....
- 4 2
-
2018-10-10 21:11
100 % racja
- 1 0
-
2018-10-10 15:37
lol
akurat prawie każdy konsultant jest kierownikiem katedry i ordynatorem...
- 2 0
-
2018-10-10 14:22
A ty jeszcze nie pozamiatałaś izby, a tu już 2 po południu (2)
- 2 5
-
2018-10-10 15:00
(1)
Pozamiatałam, obiad też ugotowałam;) no.... jeszcze muszę pozmywać.
Po co ta agresja? Ja się po prostu dziwię. Nie mogę?- 3 0
-
2018-10-10 15:27
Ja też się dziwię, że ty nie możesz ogarnąć rozumem, że można.
- 0 5
-
2018-10-10 20:51
Jeśli znany lekarz, profesor zostaje posłem
To po to, zeby być autorytetem w dziedzinie medycyny dla kolegów poslów ze swojej partii
A nie po to, żeby iść z duchem kontrowersyjnej ideologii partii politycznej
Czysty konformizm
Oceniam to bardzo źle- 8 2
-
2018-10-10 20:41
wstyd Panie Profesorze - partyjny stołek jest ważniejszy niż pacjenci?
- 10 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.