Znany gdański kardiolog prof. Grzegorz Raczak może stanąć przed Sądem Lekarskim. Jako jeden z pięciu posłów-lekarzy głosował za skierowaniem obywatelskiego projektu przewidującego likwidację obowiązku szczepień ochronnych do prac w komisjach sejmowych. Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej zwrócił się o wszczęcie postępowania w tej sprawie do naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej. Lekarz tłumaczy, że pomysłu nie popiera, ale głosował "za" z szacunku do osób, które go przygotowały.
2018-10-13 00:05
Wydaje się nam, że Polskę można nazwać państwem prawa. Wydaje się nam również, że od wielu lat konstytucja stanowi najwyższą ustawę prawną i każdy PT Obywatel może się do tego aktu prawnego odwoływać bezpośrednio. Zatem jesteśmy zdania, że równo art. 38 i 39 Konstytucji jak i art. 68 obwiązują w każdej sytuacji. Artykuły te mówią wprost:
Art. 38: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”.
Art.39:” nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez wyrażenia dobrowolnie zgody”.
Art.68:” 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia,
3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.
W tej sytuacji, inne akty prawne muszą być w zgodzie z tym podstawowym dokumentem.
Jeżeli więc Konstytucja stwierdza, że każdy pacjent ma wolną wolę, to dlaczego stosunkowo niskiej rangi urzędnik, może w tym konkretnym przypadku – szczepień, bez żadnych konsekwencji prawnych dla siebie, pozbawić człowieka woli w majestacie i prawa i przy wykorzystaniu autorytetu państwa. A właściwie nie tylko może pozbawić możliwości decydowania o sobie, ale jednocześnie tenże urzędnik nie bierze żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje.
Już w 1984 roku Światowa Organizacja Zdrowia przedstawiła Model Deklaracji Praw Pacjenta jako wytyczne do stosowania w poszczególnych państwach. W dokumencie tym określa się, że KAŻDY ma prawo do cyt:
„- poszanowania swojej osoby ludzkiej
– samodecydowania ,
– poszanowania integralności fizycznej i psychicznej oraz poczucia bezpieczeństwa swojej osoby chyba, że jest niezdolny do wyrażenia zgody, a natychmiastowa interwencja lekarza jest konieczna, niepoddawania się badaniom naukowym bez zgody i oceny komisji etycznej”.
Pragniemy przypomnieć, że w Polsce na podstawie obowiązującej Konstytucji i ustaw została opracowana już przed 10 laty karta praw pacjenta, którą Minister Zdrowia i Opieki Społecznej przekazał do publicznej wiadomości. Ustawa o Zakładach Opieki Zdrowotnej natomiast podaje, że: „pacjent ma prawo do wyrażania zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub ich odmowę – po uzyskaniu odpowiednich, wystarczających informacji.
Jak jednoznacznie wynika z przytoczonych i obowiązujących przepisów, podstawą działalności lekarza jest zgoda pacjenta na takie lub inne działanie medyczne. Mówi o tym jednoznacznie także Dziennik Ustaw z 1997 roku nr 28 pozycja 152 art. 25 i dalsze, a w szczególności:
Art. 33. 1. Badanie lub udzielenie pacjentowi innego świadczenia zdrowotnego bez jego zgody jest dopuszczalne, jeżeli wymaga on niezwłocznej pomocy lekarskiej, a ze względu na stan zdrowia lub wiek nie może wyrazić zgody i nie ma możliwości porozumienia się z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym.
2. Decyzję o podjęciu czynności medycznych w okolicznościach, o których mowa w ust. 1, lekarz powinien w miarę możliwości skonsultować z innym lekarzem.
3. Okoliczności, o których mowa w ust. 1 i 2, lekarz odnotowuje w dokumentacji medycznej pacjenta.
Art. 34. 1. Lekarz może wykonać zabieg operacyjny albo zastosować metodę leczenia lub diagnostyki stwarzającą podwyższone ryzyko dla pacjenta, po uzyskaniu jego pisemnej zgody.
2. Przed wyrażeniem zgody przez pacjenta w sytuacji, o której mowa w ust. 1, lekarz ma obowiązek udzielenia mu informacji zgodnie z art. 31.
3. Lekarz może wykonać zabieg lub zastosować metodę, o której mowa w ust. 1, wobec pacjenta małoletniego, ubezwłasnowolnionego bądź niezdolnego do świadomego wyrażenia pisemnej zgody, po uzyskaniu zgody jego przedstawiciela ustawowego, a gdy pacjent nie ma przedstawiciela lub gdy porozumienie się z nim jest niemożliwe – po uzyskaniu zgody sądu opiekuńczego.
4. Jeżeli pacjent ukończył 16 lat, wymagana jest także jego pisemna zgoda.
5. W sytuacji, o której mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepis art. 32 ust. 6.
6. Jeżeli przedstawiciel ustawowy pacjenta małoletniego, ubezwłasnowolnionego bądź niezdolnego do świadomego wyrażenia zgody nie zgadza się na wykonanie przez lekarza czynności wymienionych w ust. 1, a niezbędnych dla usunięcia niebezpieczeństwa utraty przez pacjenta życia lub ciężkiego uszkodzenia ciała bądź ciężkiego rozstroju zdrowia, lekarz może wykonać takie czynności po uzyskaniu zgody sądu opiekuńczego.
7. Lekarz może wykonać czynności, o których mowa w ust. 1, bez zgody przedstawiciela ustawowego pacjenta bądź zgody właściwego sądu opiekuńczego, gdy zwłoka spowodowana postępowaniem w sprawie uzyskania zgody groziłaby pacjentowi niebezpieczeństwem utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia. W takim przypadku lekarz ma obowiązek, o ile jest to możliwe, zasięgnąć opinii drugiego lekarza, w miarę możliwości tej samej specjalności. O wykonywanych czynnościach lekarz niezwłocznie zawiadamia przedstawiciela ustawowego, opiekuna faktycznego lub sąd opiekuńczy.
8. O okolicznościach, o których mowa w ust. 3-7, lekarz dokonuje odpowiedniej adnotacji w dokumentacji medycznej pacjenta.
Oprócz przepisów prawnych także Kodeks Etyki Lekarskiej normuje zasady postępowania lekarza w stosunku do pacjenta a w szczególności art. 13 i 15:
„Art.13 1. Obowiązkiem lekarza jest respektowanie prawa pacjenta do świadomego udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących jego zdrowia.
2. Informacja udzielona pacjentowi powinna być sformułowana w sposób dla niego zrozumiały.
3. Lekarz powinien poinformować pacjenta o stopniu ewentualnego ryzyka zabiegów diagnostycznych i leczniczych i spodziewanych korzyściach związanych z wykonywaniem tych zabiegów, a także o możliwościach zastosowania innego postępowania medycznego”.
„Art. 15.
1. Postępowanie diagnostyczne, lecznicze i zapobiegawcze wymaga zgody pacjenta. Jeżeli pacjent nie jest zdolny do świadomego wyrażenia zgody, powinien ją wyrazić jego przedstawiciel ustawowy lub osoba faktycznie opiekująca się pacjentem.
2. W przypadku osoby niepełnoletniej, lekarz powinien starać się uzyskać także jej zgodę, o ile jest ona zdolna do świadomego wyrażenia tej zgody.
3. Wszczęcie postępowania diagnostycznego, leczniczego i zapobiegawczego bez zgody pacjenta może być dopuszczone tylko wyjątkowo w szczególnych przypadkach zagrożenia życia lub zdrowia pacjenta lub innych osób.
4. Badanie bez wymaganej zgody pacjenta lekarz może przeprowadzić również na zlecenie organu lub instytucji upoważnionej do tego z mocy prawa, o ile nie stwarza ono nadmiernego ryzyka zdrowotnego dla pacjenta.
5. W razie nie uzyskania zgody na proponowane postępowanie, lekarz powinien nadal, w miarę możliwości, otaczać pacjenta opieką lekarską”.
Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 17 lutego 1989roku stwierdził, że: „życie każdego człowieka niezależnie od wieku, stanu zdrowia i reprezentowanego poziomu wiedzy, stanu rodziny i realnej społecznej przydatności, jest wartością powszechną podlegającą jednakowej ochronie prawnej. udzielając zgody na interwencję medyczną pozwala lekarzowi na naruszenie integralności w ustalonym zakresie, co stanowi przedmiot zgody”.
europejska komisja bioetyczna przewiduje, że: „Nie można przeprowadzić interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby jej poddanej. Osobie tej należy udzielić uprzednio odpowiednich informacji o celu i naturze interwencji, jak również jej konsekwencji i ryzyku. Osoba zainteresowana może w każdym czasie swobodnie cofnąć zgodę”.
Jak wiadomo Polska na mocy Układu Stowarzyszeniowego z Unią Europejską, już od 1991 roku jest zobowiązana dostosować swoje prawo do prawa wspólnotowego.
2018-10-12 23:37
Firmy farmaceutyczne na reklamę, czyli łapówki, przeznaczyły w 2015 roku aż 262 miliony złotych, a rynek leków w Polsce wart jest 30 miliardów 300 000 milionów złotych. NFZ finansuje z tego tylko koło 10 miliardów, a resztę pokrywa społeczeństwo z własnej kieszeni. 40% leków sprzedawanych w Polsce, to leki tzw. generyczne, czyli podróbki. Jak zarządziła swego czasu pani E. Kopacz, nie bada się jakości tych produktów. Monopolistą jest firma Sorosa Tew z Izraela.
Ps. Jak podała prasa zagraniczna, wymienione firmy zarobiły na szczepionkach odpowiednio:
Pfizer w 2-12 roku 4 miliardy 100 milionów dolarów,
Glaxo Smith Kline 5 miliardów 260 milionów,
Novartis 1 miliard 180 milionów,
Merck oraz Sanofil łącznie 5 miliardów 270 milionów.
I to chyba także wyjaśnia Tobie Dobry Człowieku, dlaczego Izby Lekarskie nie przedstawiają związków swoich członków z przemysłem BigPharmu.
dr J. Jaśkowski
Decyzja Europejskiego Trybunału sprawiedliwości Praw Człowieka z 2002r stwierdza jednoznacznie: „Obowiązkowe szczepienia, jako przymusowe leczenie, są obrazą dla praw człowieka, zagwarantowanych w art. 8 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”.
2018-10-12 23:41
nikt nie zna karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a jesteśmy już kilka lat w Unii. Karta ta w art. 3 stanowi: „Prawo do integralności osoby: 1) Każdy ma prawo do integralności fizycznej i psychicznej. 2) W dziedzinie medycyny i biologii muszą być szanowane w szczególności: swoboda i świadoma zgoda osoby zainteresowanej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa osoby.”
2018-10-12 23:54
Innym toksycznym związkiem znajdującym się w szczepionkach jest formaldehyd znany od co najmniej 100 lat związek rakotwórczy. Przyznał to „sam” Departament Zdrowia USA . Formaldehyd jest bardzo toksycznym związkiem dla układu nerwowego. Formaldehyd powoduje ślepotę, uszkodzenia mózgu objawiające się np. napadami padaczkowymi. Formaldehyd może powodować białaczkę szpikową, rzadkie nowotwory takie jak raka nosogardzieli i zatok.
Polisorbat 80 – Darbepoetyna alfa.
Kolejnym dodatkiem szkodliwym znajdującym się w szczepionkach jest polisorbat 80. Badania kliniczne wykazują, że darbepoetyna alfa zwiększa poważnie ryzyko wystąpienia takich działań niepożądanych jak: wykrzepianie krwi, zawały serca, niewydolność serca, udary mózgu, i w niektórych wypadkach jest odpowiedzialna za nagłe zgony.
Podawanie polisorbatu 80 jest przeciwwskazane jeżeli:
kobieta jest w ciąży lub planuje ciążę,
chory ma alergie na jakikolwiek ze składników,
chory ma napady padaczki, uszkodzenia nerek, zmiany w morfologii krwi, jest po udarze mózgu, choruje na choroby serca, cukrzycę czy nadciśnienie,
chory cierpi na zapalenia jelit, zmiany gęstości kości, obniżenie poziomu żelaza, niedobór witaminy B12 czy kwasu foliowego, wysoki poziom aluminium we krwi, jest dializowany, przeszedł operację lub planuje operację.
polisorbat 80 powinien być stosowany ze szczególną ostrożnością wśród dzieci poniżej 1 roku życia.
Polisorbat 80 musi być przechowywany w ściśle określonych warunkach, co ogranicza jego stosowanie. Jak wiadomo w Polsce szczepionki są różnie przechowywane.
2018-10-12 22:28
wylecieć można gdy skrytykujesz innego lekarza lub zgłoszą jakąś patologię
2018-10-12 19:00
Zacytujmy jednego z oskarżonych Posłów:
"120 tysięcy zebranych podpisów () ..to wyraz lęku, obaw, często wynikających z własnych doświadczeń Polek i Polaków. Obaw, których nie powinno się lekceważyć, obaw o bezpieczeństwo szczepień ochronnych. Nie jesteśmy odosobnieni,()..wybrałem przykład Francji, gdzie w 2016 r. był realizowany projekt „Zaufanie dla szczepień”. Badano zaufanie Francuzów do szczepień ochronnych. ()..41 proc. respondentów uważa, że szczepionki nie są bezpieczne i to w sytuacji intensywnej w kraju propagandy pro szczepiennej. ()..Cieszę się, cieszę się osobiście, bo jest to doskonała okazja do dyskusji na temat racjonalnego programu szczepień w Polsce i dostosowania go do bezpieczniejszych norm europejskich. Chcę podkreślić przed argumentacją, z całą mocą, że nie jestem przeciwnikiem szczepień, nie mówiąc już o podważaniu skuteczności szczepionek w celu powstrzymywania chorób zakaźnych. Z drugiej jednak strony, w Polsce niemowlęta, dzieci przez pierwsze 18 miesięcy otrzymują szesnastu obowiązkowych szczepień. Wśród obowiązkowych szczepień mamy dwa, to jest BCG oraz WZW typu B, podawane w pierwszej dobie życia, nierzadko w dwie godziny po urodzeniu. W Polsce nadal dopuszczalne jest stosowanie szczepionek zawierających preparaty rtęci. Mówię o tiomersalu, organicznym związku zawierającym rtęć. W Polsce nadal stosowany jest preparat Euvax przeciw WZW typu B, w pierwszej dobie i myślę, że część z państwa wie, że jednorazowa dawka Euvaxu zawiera 25 mikrogramów rtęci, to jest 83 razy więcej od dawki uważanej za bezpieczną dla dorosłego w normach amerykańskich i europejskich. Neurotoksyczność związku rtęci została udowodniona w wielu badaniach naukowych, setek badań i nie będę ich cytował. W krajach Zachodniej Europy na ogół nie szczepi się noworodków i od dawna nie stosuje się rtęci w szczepionkach. W Skandynawii zrezygnowano w latach 90, a w 2000 roku w krajach UE. W krajach Zachodniej Europy szczepienie przeciw WZW typu B otrzymuje tam tylko i wyłącznie noworodek od matki zakażonej wirusem B. W krajach skandynawskich, które od lat cieszą się najlepszymi wskaźnikami zdrowotnymi oraz najmniejszą umieralnością wśród niemowląt, szczepienia są dobrowolne, ale oprócz tego niemowlę zostaje szczepione dopiero od trzeciego miesiąca życia lub nawet później. I zastanawiałem się czy tutaj zacytować jakieś badania naukowe, czy ekspertyzę, pomyślałem, że zrobię inaczej, odwołam się do autorytetu lekarzy francuskich, profesury, do apelu naukowców francuskich ze stycznia 2018 r. autoryzowanego przez prof. Luca Montagniera, który był noblistą w dziedzinie medycyny za odkrycie HIV i ci naukowcy apelując do ministra zdrowia, w związku z tym, że od stycznia 2018 r. wprowadzono we Francji 11 obowiązkowych szczepień, uważają to za poważny błąd dla zdrowia i zdrowia publicznego, i apelują o 5 rzeczy: żadnych obowiązkowych szczepień przez pierwsze 2 lata życia, wniesienie pod uwagę przeciwciał pochodzących od mleka matki (rekomendowane przez WHO, bo wtedy odporność jest od mleka matki), wycofanie z kalendarza szczepień niemowląt szczepień przeciwko WZW typu B, jako bezużyteczne oraz teraz uwaga, bo myślę, że wielu o tym nie wie – obowiązkowe poddawanie szczepionek testom takim samym jak leki w celu uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Wprowadzenie nietoksycznych adiuwantów szczepionek, tj. na przykład fosforan wapnia, zamiast szkodliwych tj. wodorotlenek glinu. We Francji już zapomniano, że preparaty rtęci podaje się w szczepionkach. Bardzo się cieszę, że ten temat będzie podjęty podczas posiedzenia Sejmu. Mam nadzieję, że ta dyskusja nie będzie bezużyteczna. Składam wniosek o skierowanie prac nad projektem w połączonych komisjach, to jest Komisji Zdrowia oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.
Gdzie ten Lekarz "sprzeniewierzył" się powołaniu?
2018-10-10 13:23
Uznał że głos wyborców jest ważniejszy niż solidarność kastowa
To jest prawdziwy demokrata
2018-10-12 17:13
Wyborcy to niestety w większości zwykli idioci. To nie takim ludziom zawdzięczamy rozwój cywilizacyjny ale inteligentynym, wybitnym jednostkom.
2018-10-10 13:30
...i ważniejsze niż życie polskiego dziecka.Tak,pełen szacun.
2018-10-10 13:35
Ile aborcji jest dokonywanych w szpitalach , wbrew wiedzy i nauce ? O te dzieci kasta nie bije piany.
Ale interesu firm farmaceutycznych broni.
2018-10-10 14:56
Co za stek bzdur... od tajnych aborcji po rzekomy spisek farmaceutów
Dobrze, załóżmy że jest spisek koncernów farmaceutycznych. W takim razie:
- Pracują tam kretyni, bo byle Kowalski jest w stanie rozgryźć ich spisek
- Pracują tam kretyni, bo podają szczepionki zapobiegające chorobom zamiast rozprzestrzeniać choroby.
- Pracują tam kretyni, bo wolą sprzedać raz szczepionkę niż ciągle leczyć swoimi lekami
- Jak już rozprzestrzeniają choroby, to wybrali akurat autyzm, który jest nie uleczalny i nie ma niego leków.
- Jak bym miał rozprzestrzeniać jakąś chorobę to bym wybrał np. Grypę. Łatwa w roznoszeniu, upierdliwa, o niskiej śmiertelności. A ludzie z chęcią by kupowali grypostop turbo hot max na noc i wczesne popołudnie.
Prędzej bym podejrzewał o spisek szczepionkowy domy pogrzebowe i grabarzy niż firmy farmaceutyczne...
2018-10-10 15:03
Tylko normalny lobbing firm które mają kupę kasy i mogą kupić każdego- lekarzy pielęgniarki farmaceutów posłów itd , po to aby zarobić
2018-10-10 15:31
Na logikę: tak jak pisałem powyżej - gdyby to był spisek farmaceutów, to by tworzyli szczepionko np. o 50% skuteczności, nie 90-95%. Jak by miała powodować choroby, to jakieś łatwo do rozprzestrzeniania na których można by zarobić a nie autyzm. A "łapówki" firmy farmaceutyczne dają większe farmaceutom niż lekarzom, ponieważ koncern więcej zarobi na dziesiątkach opakowań leków przeciwbólowych, suplementach itp. niż na jednej szczepionce, z której zysk mają jednokrotny.
Poza tym, prawdziwą kopalnią złota nie są leki a sprzęt medyczny i wyposażenie.
2018-10-10 21:00
ja piszę o lobbingu!
2018-10-10 14:57
2018-10-10 13:36
Kolejny kompletny idiota!
2018-10-10 14:06
i wiedzy- fachowiec pod każdym względem...
Nie życzę ci by cię ratował
2018-10-10 14:57
To że facet zrobił głupotę pod kątem moralnym i etycznym nie znaczy że jest słabym lekarzem.
2018-10-10 12:31
lekarze wypierd....!!!
wróćcie jak już nie będzie dojnej zmiany
2018-10-10 14:37
2018-10-10 16:26
bo jak mówią - wróg mojego wroga...
2018-10-10 18:50
Rodzice nie chcący szczepić dzieci podpisują zobowiązanie, że jak dziecko zachoruje na chorobę na którą są szczepionki to nie mają prawa do bezpłatnego leczenia.
2018-10-10 18:57
Kto niezdrowo się odżywia, pali papierosy i pije alkohol podpisuje oświadczenie, że jak zachoruje na chorobę wywołaną przez powyższe to nie ma prawa do bezpłatnego leczenia.
2018-10-12 11:16
Śmierdziuchów palaczy, byłaby szansa na ich zmniejszenie,
Obecnie, po prostu, plaga
2018-10-10 19:05
Brzmi sensownie?
2018-10-10 20:07
Nieuleczalne Oświadczenie Przygłupa
2018-10-12 11:13
Izba Lekarska to banda urzedniczych nierobów ,którzy są do niczego potrzebni.
2018-10-12 08:36
Gdyby szczepionki fundowane naszym dzieciom przez państwo były dobrej jakości nie było by tylu przeciwników szczepień.
2018-10-12 10:15
Minusujących prosze o konstruktywny argument
2018-10-12 09:26
Jeszcze dajcie Polakom giwery i będzie cudnie. Za 2 lata kukiza w sejmie nie będzie
2018-10-12 09:22
Komisjach sejmowych, na końcu projekt uwala i będą kontent. A to ze swoją postawa uwiarygodnili ze coś na rzeczy z tym Nop musi być to liczba antyszczepionkowcow wzrośnie. Ot tacy „pożyteczni” szkodnicy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy