Zabranianie rodzicom możliwości dokonania zakończenia ciąży po zdiagnozowaniu ciężkich i nieodwracalnych wad czy też uszkodzenia płodu jest dla mnie niezrozumiałym barbarzyństwem, bezrefleksyjną głupotą - mówi dr n. med. Maciej Socha, lekarz praktyk i nauczyciel akademicki. O tym, dlaczego aborcja może być aktem miłosierdzia, o rodzicielstwie najwyższej próby i dlaczego mówienie o przesłance eugenicznej jest niezrozumieniem tematu, rozmawiamy z lekarzem zajmującym się medycyną matczyno-płodową i diagnostyką prenatalną z gdańskiego szpitala na Zaspie.
To trudna, przemyślana i uświadomiona decyzja, podejmowana po konsultacji z lekarzem i psychologiem, która ma służyć uniknięciu cierpienia lub skróceniu tego cierpienia, a jej podłożem jest współczucie rodziców. Dla mnie osobiście jest to wyraz miłości, odwagi i rodzicielstwa najwyższej próby. Dla rodziców to czas próby i nigdy nie widziałem, aby ta kosmicznie trudna decyzja podejmowana była pochopnie z błahych przesłanek.Sytuacje, w których mamy do czynienia ze śmiertelnie chorym płodem obarczonym nieodwracalnym upośledzeniem czy też chorobą zagrażającą jego życiu, to tak naprawdę dość nieliczne sytuacje. Do tej pory, jeśli ciężarna się na to zdecydowała, mogła zakończyć ciążę przed osiągnięciem przez płód zdolności do samodzielnego życia. Natomiast nie dokonywała tego (absolutnie nie) w myśl eugeniki, czyli doktryny, która miała gwarantować czystość rasy i aby wzmocnić gatunek, dokonywać przymusowej aborcji w imię prawa! Wydaje mi się, że to brutalny policzek w twarz kobiet, rodziców, jeżeli ktoś tak nazywa decyzję o aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu. Zakończenie ciąży z powodu ciężkich schorzeń płodu to nie jest aborcja eugeniczna!
Ja jestem przede wszystkim lekarzem i z etycznego punktu widzenia zawsze będę starał się chronić ludzkie życie. Ale musiałbym być ślepym lub po prostu udawać, że nie widzę tych rzadkich, ale jednak obecnych sytuacji, w których płód cierpi, jest głęboko uszkodzony i nie ma szans na przeżycie, a dodatkowo kontynuacja takiej ciąży powoduje traumę u matki.Temat aborcji nie jest tak naprawdę czarno-biały i są przypadki, gdzie między "jestem za" i "jestem przeciw" jest cała gama ekstremalnie trudnych sytuacji i decyzji medycznych. Jak wygląda to w przypadku przesłanki eutanatycznej?
2020-10-28 14:28
nawet gdyby od razu mial być pogrzeb, wolalabym dziecko pochować z godnoscią i żeby mialo grób, a nie oddać na nerce czy w ręczniku do spalarni przyszpitalnej
2021-01-23 23:49
Gdybyś był/a naprawdę kobietą nie pisałbyś/pisałabyś czegoś tak bezdennie głupiego i bezdusznego. Ale ty raczej reprezentujesz instytucję Kościoła, który chce trzymać ludzi w garści z pomocą cierpienia! Uświadomię ci coś, psychopato. Każda kobieta będąca matką będzie zabiegała o jak najszybszą aborcję póki czas, póki płód nie czuje, jeśli jemu jako dziecku po urodzeniu będzie groziła śmierć w cierpieniu, gdy żadne środki przeciwbólowe nie działają, a choćby i dłuższa wegetacja w strachu, bólu i braku nadziei.
Bełkot o wyższości trumienki nad miską to jakaś retoryka proboszczów czy innych indywiduów bez sumienia.
2020-10-29 19:14
2020-10-28 15:49
2020-10-28 15:53
Obaj nie zajmujecie się meritum sprawy. Mnie nie interesuje, co obaj zrobicie ze swoimi dziećmi. To jest wasza sprawa. TK się tym nie zajmuje!
2020-10-28 18:49
Skoro to oczywiste było podczas pisania K., to co ta interpretacja ma dać i to podczas pandemii? Sama dla siebie, czy aby zmienić prawo?
2020-10-28 18:46
uważającymi inaczej?
2020-10-28 18:04
a nie człowiek. Jak ma grób, to trzeba ciągle o tym pamiętać; może to być frustrujące dla kolejnego zajścia; ponadto trzeba załatwiać pochówek z klechą, a klecha jest odpowiedzialny za ten stan rzeczy...
2020-10-28 17:52
W porządku że ma Pani tyle siły aby udźwignąć taki ciężar. Ale nie każda kobieta jest w stanie przez coś takiego przejść. Nie życzę nikomu takiej traumy, jeżeli ktoś znalazł się w takiej sytuacji powinien mieć wybór.
2020-10-28 16:53
2020-10-28 14:58
proszę jednocześnie o uszanowanie osób, które chciałyby zdecydować inaczej. Chodzi o wolność wyboru.
2020-10-30 08:50
Proponuję żeby Pan doktor zajął się tym, co dzieje się na Pańskim oddziale, gdzie podczas porodu na siłę wyciąga się dzieci kleszczami uszkadzając je do końca życia, powodując urazy głowy!
2021-01-23 23:04
Taka jest polityka właśnie Sochy. Wiem o tym z doświadczenia. Moje dziecko i ja przeżyliśmy poród cudem, zresztą wymuszony szantażem i groźbą przez tego lekarza. Szczęście że osobiście zajmowali się nami ludzie kompetentni intelektualnie i dojrzali emocjonalnie a nie psychopaci. W tej chwili na tym oddziale łamane są standardy opieki a pojęcie "szpitala przyjaznego" w odniesieniu do niego zakrawa na kpinę.
2020-10-30 09:28
2021-01-18 16:02
2020-11-03 11:08
Wioskuję o natychmiastowe odsuniecie Pana Doktora od pełnionych w Hospicjach Funkcji.. Och jaka ambiwalencja uczuciowa: pomagam w hospicjum rodzinom dzieci mającymi przyjść na świat z wadą, a z drugiej strony : "takie tam obserwuje w mediach demonizowanie aborcji..." Nie powinna być to osoba doradzająca rodzicom w tym trudnym momencje - po zgłoszeniu się do hospicjum- a co doradza to raczej wiadomo bo wynika to z prezentowanych przekonań...
Co do problemu- myślę że problemem jest słaba i niedofinansowana medycyna / diagnostyka prenatalna oraz podejście większości położników (nie wszystkich oczywiście !), znam niejedną parę która po stwierdzeniu wady jest pozostawiana samym sobie, brak rzetelnej wielospecjalistycznej konsultacji prenatalnej tylko informacja, że dziecko może umrzeć po porodzie i decyzja należy do nich... to jest straszne... Co robić z dziećmi gdzie wielokrotnie w gabinetach dzieci miały robione piękne zdjęcia, a poważna wada nie rozpoznana... zgadzamy się że po porodzie na pewno tych dzieci rodzice nie powinni móc zabić - nawet jeśli jest ból, rozczarowanie, i po ludzku zawód że miało się urodzić zdrowe dziecko... . A narządy wypadnięte z brzuszka - można leczyć u noworodka skutecznie jak czytałam na wielu forach... Co do stanowienia prawa uważam, że powinny się odbyć na spokojnie konsultacje eksperckie (czy ktoś jeszcze moze zachować chłodny, osąd?), wielospecjalistyczne, więc zgadzam się, że pochopne decyzje są rzeczywiscie niedpuszczalne...
2020-10-28 11:16
Zgadzam się ze wszystkim. Ale co z dziećmi z zespolem Downa? Co one mogę za to, że ktoś chce je zabić? Gdzie ich podstawowe prawo do życia?
To samo dzieci z gwałtu - co taki maluch może za to, że powstał z przestępstwa? To jest człowiek i nie należy go zabijać. To jest zaprzeczeniem człowieczeństwa.
2020-11-02 10:59
Kobieta tez nie chciała być zgwałcona,czyli nie chciała ewentualnej ciąży,Gdzie jej prawa czy nie dość że została skrzywdzona?Puknij się w głowę.
2020-10-28 12:51
To nie jest tylko sympatycznie uśmiechnieta mongolska buzia, to jest zespół wad, często wad letalnych
2020-10-28 14:42
W końcu ktoś kto rozumie! Zespół Downa to nie tylko "ta śmieszna buzia" nad którą się tak rozczulają obrońcy życia. To zespół wad wymagających ciągłego leczenia, operacji.
Wady serca, układu oddechowego, układu pokarmowego.
Owszem na ulicach widać szczęśliwe dzieci z zespołem Downa, a ilu z tych dzieci nie widać bo są upośledzone w stopniu ciężkim, zupełnie niesamodzielne a większość życia spędzają w szpitalu lub innym ośrodku?
Zespół Downa to loteria może okaże się, że dziecko jest upośledzone w stopniu lekkim i może prowadzić względnie normalne życie, a może się okazać upośledzonego w stopniu ciężkim z poważną wada serca, nie słyszące i nie widzące.
Każdy powinien mieć wybór czy chce dźwigać takie brzemię.
2020-10-28 15:47
Nikt nie nakazuje opiekować się dzieckiem z zespołem Downa. Wystarczy je urodzić zamiast zabijać. Są ludzie, którzy takimi dziećmi się zajmują, pomimo 30-procentowego ryzyka ich śmierci.
2020-10-29 10:36
Zawsze piszecie że zajmą się nimi mityczni INNI. A kto nimi jest? Ty? Twoja siostra, twój brat? Iloma takimi upośledzonych dorosłymi się zajmujesz? Bierzesz urlop i wykorzystujesz na opiekę nad takim chorym dzieckiem? A w tym czasie jego rodzice z pozostałymi dziećmi spędzają urlop. Wiesz, że to jest dramat dla rodzeństwa takiego dziecka? Ono nigdy nie ma wspólnych rodzinnych wyjść na spacer, do kina itd. Zawsze któreś z rodziców musi zostać w domu.
2020-10-28 16:34
że wystarczy urodzić? To spróbuj to sobie wyobrazić. Na sobie.
2020-10-29 07:53
Starsi ludzie to nie tylko te uśmiechnięte babcie i dziadkowie, którzy tak rozczulają, kiedy czule przytulają swoje wnuki. To często schorowani, niedołężni, wymagający uciążliwej i kosztownej, ciągłej opieki ludzie. Z chorobami, o których nawet boimy się myśleć.
Owszem, na ulicach widujemy szczęśliwych seniorów, ale ilu z nich nigdy nie zobaczymy, bo resztę życia spędzają w specjalnych ośrodkach, których nie opuszczą aż do śmierci?
2020-10-28 16:55
2020-10-28 15:24
2020-10-28 13:51
Czas jest wadą legalną każdego człowieka- dla jednych bardziej dla innych mniej. A jeśli chodzi o dane dotyczące ZD to śmiertelność w 1 rz to 30%, więc 30 niemowląt na 100 z ZD umiera. Bez przesady więc ze straszeniem statystykami.
2020-10-28 15:18
wada "legalna" - weźcie skierujcie do pisania proPISowskich komentarzy kogoś po podstawowe
2020-10-28 15:32
Słownik w telefonie zmienił słowo letalną na legalną nie zauważyłam, a Ty Lysy najpierw sam "po podstawowe" ;)
2020-10-28 14:26
2020-10-28 14:48
Tak nazywam to straszeniem, bo jest to 30% w porównaniu do 100% śmiertelności abortowanych dzieci.
2020-10-28 14:44
Tak, nazywam to straszeniem, bo dla porównania 100% abortowanych umrze w łonie matki...
2020-10-28 11:42
Czyli kobieta zgwałcona przez bandę pijanych patoli ma w ciemno urodzić dziecko któregoś z nich? To chore... Nie dość że trauma wynikająca z takiego czynu, to jeszcze zmuszanie do patrzenia na takie dziecko i kochania go? Co za chory umysł wymyśla takie rzeczy? Nie wiem czy jesteś K czy M, ale ciekawe co byś zrobiła gdyby to Ciebie zgwałcono, albo Twoja kobietę? Łatwo się mówi z perspektywy miękkiej kanapy..
2020-10-28 13:59
to nie jest wina tego dziecka, ze matka zostala zgwalcona
2020-10-29 09:49
Sprowokuj zatem gwałt na sobie i rodż to dziecko a wówczas dopiero zabieraj głos. Durnota nie zna granic.
2020-10-28 14:30
że została zgwałcona
2020-10-28 21:58
Co ty wiesz jak czuje się kobieta która zgwałcono i na jej nieszczęście zachodzi w ciąże ? Człowiek nie nawiedzi siebie, całego ciała i jej nierozerwalnej części jakim jest płód .
2020-10-28 16:05
Ciekawe tylko, dlaczego nie wprowadzono konieczności zgłoszenia gwałtu do prokuratury, jeżeli skutkiem gwałtu jest ciąża.
2020-10-28 19:04
co wówczas?
2020-10-28 16:35
2020-10-28 15:39
Orzeczenie TK nie dotyczyło aborcji w przypadku gwałtu. Tak jak pisałem wyżej - 3/4 osób nie wie dokładnie przeciwko czemu protestuje
2020-10-28 19:05
teraz to nie tylko o tę wykładnię TK!
2020-10-28 15:53
Temat ciąży z gwałtu został włączony nie przez osobę protestującą, tylko przez osobę będącą "za życiem". Ludzie, czytam te komentarze i mam wrażenie że co drugi to skończył edukację na poziomie podstawówki i jeszcze się podpisuje jako lekarz. W lekarza to ty się bawiłeś za dzieciaka i wspomnienia ci zostały najwyraźniej
2020-10-28 14:17
Ale to "dziecko" do 12 tyg nie jest dzieckiem, to zbitka komórek, po 12 tyg. ok nazwijmy płód dzieckiem i staje się to dyskusyjne.
2020-10-28 14:32
dla mnie osobiście od samego początku zajścia w ciążę jest to dziecko nie płód ..każda kobieta powinna podejmować decyzję wg. własnego sumienia
2020-10-28 18:17
"każda kobieta powinna podejmować decyzję wg. własnego sumienia"
2020-10-28 14:51
Wyciagaj tego czlowieka, ratuj go przed macica matki, neich zyje zdrow i caly. Co? Nie da sie?
2020-10-28 16:53
2020-10-28 15:09
serio? 11 tygodnia godzinę przed wejściem w 12-ty tydzień jest to tylko płód, a potem już człowiek? ech...
2020-10-28 16:36
2020-10-28 15:41
Tak, bo wykształca się układ nerwowy i istota zaczyna czuć
2020-10-28 15:38
w tym aspekcie nic sie nie zmienilo
2020-10-29 09:46
A matka to tylko reproduktorka? Gdzie tutaj człowieczeństwo w stosunku do niej?
2020-10-28 21:16
A co ma zrobić 14 letnia zgwalcona dziewczynka urodzić i wychować?
2020-10-28 14:09
Po pierwsze osoby z zespołem Downa też mają różne spektrum choroby, jedne są bardzo kontaktowe i samodzielne, inne mocno upośledzone i niezdolne do samodzielnego funkcjonowania. Po drugie, los takich osób w przypadku śmierci rodziców często jest straszny. Kończą one w DPSach gdzie umierają w biedzie i samotności. To kobieta powinna decydować czy jest w stanie psychicznie i finansowo udźwignąć trud opieki nad dzieckiem z niepełnosprawnością, nikt inny, bo nikt za nią nie poniesie konsekwencji jej wyboru oprócz niej. A gwałt to okropna trauma dla kobiety, urodzenie takiego dziecka może jedynie tę traumę i depresję pogłębić. Niech kobieta zdecyduje co jest dla niech najlepszym wyborem, potrafimy myśleć i o sobie decydować. Jeśli komuś zależy na zmniejszeniu się liczby aborcji to powinien wspierać np. pomoc finansową dla osób z niepełnosprawnościami, tak aby rodzice taki dzieci mieli lepsze warunki w ich opiece.
2020-10-28 20:02
Jak w temacie. Zapoznaj sie z Konstytucja oraz istawa zanim zaczniesz tak klamac.
2020-10-28 15:53
Nikt nie nakazuje opiekować się dzieckiem z zespołem Downa. Wystarczy je urodzić zamiast zabijać. Ich późniejszy los jest niewiadomą, ale lepsze to niż śmierć.
2020-10-28 16:34
2020-10-28 16:56
Ale jeśli pytasz o możliwość: da się (niestety).
2020-10-28 16:31
p o w o d z e n i a, życie przed tobą! Może się uda?
ale tylko może...
2020-10-28 16:11
2020-10-28 16:26
2020-10-28 15:28
Jestem macochą niepełnosprawnego dziecka i wytłumaczę dlaczego : bo państwo nie wspiera potem. A potem jest ciężko. Jedno dziecko z zespołem będzie funkcjonowało samodzielnie dobrze. Większość nie. Rodzice umrą, rodzeństwa nie ma. Taki dorosły z zespołem ląduje w DPS, gdzie warunki są często bardzo ciężkie i trudne. I cierpi. Jest narażone na inne okrucieństwa losu. O tym już nie chcemy mówić ani pamiętać. Nie pasuje do naszego obrazka i naszych zdrowych i sprawnych dzieci. Mają się tym zająć jacyś "inni". Dlatego czasem rodzice decydują się na terminację dziecka z zespołem. Bo nie da się ustalić "jak będzie". Zaznaczam - tu potrzebny jest wybór. wielu decyduje się rodzić takie dzieci. I chwała im.
2020-10-28 14:50
2020-10-28 14:45
Opinia została zablokowana przez moderatora
2020-10-28 12:00
Zamiast straszyć niech powie prawdę. A TK nie podjął żadnej decyzji, tylko potwierdził to co jest w konstytucji.
2020-10-28 15:18
Pan ginekolog to ani polityk,ani prawnik ! TK niczego nie nakazuje ani niczego nie zakazuje tylko stwierdza zgodność treści aktu prawnego (starego jak świat-czyli nie PISowskiego) z Ustawą Zasadniczą.Od ludzi tak wykształconych jak Pan ginekolog wymagać trzeba rozsądku zaś sianie defetyzmu szkodzi polsce-nam wszystkim!
2020-11-02 10:55
Nie wie takze wykladowca akademicki. Abnegacja? Glupota czy moze obawa przed prawda, nie pozwalaja takim ludziom zapoznac sie z faktami. Nie z interpretacja, nie z tym co im sie wydaje. A tych wydarzen nie bylo duzo. 1993 rok - ustawa o planowaniu rodziny (3 powody dopuszczajace aborcje), 1996 rok - proba zmiany mozliwosci aborcji na zyczenie przez SLD. 1997 przyjeta Konstytucja. 1997 TK orzeka (a dokladnie prezes TK - prof. Zoll), ze zycie jest chronione przez Konstytucje od poczecia. Kropka. Nie ma tutaj zadnego PiSu (bylo PC wtedy). Pierwsze skrzypce w calej sprawie graly: ud, kld, zsl, sld na czele z prezydentem Kwasniewskim, ktory byl goracym oredownikiem nowej Konstytucji.
2020-10-29 08:26
Gdy zamknę oczy dziecko trafi do ośrodka albo stanie się kulą u nogi zdrowego rodzeństwa...same super perspektywy
2020-10-28 14:09
Z Downa 40% inne wady 60%
Pozdrawiam
2020-10-28 14:17
Wypowiedzą się o przypadkach Downa. Pytam zwolenników dotychczasowego stanu prawnego, nie skrajną lewicę
2020-10-28 15:53
... wprost to sobie z żoną powiedzieliśmy, że jeżeli dziecko ma być chore, to lepiej by go w ogóle nie było.
2020-10-29 00:36
To od razu powiedzcie sobie z żoną, że gdy będziecie chorzy, to też się powymieniacie na zdrowe modele.
2020-10-28 16:51
Sa za to rodzice w dramatycznych, a czesto tragcznych sytuacjach, ktorzy niekiedy musza podjac potworna decyzje.
2020-10-28 17:46
Ideologii gender i lgbt też pewnie nie ma.
A Kopernik była kobietą...
2020-10-28 14:53
Tylko zespół Downa to 24%.
Te 40% to 435 (271+164) przypadków z których 164 to zespół Downa z dodatkowymi wadami somatycznymi.
2020-10-28 17:35
np. wada serca, którą można leczyć
2020-10-28 14:35
chcesz mieć dziecko z downem, spoko, jak ktoś nie chce, to nie musi
2020-10-28 14:57
A następne będzie - chcesz mieć trzecia dziewczynkę? Nie, chlopca, to trzeba usunąć. Ps. A kto mordował ludzi upośledzonych i psychicznie chorych? Hitlerowcy! I tu się lewica zazębia z faszyzmem. Trzeba dopracować teraz ustawę i zezwolić na aborcję ale śmiertelnie chorych płodów. I nie mieszać pojęć, trzy czwarte tych co protestuje myśli że zakazano też gdy zagrożone życie matki albo gdy wynik gwaltu, a temat ten nie został poruszony.
2020-10-28 19:14
jest różnica
2020-10-28 15:22
2020-10-28 15:44
Widzę że trzeba bardziej Łopatologicznie do niektórych. Parka zapragnęła mieć syna a w badaniach wyszło, że będzie dziewczynka. No to aborcja. I tak do skutku, aż urodzi się chłopczyk.
2020-10-28 16:13
Parka nie dokona aborcji, bo wypracowany dwadziescia lat temu kompromis nie pasuje tylko obroncom uposledzonych plodow. Nikt nie chce i nie postuluje zlagodzenia prawa aborcyjnego.
2020-10-28 15:52
2020-10-28 17:01
Znam dwójkę dzieci, którzy byli błędnie zdiagnozowani, m.in. dot. narządów wewnętrznych poza jamą brzuszną. Do dziś są zdrowi. A tak by ich nie było.
2020-10-28 19:13
pomyłki swojej lub kierowcy. Całe życie to pasmo przypadków...
2020-10-28 18:54
Nie zgodzili się a tacy uczeni?
2020-10-28 15:53
takiej ustawie ,więc zgłoś się po takiego sympatycznego maluszka który gdy dorośnie będzie cie lał po pysku
2020-10-28 14:46
2020-10-28 14:25
Nie zapomniał. Dlaczego ma mówić nieprawdę?
2020-10-28 11:38
Tu nie chodziło o żadne prawo czy zgodność z Konstytucją. To decyzja ściśle polityczna, wynikająca z paktu między Kaczką a purpuratami. Zero szacunku do ludzi. Ma być jak mówią. Jakby byli w XIV wieku, ciemny lud nic nie kuma, przyjmie wszystko co mówi klecha z ambony. No i się przeliczyli...
2020-11-02 10:45
chroni zycie od poczecia?? Tam kierujcie pretensje.
Kto stwierdzil w 1997, ze ciaza na zyczenie nie moze obowiazywac, bo to narusza Konstytucje? Zoll!
Nie Zaden PiS. Jezeli nie rozumiecie, ze kiedy w 1997 roku TK orzekl, ze zycie ma byc chronione od poczecia, to upada takze 3 przeslanka mozliwej aborcji.
2020-10-28 11:46
Wyczytałeś to z kryształowej kuli, domorosły wróżbito?
2020-10-28 20:54
2020-10-28 17:29
To układ między PIS a konfederacja, pamiętajcie to konfederacja zaczyna wszystkie cyrki z aborcją, dążą do tego aby była całkiem zakazana
2020-10-28 18:51
ale nie w tej materii
2020-10-28 11:50
2020-11-01 14:12
na golasa w kalendarzu podpisany jako ordynator szpitala św Wojciecha.... cóż za powalająca reklama tej jednostki..... ciekawe co na to prezesi i rada nadzorcza..... pewnie biją brawo!
2020-11-01 21:03
ale takie obnoszenie się ze swoim życiem intymnym jest dla mnie niesmaczne
Czy jakaś pani ordynator z tego szpitala występuje z mężem nago w kalendarzu, a może jakiś pan ordynator z żoną? Chyba nie...
Takie obnoszenie się z seksualnością... Jakoś takie potrzeby podkreślania swoich preferencji mają przede geje, lesbijki...
A może pacjentki i dyrekcja szpitala po prostu nie mają potrzeby o tym wiedzieć???
Pan usiłuje coś udowodnić, tylko co???
2020-10-29 14:09
Proszę nie przytaczać w ogóle słów tego Pana, nie chodzi mi o wypowiedź w sprawie aborcji, ale całokształt , bowiem przynosi wstyd całem środowisku lekarskiemu- patrz różowy kalendarz
2020-10-31 09:14
2020-10-31 20:07
Kalendarz Afiszujemy się 2021
2020-10-29 19:23
O rety, ten różowy kalendarz i to zdjęcie Pana doktora... No jestem w szoku. I żeby było jasne, nie chodzi mi absolutnie o orientację itp ale o to, że rzeczywiście, pełniąc pewne funkcje, będąc np lekarzem, nauczycielem, profesorem, sędzią, powinno się w mojej ocenie zachować w życiu prywatnym powściągliwość.
A mało co potrafi mnie zadziwić.
2020-10-30 09:29
Nie może być mowy o powściągliwości w takich tematach.
2020-10-30 14:09
Ale w jakich tematach, bo nie rozumiem? Widziałaś, Joanno, zdjęcie Pana doktora we wspomnianym wyżej różowym kalendarzu? Uważasz, że osobie, jakby nie było, pełniącej ważne społecznie funkcje, będącej wykładowcą akademickim, takie zdjęcia,, wypada'' publikować? Może jestem osobą starej daty, ale wg mnie nie wypada, to po prostu nie przystoi, i tyle.
2020-10-28 11:17
pan doktor zapewne zna się na medycynie , ale czy równie dobrze na wykładni prawa ? zarzucanie prawnikom głupoty , jest co najmniej nieeleganckie w ustach pana doktora , a może po prosu głupie ?
2020-10-31 18:42
kto to wie ;)
2020-10-28 11:32
panie dr gdzie można sprawdzić pana dr rozprawę dr i na jakiej uczelni była broniona bo jestem bioetykiem a pana wypowiedziach jest dużo nie wiadomych i czy są Pana publikacje jeśli chodzi aspekt naukowy na ten temat. A na prawie może Pan nie znać to zrozumiałe nie jest Pan dr prawa zresztą ja tez ale orzeczenie TK nie zmienia prawa tak na marginesie pozdrawiam tez dr hab
2020-10-29 08:19
2020-10-28 12:14
Ale bełkot
Chyba dr hab z nadania pis
2020-10-28 20:33
Może to dr Jaki pisze...
2020-10-28 12:17
Coś merytorycznie, chłopcze, napiszesz? Czy tylko nawiedzony bełkot usłyszymy?
2020-10-28 12:37
Nie napiszę.
Męczy mnie zniżanie się do twojego poziomu.
To niezbyt naturalne uczucie dla mnie.
2020-10-28 15:01
Póki co to nie zniżasz się do niczyjego poziomu tylko już poziom dna swoja wypowiedzą prezentujesz.
2020-10-28 13:31
Do mojego poziomu? Misiowy rozumku, do mojego poziomu to musisz jeszcze długo dorastać. Ale przede wszystkim, musisz zacząć się pilnie uczyć i czytać ze zrozumieniem.
2020-10-28 18:00
i podaj, gdzie można Twoją pracę przeczytać.
2020-10-28 17:50
śmieszne że "też hab".nie wie gdzie się szuka naukowe rozprawy
2020-10-28 21:38
Tej decyzji nie podjęli niezależni prawnicy ale marionetki - bezwolne posłuszne pachołki Kaczyńskiego - dlatego pan doktor mówi o ich głupocie
2020-10-28 21:54
2020-10-28 17:59
do opozycji. Elegancko? I w Sejmie nie wygwiazdkowano tego...
2020-10-28 12:13
2020-10-28 12:19
A w jakiej dyscyplinie nauki ta pani jest magistrem?
2020-10-28 15:04
a kogo to obchodzi jakiej nauki... opinia o pracy pani sędzi (ilość podważanych wyroków) jest zatrważająca. A kto powinien być w TK czy SN - chyba śmietanka prawników a nie tępych osób wykonujących polecenia z Nowogrodzkiej
2020-10-28 15:45
Opinie o pracy tej sędzi masz z tvn i gw. A tak btw, mnie obchodzi. Chcę, aby prawem zajmowali się jednak prawnicy- specjaliści, a nie osoby twojego pokroju.
2020-10-28 16:21
Są specjaliści i "specjaliści". Nikt nie chce tam nikogo innego jak prawnik. Ale pytanie - wolałbyś żeby cię operował wybitny profesor o nieposzlakowanej opinii czy chirurg bez osiągnięć w dodatku z paroma wątpliwymi operacjami na koncie, którego jedyny sukces polega na tym że jest dobrym znajomym dyrektora szpitala?
2020-10-28 15:56
2020-10-28 14:16
We włazidupstwie.
2020-10-28 16:11
Rozumeisz to zdanie, czy trzeba Cie na studia prawnicze wyslac? A moze na polonistyke jednak? A moze to jednak lekarz jest najbardziej odpowiedni do tego, zeby okreslic czy dany twor jest faktycznie czlowiekiem?
2020-10-28 15:54
Prawnikom z TK? Wykładnię czego??!?
2020-10-28 11:43
2020-10-28 12:14
Dziękuję za rozsądną i merytoryczną wypowiedź, anty pisowski trollu.
2020-10-28 11:41
A gdzie rzetelność naukowa, panie dr?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy