Zabranianie rodzicom możliwości dokonania zakończenia ciąży po zdiagnozowaniu ciężkich i nieodwracalnych wad czy też uszkodzenia płodu jest dla mnie niezrozumiałym barbarzyństwem, bezrefleksyjną głupotą - mówi dr n. med. Maciej Socha, lekarz praktyk i nauczyciel akademicki. O tym, dlaczego aborcja może być aktem miłosierdzia, o rodzicielstwie najwyższej próby i dlaczego mówienie o przesłance eugenicznej jest niezrozumieniem tematu, rozmawiamy z lekarzem zajmującym się medycyną matczyno-płodową i diagnostyką prenatalną z gdańskiego szpitala na Zaspie.
To trudna, przemyślana i uświadomiona decyzja, podejmowana po konsultacji z lekarzem i psychologiem, która ma służyć uniknięciu cierpienia lub skróceniu tego cierpienia, a jej podłożem jest współczucie rodziców. Dla mnie osobiście jest to wyraz miłości, odwagi i rodzicielstwa najwyższej próby. Dla rodziców to czas próby i nigdy nie widziałem, aby ta kosmicznie trudna decyzja podejmowana była pochopnie z błahych przesłanek.Sytuacje, w których mamy do czynienia ze śmiertelnie chorym płodem obarczonym nieodwracalnym upośledzeniem czy też chorobą zagrażającą jego życiu, to tak naprawdę dość nieliczne sytuacje. Do tej pory, jeśli ciężarna się na to zdecydowała, mogła zakończyć ciążę przed osiągnięciem przez płód zdolności do samodzielnego życia. Natomiast nie dokonywała tego (absolutnie nie) w myśl eugeniki, czyli doktryny, która miała gwarantować czystość rasy i aby wzmocnić gatunek, dokonywać przymusowej aborcji w imię prawa! Wydaje mi się, że to brutalny policzek w twarz kobiet, rodziców, jeżeli ktoś tak nazywa decyzję o aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu. Zakończenie ciąży z powodu ciężkich schorzeń płodu to nie jest aborcja eugeniczna!
Ja jestem przede wszystkim lekarzem i z etycznego punktu widzenia zawsze będę starał się chronić ludzkie życie. Ale musiałbym być ślepym lub po prostu udawać, że nie widzę tych rzadkich, ale jednak obecnych sytuacji, w których płód cierpi, jest głęboko uszkodzony i nie ma szans na przeżycie, a dodatkowo kontynuacja takiej ciąży powoduje traumę u matki.Temat aborcji nie jest tak naprawdę czarno-biały i są przypadki, gdzie między "jestem za" i "jestem przeciw" jest cała gama ekstremalnie trudnych sytuacji i decyzji medycznych. Jak wygląda to w przypadku przesłanki eutanatycznej?
2020-10-29 17:27
Proszę więcej takich rozsądnych wypowiedzi plus ludzi, którzy przez to przeszli albo przejść mieli. Polityka to nie medycyna, to nie etyka ...
2020-10-30 09:30
2020-10-30 08:50
Proponuję żeby Pan doktor zajął się tym, co dzieje się na Pańskim oddziale, gdzie podczas porodu na siłę wyciąga się dzieci kleszczami uszkadzając je do końca życia, powodując urazy głowy!
2020-10-30 09:28
2021-01-23 23:04
Taka jest polityka właśnie Sochy. Wiem o tym z doświadczenia. Moje dziecko i ja przeżyliśmy poród cudem, zresztą wymuszony szantażem i groźbą przez tego lekarza. Szczęście że osobiście zajmowali się nami ludzie kompetentni intelektualnie i dojrzali emocjonalnie a nie psychopaci. W tej chwili na tym oddziale łamane są standardy opieki a pojęcie "szpitala przyjaznego" w odniesieniu do niego zakrawa na kpinę.
2020-10-30 09:31
a taki głupi
2020-10-30 13:26
Mam pytanie do przeciwników protestów i ludzi popierających wyrok TK i piszących tu opinie na forum-jakich opinii i argumentów i w wydaniu kogo oczekujecie jeszcze, żeby jaśniej wytłumaczyć, o co toczy się to wszystko?
Czy naprawdę osoba, która jest jak najbardziej kompetentna w wytłumaczeniu niuansów ma mieć mniej do powiedzenia niż byle polityk, który sprzedaje swoją twarz i głos za kasę? Nie oszukujmy się, polityk to bardzo często osoba, dla której nie liczy się to, co sam uważa a to, gdzie mu lepiej zapaca i będzie dalej sięgać jego władza. Wiem, generalizuje, ale nie o tym chciałam.
Mądra osoba powiedziała, że demokracja to jeden z najgłupszych ustrojów, bo dwa żule mają więcej do powiedzenia niż jeden profesor. I tu mamy taką sytuację.
Od jakiegoś czasu obserwuję, że jeśli na jakiś temat wypowiada się ktoś bardzo kompenetny, to podważana jest jego opinia i to nie przez innych specjalistów. Niestety, nie. Zagłuszaja ją osoby, które o danym temacie zaledwie słyszały, czytały lub usłyszały z ust polityków partii, z którą sympatyzują. Aaa, może jeszcze od księdza i sąsiadki.
Następna sprawa, że albo się nie czyta ze zrozumieniem albo słucha a nie słyszy. Dużo osób ma z tym problem jak widzę.
Nie rozumiem tych, którym tłumaczy się lopatologicznie, że bój toczy się o ciąże, jak Pan słusznie nazwał po imieniu, eutanatuczne, czyli bardzo uszkodzone, niezdolne do samodzielnego egzystowania i cierpiące. Ale takie tłumaczenie nie wystarczy. Jak czytam komentarze, że chodzi o to, żeby wszystko usuwać, no to przepraszam, z kim tu dyskutować?
Na koniec jedna sprawa-kościół skanduje sukces ale poczytajcie, jak traktuje martwe wczesniaki, po poronienieniach, które się zdarzyły. Nie chcą ich chrzcic ani chować, mówią najczęściej że to nie ludzie i odprawiają zrozpaczonych rodziców z kwitkiem. Poczytajcie kilka opowiescie rodziców tzw Aniołków. Dlatego też dualizm kleru mnie wkurza.
Dziękuję za uwagę, życzę miłego dnia.
2020-10-30 22:28
Czy to ten, co kazał lekarzom na dyżurze malować lodówkę w swoim gabinecie na złoto?
2020-10-31 09:14
coś więcej o tej historii?
2020-10-31 10:32
Idąc tokiem myślenia Pana Doktora, wszystkich chorych z racji miłosierdzia należy dobijać , zamiast leczyć. Ja za taką służbę zdrowia dziękuję, nie chciałbym się leczyć u takich ludzi.
2020-10-31 17:13
Replika. Wszystko w temacie.
2020-11-01 14:12
na golasa w kalendarzu podpisany jako ordynator szpitala św Wojciecha.... cóż za powalająca reklama tej jednostki..... ciekawe co na to prezesi i rada nadzorcza..... pewnie biją brawo!
2020-11-01 21:03
ale takie obnoszenie się ze swoim życiem intymnym jest dla mnie niesmaczne
Czy jakaś pani ordynator z tego szpitala występuje z mężem nago w kalendarzu, a może jakiś pan ordynator z żoną? Chyba nie...
Takie obnoszenie się z seksualnością... Jakoś takie potrzeby podkreślania swoich preferencji mają przede geje, lesbijki...
A może pacjentki i dyrekcja szpitala po prostu nie mają potrzeby o tym wiedzieć???
Pan usiłuje coś udowodnić, tylko co???
2020-11-03 11:08
Wioskuję o natychmiastowe odsuniecie Pana Doktora od pełnionych w Hospicjach Funkcji.. Och jaka ambiwalencja uczuciowa: pomagam w hospicjum rodzinom dzieci mającymi przyjść na świat z wadą, a z drugiej strony : "takie tam obserwuje w mediach demonizowanie aborcji..." Nie powinna być to osoba doradzająca rodzicom w tym trudnym momencje - po zgłoszeniu się do hospicjum- a co doradza to raczej wiadomo bo wynika to z prezentowanych przekonań...
Co do problemu- myślę że problemem jest słaba i niedofinansowana medycyna / diagnostyka prenatalna oraz podejście większości położników (nie wszystkich oczywiście !), znam niejedną parę która po stwierdzeniu wady jest pozostawiana samym sobie, brak rzetelnej wielospecjalistycznej konsultacji prenatalnej tylko informacja, że dziecko może umrzeć po porodzie i decyzja należy do nich... to jest straszne... Co robić z dziećmi gdzie wielokrotnie w gabinetach dzieci miały robione piękne zdjęcia, a poważna wada nie rozpoznana... zgadzamy się że po porodzie na pewno tych dzieci rodzice nie powinni móc zabić - nawet jeśli jest ból, rozczarowanie, i po ludzku zawód że miało się urodzić zdrowe dziecko... . A narządy wypadnięte z brzuszka - można leczyć u noworodka skutecznie jak czytałam na wielu forach... Co do stanowienia prawa uważam, że powinny się odbyć na spokojnie konsultacje eksperckie (czy ktoś jeszcze moze zachować chłodny, osąd?), wielospecjalistyczne, więc zgadzam się, że pochopne decyzje są rzeczywiscie niedpuszczalne...
2021-01-18 16:02
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy