Zabranianie rodzicom możliwości dokonania zakończenia ciąży po zdiagnozowaniu ciężkich i nieodwracalnych wad czy też uszkodzenia płodu jest dla mnie niezrozumiałym barbarzyństwem, bezrefleksyjną głupotą - mówi dr n. med. Maciej Socha, lekarz praktyk i nauczyciel akademicki. O tym, dlaczego aborcja może być aktem miłosierdzia, o rodzicielstwie najwyższej próby i dlaczego mówienie o przesłance eugenicznej jest niezrozumieniem tematu, rozmawiamy z lekarzem zajmującym się medycyną matczyno-płodową i diagnostyką prenatalną z gdańskiego szpitala na Zaspie.
To trudna, przemyślana i uświadomiona decyzja, podejmowana po konsultacji z lekarzem i psychologiem, która ma służyć uniknięciu cierpienia lub skróceniu tego cierpienia, a jej podłożem jest współczucie rodziców. Dla mnie osobiście jest to wyraz miłości, odwagi i rodzicielstwa najwyższej próby. Dla rodziców to czas próby i nigdy nie widziałem, aby ta kosmicznie trudna decyzja podejmowana była pochopnie z błahych przesłanek.Sytuacje, w których mamy do czynienia ze śmiertelnie chorym płodem obarczonym nieodwracalnym upośledzeniem czy też chorobą zagrażającą jego życiu, to tak naprawdę dość nieliczne sytuacje. Do tej pory, jeśli ciężarna się na to zdecydowała, mogła zakończyć ciążę przed osiągnięciem przez płód zdolności do samodzielnego życia. Natomiast nie dokonywała tego (absolutnie nie) w myśl eugeniki, czyli doktryny, która miała gwarantować czystość rasy i aby wzmocnić gatunek, dokonywać przymusowej aborcji w imię prawa! Wydaje mi się, że to brutalny policzek w twarz kobiet, rodziców, jeżeli ktoś tak nazywa decyzję o aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu. Zakończenie ciąży z powodu ciężkich schorzeń płodu to nie jest aborcja eugeniczna!
Ja jestem przede wszystkim lekarzem i z etycznego punktu widzenia zawsze będę starał się chronić ludzkie życie. Ale musiałbym być ślepym lub po prostu udawać, że nie widzę tych rzadkich, ale jednak obecnych sytuacji, w których płód cierpi, jest głęboko uszkodzony i nie ma szans na przeżycie, a dodatkowo kontynuacja takiej ciąży powoduje traumę u matki.Temat aborcji nie jest tak naprawdę czarno-biały i są przypadki, gdzie między "jestem za" i "jestem przeciw" jest cała gama ekstremalnie trudnych sytuacji i decyzji medycznych. Jak wygląda to w przypadku przesłanki eutanatycznej?
2020-10-29 07:50
wielki szacunek Panie Doktorze, dziękuję
2020-10-28 23:19
Tyle obłudy w lekarzu nie będzie mógł skrobać ...
2020-10-28 15:23
Dzisiaj aborcja a jutro eutanazja. Nadchodzi koniec. Rozpad kościoła , rozpad rodziny , rozpad kultury.
Tylko kasa
2020-10-28 22:44
Będzie też wykonywał eutanazję?
2020-10-28 15:46
to są puste bezpodstawne słowa. Rozpad rodziny? Zaznaczam, że rodzina jest indywidualna i tylko rodzina może rozwalić swoją rodzinę. Nie słyszałam o planach eutanazji, ale gdybym mogła wybrać dla siebie taki los gdy będę cierpieć w bólu i wyczekiwać z niedoczekaniem końca - tak poproszę. A kościół to nie jest najlepszy przykład... sam się niszczy. Szkoda tylko tych dobrych. Szatan już kościół opanował ... zawsze wspominam słowa mojej mamy "Szatan jest podstępny" no jest, jest...
2020-10-28 19:06
czy do Średniowiecza?
2020-10-28 22:39
Więcej kasy dla doktorka
2020-10-28 19:08
Dr Socha to wspanialy lekarz. Uratowal moja corke i wspaniale blizniaczki, kiedy sytuacja przy mnogiej ciazy (czworaczki) byla krytyczna, dwa poronienia i utrzymanie dwoch zarodkow.
2020-10-28 22:38
Babcie rodzą u tego cudotwórcy?
2020-10-28 19:15
Bóg ją uratował raczej, nie przeceniajmy lekarzy
2020-10-28 21:25
a ustawa 447 juz coraz blizej......
2020-10-28 12:05
Nie przekonuje mnie to, dziecko czy w brzuchu matki czy poza nim to cały czas dziecko. A co zrobisz gdy Twoje np 3 letnie dziecko w wyniku wypadku zostanie kaleką - kulka w łeb? nie widzę różnicy :(
2020-10-28 14:15
Ważne że jest moje a nie Twoje. Dlatego ja decyduję a nie Ty i nie Państwo.
2020-10-28 14:22
czyli w sumie mama Madzi z sosnowca nie powinna siedziec w pierdlu tylko hasac na wolności... odważne te wasze tezy...
2020-10-28 15:39
Gdyby Mama Madzi miała możliwość wykonać legalną aborcję, nie doszłoby do tragedii.
2020-10-28 17:02
2020-10-28 21:19
nie dostałaby dożywocia
2020-10-28 14:37
to sobie wyjmij 2 miesięczne dziecko z łona matki i zobacz czy przeżyje to twoje "dziecko"
2020-10-28 20:55
2020-10-28 14:59
2020-10-28 14:42
a zlepem komórek....
2020-10-28 21:18
zabicie dziecka i dorosłego zagrożone jest dożywociem (dawniej kś), a zabicie dziecka w łonie (aborcja) znacznie mniejszym wyrokiem i to w czasach PiSu?
2020-10-28 10:52
2020-10-28 11:39
Osobiście znam dwie osoby które mogły by byc dzisiaj abortowane. Jedna od urodzenia ma raka, druga ma syndrom Turnera. Obie żyją, mają się dobrze, zarabiają. Ta z rakiem ma dzieci. I nie rozumiem - dlaczego jak PL uchwala prawo takie jak w Niemczech, to jest źle. Jest ganiona, jest poniżana a lewaczki szturmują kościoły - choć powinny sądy, jak już. Przypomina mi się nagranie rozmowy dziennikarza w USA z szefową kliniki aborcyjnej, okazało się że na aborotwanych dzieciach zarabia się dużą kasę na pobrane z nich organy - używane np. do badań laboratoryjnych. Może tu trzeba szukać źródła tego kwiku?
2020-10-28 11:45
A co do reszty wypowiedzi, to: Nie karze się wykonania aborcji w pierwszym trymestrze ciąży z innych powodów, jeżeli kobieta skorzystała z odpowiednich konsultacji, zabieg został wykonany przez lekarza i pomiędzy konsultacją a zabiegiem zachowano odstęp co najmniej 3 dni a także od poczęcia nie minęło więcej niż 12 tygodni - są to warunki, które muszą być spełnione jednocześnie. Oznacza to, że kobiety de facto mogą usuwać ciążę także z przyczyn społecznych, ekonomicznych i osobistych bez jakiejkolwiek odpowiedzialności karnej. Natomiast lekarz podlega odpowiedzialności karnej za wystawienie błędnego zaświadczenia o występowaniu okoliczności uprawniających do legalnej aborcji, karze się go również za dokonanie aborcji bez sprawdzenia stadium zaawansowania ciąży, poinformowania kobiety o możliwych konsekwencjach zabiegu bądź bez dania jej możliwości wyjawienia motywów swojej decyzji.
2020-10-28 12:26
Nie bardzo rozumiem wtręt w twojej wypowiedzi dot. kościoła. Każde państwo ma inaczej uregulowane te kwestie. Więc w jakim celu podkreślasz system niemiecki? Tu jest Polska. A tak BTW, wstawianie wstawek dot. własnych fobii religijnych pod byle artykułem nie jest zbyt poważne i obniża wartość merytoryczną wypowiedzi.
2020-10-28 12:46
Ale skoro pytasz, to łaskawie odpowiem - skoro podajesz Niemcy, jako przykład dotyczący aborcji, to ja podaję Niemcy, jako przykład opodatkowania kościoła. Możesz to traktować jako ciekawostkę dnia.
Kościół w Polsce nie ma nic wspólnego z religią Katolicką - dzięki polskim hierarchom kościelnym jest jego wypaczoną, chorą wersją.
A tak BTW to Twoje życie kręci się wokół religii i jej nakazów, i zakazów, nie moje - sam sobie odpowiedz kto ma fobię :)
2020-10-28 13:50
Ja niczego ci nie podaję! Mylisz mnie z osobą, która z tobą polemizowała powyżej. Taki mały drobiazg, słoneczko. I do tego wmawiasz mi kwestie, które mnie nie dotyczą. Może zmienisz zawód i wróżką zostaniesz?
2020-10-28 14:34
2020-10-28 16:48
Wystarczy nie robić osobistych wycieczek, bobasku.
2020-10-28 21:11
2020-10-28 13:31
pozostali płacą na cele socjalno-społeczne
2020-10-28 16:45
Żadna z tych "wad" nie jest bezpośrednio letalna. Oczywiście osoba z rakiem umrze w spektrum czasowym, co do syndromu Turnera 99% płodów z zespołem Turnera ulega spontanicznemu poronieniu (źródło wikipedia na szybko) czyli jest 1% w którym dziecko przeżyje, mówimy tu o sytuacji w której np dziecko ma mózg poza czaszką czytaj wady letalne.
2020-10-28 14:53
Zgodnie z zasadą "urodzić, ochrzcić i pochować" odpowiedz sobie, ile kosztuje ochrzczenie, ile kosztuje miejsce na cmentarzu itd.? Kościół ma w tym interes finansowy.
2020-10-28 14:09
To była decyzja rodziców tych ludzi. Każdy ma prawo podjąć własną. Nic ci do tego. Nic państwu do tego.
2020-10-28 14:44
2020-10-28 16:49
O sprawie można sobie doczytać.Dodam tylko ,że wspomniany dr na usuwał się ciąż w swoim życiu co nie miara.
2020-10-28 14:40
dziecko cierpi; jest wywoływany poród i dziecko z powodu niedostatecznie wykształconych płuc dusi się i umiera w męczarniach
2020-10-28 16:48
Nie kłam.Powiadasz,że mniej cierpi.To dlaczego takim dzieciom po porodzie podawana jest morfina?Bo cierpi jeszcze bardziej .Odsyłam do spr. dotyczącej Chazana .Z ciąży ,której w odpowiednim terminie nie pozwolił usunąć wspomniany urodziło się dziecko z połową mózgu bez czaszki,gałką oczną na zewn. i innymi anomaliami.Szanowny dr nie raczył nawet odwiedzić matki,ojca i dziecka na oddziale.
2020-10-28 12:32
2020-10-28 15:10
Kto autoryzował wypowiedz tego dr ? Czy wolno mu głosić swoje poglądy skoro jest czynnie wykonującym zawód zaufania publicznego ?
2020-10-28 20:58
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy