Zabranianie rodzicom możliwości dokonania zakończenia ciąży po zdiagnozowaniu ciężkich i nieodwracalnych wad czy też uszkodzenia płodu jest dla mnie niezrozumiałym barbarzyństwem, bezrefleksyjną głupotą - mówi dr n. med. Maciej Socha, lekarz praktyk i nauczyciel akademicki. O tym, dlaczego aborcja może być aktem miłosierdzia, o rodzicielstwie najwyższej próby i dlaczego mówienie o przesłance eugenicznej jest niezrozumieniem tematu, rozmawiamy z lekarzem zajmującym się medycyną matczyno-płodową i diagnostyką prenatalną z gdańskiego szpitala na Zaspie.
To trudna, przemyślana i uświadomiona decyzja, podejmowana po konsultacji z lekarzem i psychologiem, która ma służyć uniknięciu cierpienia lub skróceniu tego cierpienia, a jej podłożem jest współczucie rodziców. Dla mnie osobiście jest to wyraz miłości, odwagi i rodzicielstwa najwyższej próby. Dla rodziców to czas próby i nigdy nie widziałem, aby ta kosmicznie trudna decyzja podejmowana była pochopnie z błahych przesłanek.Sytuacje, w których mamy do czynienia ze śmiertelnie chorym płodem obarczonym nieodwracalnym upośledzeniem czy też chorobą zagrażającą jego życiu, to tak naprawdę dość nieliczne sytuacje. Do tej pory, jeśli ciężarna się na to zdecydowała, mogła zakończyć ciążę przed osiągnięciem przez płód zdolności do samodzielnego życia. Natomiast nie dokonywała tego (absolutnie nie) w myśl eugeniki, czyli doktryny, która miała gwarantować czystość rasy i aby wzmocnić gatunek, dokonywać przymusowej aborcji w imię prawa! Wydaje mi się, że to brutalny policzek w twarz kobiet, rodziców, jeżeli ktoś tak nazywa decyzję o aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu. Zakończenie ciąży z powodu ciężkich schorzeń płodu to nie jest aborcja eugeniczna!
Ja jestem przede wszystkim lekarzem i z etycznego punktu widzenia zawsze będę starał się chronić ludzkie życie. Ale musiałbym być ślepym lub po prostu udawać, że nie widzę tych rzadkich, ale jednak obecnych sytuacji, w których płód cierpi, jest głęboko uszkodzony i nie ma szans na przeżycie, a dodatkowo kontynuacja takiej ciąży powoduje traumę u matki.Temat aborcji nie jest tak naprawdę czarno-biały i są przypadki, gdzie między "jestem za" i "jestem przeciw" jest cała gama ekstremalnie trudnych sytuacji i decyzji medycznych. Jak wygląda to w przypadku przesłanki eutanatycznej?
2020-10-28 18:59
nie będą się bawić, uczyć i pracować? To nie tylko zasiłki dla rodziców, ale koszty kształcenia wychowawców, budynki, ośrodki zdrowia, turnusy. Do tego utracony dochodu narodowy państwa, bowiem zamiast mama/tata wytwarzać X zł rodzinie do wspólnego naszego gara, nie wytwarza a konsumuje. Ile to miliardów rocznie? Zdaje się, że hitlerowcy o tym też myśleli, ale oni zabijali po urodzeniu. Samo ekonomiczne myślenie nie jest czymś obrzydliwym.
2020-10-31 17:24
jak zniedołężniejesz sam lub Twoja matka. Jak staniecie się bezproduktywni może nawet szybciej niż myślisz (licho nie śpi) To też tak ekonomicznie.....
2020-10-29 00:43
Chyba jednak chcesz, i jesteś. Obrzydliwy komentarz.
2020-10-28 19:15
zajechalo T4
2020-10-31 17:13
Replika. Wszystko w temacie.
2020-10-31 10:32
Idąc tokiem myślenia Pana Doktora, wszystkich chorych z racji miłosierdzia należy dobijać , zamiast leczyć. Ja za taką służbę zdrowia dziękuję, nie chciałbym się leczyć u takich ludzi.
2020-10-30 22:28
Czy to ten, co kazał lekarzom na dyżurze malować lodówkę w swoim gabinecie na złoto?
2020-10-31 09:14
coś więcej o tej historii?
2020-10-28 11:45
I będzie komplecik.
2020-10-31 00:18
Przydałoby się
2020-10-28 12:27
Dlaczego zawsze najwięcej mają do powiedzenia specjaliści od wszystkiego twojego pokroju?
2020-10-28 17:16
Więcej dzieci więcej podatników. Rzuci się tam jakieś marne 500+ a potem zabierze 3x więcej
2020-10-28 13:36
2020-10-28 17:13
2020-10-28 15:59
to możesz
2020-10-28 15:23
Rozwodów Ordo Szuris tez by chciało zakazać (oczywiście ich "obrońcy rodziny" w rodzaju Kurskiego, Cejrowskiego czy Ziemkiewicza co zaliczają kolejna zone mieliby dostęp do rozwodów kościelnych, nie to co plebs) i antykoncepcji (polecam poszukać wywiadu z jakaś babeczka od nich, co prawda sam jej fizys by zadziałała jak najskuteczniejsza anty, bo nie wiem kto by tknął takiego aseksualnego stwora).
2020-10-30 13:26
Mam pytanie do przeciwników protestów i ludzi popierających wyrok TK i piszących tu opinie na forum-jakich opinii i argumentów i w wydaniu kogo oczekujecie jeszcze, żeby jaśniej wytłumaczyć, o co toczy się to wszystko?
Czy naprawdę osoba, która jest jak najbardziej kompetentna w wytłumaczeniu niuansów ma mieć mniej do powiedzenia niż byle polityk, który sprzedaje swoją twarz i głos za kasę? Nie oszukujmy się, polityk to bardzo często osoba, dla której nie liczy się to, co sam uważa a to, gdzie mu lepiej zapaca i będzie dalej sięgać jego władza. Wiem, generalizuje, ale nie o tym chciałam.
Mądra osoba powiedziała, że demokracja to jeden z najgłupszych ustrojów, bo dwa żule mają więcej do powiedzenia niż jeden profesor. I tu mamy taką sytuację.
Od jakiegoś czasu obserwuję, że jeśli na jakiś temat wypowiada się ktoś bardzo kompenetny, to podważana jest jego opinia i to nie przez innych specjalistów. Niestety, nie. Zagłuszaja ją osoby, które o danym temacie zaledwie słyszały, czytały lub usłyszały z ust polityków partii, z którą sympatyzują. Aaa, może jeszcze od księdza i sąsiadki.
Następna sprawa, że albo się nie czyta ze zrozumieniem albo słucha a nie słyszy. Dużo osób ma z tym problem jak widzę.
Nie rozumiem tych, którym tłumaczy się lopatologicznie, że bój toczy się o ciąże, jak Pan słusznie nazwał po imieniu, eutanatuczne, czyli bardzo uszkodzone, niezdolne do samodzielnego egzystowania i cierpiące. Ale takie tłumaczenie nie wystarczy. Jak czytam komentarze, że chodzi o to, żeby wszystko usuwać, no to przepraszam, z kim tu dyskutować?
Na koniec jedna sprawa-kościół skanduje sukces ale poczytajcie, jak traktuje martwe wczesniaki, po poronienieniach, które się zdarzyły. Nie chcą ich chrzcic ani chować, mówią najczęściej że to nie ludzie i odprawiają zrozpaczonych rodziców z kwitkiem. Poczytajcie kilka opowiescie rodziców tzw Aniołków. Dlatego też dualizm kleru mnie wkurza.
Dziękuję za uwagę, życzę miłego dnia.
2020-10-30 09:31
a taki głupi
2020-10-29 17:27
Proszę więcej takich rozsądnych wypowiedzi plus ludzi, którzy przez to przeszli albo przejść mieli. Polityka to nie medycyna, to nie etyka ...
2020-10-30 09:30
2020-10-28 11:03
I z ktorego roku sa ustawy, ktorych niezgodnosc orzekl TK. No c**y? Krora tam czyta ze zrozumieniem?
2020-10-28 14:25
I jakim cudem za każdym razem do momentu, kiedy zamiast TK rozpatrzyła ją zbieranina dublerów, ustawa była zgodna?
Może mi jeszcze przypomnisz na który artykuł Konstytucji się powołali?
2020-10-30 08:23
2020-10-28 12:36
Nikt
Przecież wszyscy intelektualiści i mądre głowy są w pisie.
2020-10-28 11:49
Pan doktor opisuje wady dotyczące np. braku głowy czy obecności organów na zewnątrz ciała, ale z jakiegoś powodu nie kładzie nacisku na fakt, że są to niezwykle rzadkie sytuacje. Ponad 40% aborcji eutanatycznych czy eugenicznych (zależy kogo spytać) dotyczy dzieci z zespołem Downa, o których w wywiadzie za dużo informacji nie ma. Wywiad jest na temat osobistych poglądów pana doktora, natomiast znajomością prawa czy bioetyki się Pan doktor nie chwali. Udzielając tak jednostronnego wywiadu i to jako ekspert można by jednak oczekiwać bardziej merytorycznej argumentacji.
2020-10-29 22:48
Procent aborcji, w ktorych jako powód podawano ZD to ok 30% (2019r)
2020-10-29 08:22
A słyszałeś że nawet 18 letnie dziewczyny rodzą dzieci z downem? Jak twoim zdaniem będzie wyglądało jej i tego dziecka życie? Nie każdy ma wsparcie w rodzicach, a pomocy od państwa na próżno szukać, już raz pokazali co myślą o niepełnosprawnych.
2020-10-28 15:50
zabraknie będą się tułać po przerażających ośrodkach dla niepełnosprawnych , zaadoptujesz takie dziecko pewno NIE tylko pyskiem się pultasz , to są przerażające ośrodki gdzie nikt nie chce pracować wolontariusze uciekają bo nie chcą być pobici , opluci , sponiewierani , zajrzyj chociaż 1 raz w takie miejsce a zaraz zwiejesz
2020-10-29 07:40
Zawsze można je poddać eutanazji później, prawda?
2020-10-28 23:19
Wiem co chcesz przekazać ale fanatycy tego nie rozumieją. Siostra mojej koleżanki pracowała w takim miejscu. Często miała siniaki. Dorosli upośledzeni mają potrzeby seksualne, są agresywni itd. Uważam też, że w Polsce tabu jest wizerunek dorosłego uposledzonego. Zawsze w reklamach fundacji maluszki.....
2020-10-28 16:36
Ta, pyskiem się pultasz- to twój (celowo z małej litery) poziom.
Do takiego ośrodka trafią nie tylko osoby, na których nie dokonano aborcji, ale także osoby po wypadkach czy chore, bo im też zabraknie kiedyś rodziców. I co? To może ich też zabić. W myśl Twojego rozumowania to przecież mniejsze zło. Jaka jest różnica między niezdolnym do samodzielnego życia płodem, a niezdolnym do samodzielnego życia dzieckiem, dorosłym czy starcem?
2020-10-28 11:56
tylko masz jawne dane za każdy rok. Dokładnie 217 przypadków z 1100 czyli mniej niż 20%. Krytykując merytoryczny artykuł wypada się przygotować.
2020-10-28 12:12
Artykułowi daleko jest do merytoryczności. A zadawanie pytania lekarzowi o ocenę pracy TK jest wyjątkowo nieprofesjonalne.
2020-10-28 15:05
To ten lekarz styka się z pacjentkami, wie sporo o ich problemach i dylematach. Natomiast TK nie ma bladego pojęcia o medycynie. O starych dziadach z sejmu i partii nawet nie wspominam, ani też o pryszczatych z konfederacji. Jakim prawem banda facetów będzie decydować o życiu kobiet? Godek jest facetem w przebraniu.
2020-10-28 16:20
2020-10-28 14:28
Ale skoro ciało uchwalające ten "wyrok" Trybunałem nie jest, to i każdy może go zakwestionować.
2020-10-28 12:11
1100 lącznie, ale 1074 z powodu wad płodu. Nie 217, a 271 z powodu zespołu Downa plus 164 z powodu zespołu Downa i innych wad (nie doprecyzowano w jakim stopniu uszkadzających płód), więc łącznie dla ZD wychodzi ponad 40%
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy