Szpital nie zapłaci milionów

Grzegorz Szaro

28 listopada 2006 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (68)

Gdańszczanka Zofia Herbst przegrała proces ze szpitalem na Zaspie o gigantyczne, trzymilionowe odszkodowanie za błąd w sztuce lekarskiej.

Pięć lat temu 44-letnia gdańszczanka przeszła w Szpitalu Miejskim na Zaspie operację wycięcia torbieli na jajnikach. Dwa tygodnie później nieprzytomna trafiła na oddział intensywnej terapii. Miała m.in. przecięty moczowód i przedziurawioną odbytnicę. Lekarze z OIOM walczyli o jej życie ponad dwa miesiące. Kolejne trzy lata to operacje, zabiegi i rehabilitacja zakończona przyznaniem pani Zofii renty inwalidzkiej.

W 2003 roku kobieta pozwała szpital. Chciała rekordowego w skali kraju odszkodowania - trzech milionów złotych. - Żadne pieniądze nie przywrócą mi zdrowia. W cywilizowanym świecie taka kwota nie powinna wydawać się wygórowana - argumentowała powódka.

W poniedziałek zapadł wyrok - korzystny dla szpitala. Oddalając powództwo, sędzia Małgorzata Idasiak-Grodzińska przyznała, że robi to z ciężkim sercem: - Zofia Herbst doznała cierpienia, ale sąd wziął pod uwagę opinie biegłych lekarzy z Zakładu Medycyny Sądowej w Poznaniu. Według nich gdańscy lekarze nie dopuścili się zaniedbań, niechlujstwa, czy też błędu w sztuce lekarskiej - mówiła sędzia.

Co było przyczyną powikłań pooperacyjnych - sąd nie ustalił.

Zofia Herbst nie przyszła do sądu. Jej pełnomocnik Jan Czerniejewski zapowiedział apelację. - Opinie biegłych, na których oparł się sąd, nie wydają mi się wiarygodne - stwierdził mecenas. - Lekarz lekarzowi przecież krzywdy nie zrobi.

Składając pozew Zofia Herbst nie musiała wpłacać wadium - 10 procent od wysokości roszczenia (w tym przypadku 300 tys. zł), bo sąd uwzględnił jej wniosek o zwolnienie z tej opłaty z uwagi na trudną sytuację materialną.

Grzegorz Szaro

Opinie (68) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 07:38

coś kobieta oszukuje..

wróciła na oddział z uszkodzeniami po 2 tygodniach!, gdyby miala uszkodzony moczowód i dziurawą odbytnicę to by wróciła po 2 dniach... ktoś inny jej musiał to zrobić, a może sama coś zbroiła i chce wyciągnąć pieniądze podatników przeznaczone na leczenie chorych ze szpila ...
i to właśnie potwierdziła opinia biegłych.

Ula
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

wróciła na oddział z uszkodzeniami po 2 tygodniach!, gdyby miala uszkodzony moczowód i dziurawą odbytnicę to by wróciła po 2 dniach... ktoś inny jej musiał to zrobić, a może sama coś zbroiła i chce wyciągnąć pieniądze podatników przeznaczone na leczenie chorych ze szpila ... i to właśnie potwierdziła opinia biegłych.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:22

Już płacimy na służbę zdrowia.

Za każdy zabieg (składki chorobowe itp). Zatem argument, że Polacy mają to za darmo jest... niemądry.
Warto jednak by było doczekać się czasu, w którym to lekarze zaczynają płacić za swoje ewidentne (nie dla "ekspertów" co prawda) błędy. Tak mi się zdaje, że ta Pani nie musiała się leczyć na przecięty jajowód i dziury w odbytnicy, prawda? Ile pieniędzy poszło na zabiegi ratujące jej życie przez 2 miesiące? Niech lekarze, w końcu!, za to zapłacą.

Szyderca
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Za każdy zabieg (składki chorobowe itp). Zatem argument, że Polacy mają to za darmo jest... niemądry. Warto jednak by było doczekać się czasu, w którym to lekarze zaczynają płacić za swoje ewidentne (nie dla "ekspertów" co prawda) błędy. Tak mi się zdaje, że ta Pani nie musiała się leczyć na przecięty jajowód i dziury w odbytnicy, prawda? Ile pieniędzy poszło na zabiegi ratujące jej życie przez 2 miesiące? Niech lekarze, w końcu!, za to zapłacą.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:23

do Uli

wiesz Ulo, życze tobie lub komus z twojej rodziny abys trafila na stol wlasnie tych lekarzy, ktorzy operowali ta Pania
jak tobie zrobia to co jej, to moze inaczej bedziesz sie wypowiadala

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

wiesz Ulo, życze tobie lub komus z twojej rodziny abys trafila na stol wlasnie tych lekarzy, ktorzy operowali ta Pania jak tobie zrobia to co jej, to moze inaczej bedziesz sie wypowiadala
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:24

Tandetni rzeźnicy szpitalni

1. Szanowne www.trojmiasto walnęło powierzchownie tryumfalny tekst o PRZEGRANYM procesie - bez wymienienia instancji, która ten haniebny wyrok wydała. Ale sprawa toczy się dalej i życzę, skrzywdzonej przez partaczy w kitlach, Pani pełnego zadośćuczynienia moralnego i materialnego.
2. Każdy normalnie myślący laik medyczny potępi pseudofachowe opinie "medyków" o niezawinionym i "przypadkowym" poprzecinaniu (i niezszyciu) nie tego - co trzeba = w czasie operacji. Takich chirurgów kwalifikacje predestynują co najwyżej na rozbieraczy mięsa w rzeźni.Nie mówiąc o sprzeniewierzeniu się przysiędze Hipokratesa.
3. Kretynom, w rodzaju komentującego KAROLa = w ramach zbierania życiowego doświadczenia pedagogicznego, życzę jednak dostania się w łapy tak sprawnych inaczej wykrawaczy życia.
Brrr !
Dla Nas wszystkich żądam zdrowia = pielęgnowanego rozsądnie NIE przez beznadziejnych organizacyjnie i merytorycznie rutynirzy.
GRĄDŹL

Grądziel
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

1. Szanowne www.trojmiasto walnęło powierzchownie tryumfalny tekst o PRZEGRANYM procesie - bez wymienienia instancji, która ten haniebny wyrok wydała. Ale sprawa toczy się dalej i życzę, skrzywdzonej przez partaczy w kitlach, Pani pełnego zadośćuczynienia moralnego i materialnego. 2. Każdy normalnie myślący laik medyczny potępi pseudofachowe opinie "medyków" o niezawinionym i "przypadkowym" poprzecinaniu (i niezszyciu) nie tego - co trzeba = w czasie operacji. Takich chirurgów kwalifikacje predestynują co najwyżej na rozbieraczy mięsa w rzeźni.Nie mówiąc o sprzeniewierzeniu się przysiędze Hipokratesa. 3. Kretynom, w rodzaju komentującego KAROLa = w ramach zbierania życiowego doświadczenia pedagogicznego, życzę jednak dostania się w łapy tak sprawnych inaczej wykrawaczy życia. Brrr ! Dla Nas wszystkich żądam zdrowia = pielęgnowanego rozsądnie NIE przez beznadziejnych organizacyjnie i merytorycznie rutynirzy. GRĄDŹL
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:33

sytuacja bez wyjścia

"Lekarz lekarzowi przecież krzywdy nie zrobi."

Tak mecenas oskarża WSZYSTKICH biegłych lekarzy o nieuczciwość i proces może trwać a on wciąż być pełnomocnikiem, bo tylko (z definicji nieuczciwy) lekarz może wystąpić tu jako biegły, mecenasi niestety nie...

gdańszczanka
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Lekarz lekarzowi przecież krzywdy nie zrobi." Tak mecenas oskarża WSZYSTKICH biegłych lekarzy o nieuczciwość i proces może trwać a on wciąż być pełnomocnikiem, bo tylko (z definicji nieuczciwy) lekarz może wystąpić tu jako biegły, mecenasi niestety nie...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:42

toż to kraj absurdu!

Sąd przez 3 lata zapoznawał się z materiałami sprawy, a opinia biegłych zdecydowała. Skoro sędzina wyrok wydawała z ciężkim sercem to cóż...znaczy to, że nie myśli bo musiała sobie jednak zdawać sprawę, że krzywda została wyrządzona, a jednak oparła wyrok na opini biegłych. Sąd ma wiele możliwości, może powołać kolejne opinie, jeśli tylko zależy sędziemu na rzetelnej ocenie. NNo cóż sprawy z konowałami są najtrudniejsze bo biegli to też konowały. Tylko gdzie w takim razie ma iść poszkodowany pacjęt? Przecież nie można siedzieć cicho w takich sytuacjach. CO sama sobie moczowód przerwała czy jednak ktoś to zrobił, ktoś kto nie miał pojęcia co robi, albo robił to byle jak i za to powinien odpowiedzieć. TO chory kraj czego się nie dotchnie. Tu już nigdy chyba nie będzie normalnie! A szkoda...

Temida
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sąd przez 3 lata zapoznawał się z materiałami sprawy, a opinia biegłych zdecydowała. Skoro sędzina wyrok wydawała z ciężkim sercem to cóż...znaczy to, że nie myśli bo musiała sobie jednak zdawać sprawę, że krzywda została wyrządzona, a jednak oparła wyrok na opini biegłych. Sąd ma wiele możliwości, może powołać kolejne opinie, jeśli tylko zależy sędziemu na rzetelnej ocenie. NNo cóż sprawy z konowałami są najtrudniejsze bo biegli to też konowały. Tylko gdzie w takim razie ma iść poszkodowany pacjęt? Przecież nie można siedzieć cicho w takich sytuacjach. CO sama sobie moczowód przerwała czy jednak ktoś to zrobił, ktoś kto nie miał pojęcia co robi, albo robił to byle jak i za to powinien odpowiedzieć. TO chory kraj czego się nie dotchnie. Tu już nigdy chyba nie będzie normalnie! A szkoda...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:46

widocznie sprawa nie była taka prosta, jak się wszystkim wydaje

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

widocznie sprawa nie była taka prosta, jak się wszystkim wydaje
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:48

A czy kiedyś jakiś sąd wykrył błąd lekarski?

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A czy kiedyś jakiś sąd wykrył błąd lekarski?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:52

Pewnie pacjentka sama sobie pociela i podziurawila to i owo...

Ja sie tak zastanawiam,jak moze byc przypadkowo przeciety moczowod oraz przedziurawiona odbytnica?
I jak to jest,ze sad nie potrafi ustalic,skad tego rodzaju powiklania powstaly? Pewnie dlatego,ze pacjentka sama sobie to zrobila? He..he..
Czyli powiedzmy,jesli ktos szyje palec i przy okazji obcina drugi-to w sumie trudno ustalic,czyja to wina i skad tego rodzaju "powiklania"?
Po raz kolejny biegly sadowy lekarz - wydal opinie o kolejnym lekarzu,ktory podobno ma dyplom chirurga i operuje. Miejsmy jedynie nadzieje,ze nie trafimy na stol do tego Pana/Pani
:-)

Marcin
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja sie tak zastanawiam,jak moze byc przypadkowo przeciety moczowod oraz przedziurawiona odbytnica? I jak to jest,ze sad nie potrafi ustalic,skad tego rodzaju powiklania powstaly? Pewnie dlatego,ze pacjentka sama sobie to zrobila? He..he.. Czyli powiedzmy,jesli ktos szyje palec i przy okazji obcina drugi-to w sumie trudno ustalic,czyja to wina i skad tego rodzaju "powiklania"? Po raz kolejny biegly sadowy lekarz - wydal opinie o kolejnym lekarzu,ktory podobno ma dyplom chirurga i operuje. Miejsmy jedynie nadzieje,ze nie trafimy na stol do tego Pana/Pani :-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-28 08:54

Nie śledzę tego, myślę że tak, ale o tym się nie pisze tak chętnie jak o złych lekarzach. Jeżeli sprawa byłaby tak ewidentna, jak się wszystkim laikom tu wydaje, lekarz przeciął moczowód i przediurawił odbytnicę, to może sama zainteresowana zgłosiłaby to przed upływem 3 lat, a biegli wstrzymaliby się przed wciskaniem w złej woli wszystkim oczywistej "ciemnoty".
Nie wiem, która strona ma rację, ale nie jestem tak przekonana jak tutaj cały ogół fachowców o winie "konowałów".

gdańszczanka
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie śledzę tego, myślę że tak, ale o tym się nie pisze tak chętnie jak o złych lekarzach. Jeżeli sprawa byłaby tak ewidentna, jak się wszystkim laikom tu wydaje, lekarz przeciął moczowód i przediurawił odbytnicę, to może sama zainteresowana zgłosiłaby to przed upływem 3 lat, a biegli wstrzymaliby się przed wciskaniem w złej woli wszystkim oczywistej "ciemnoty". Nie wiem, która strona ma rację, ale nie jestem tak przekonana jak tutaj cały ogół fachowców o winie "konowałów".
Regulamin dodawania opinii