Wiadomości

Szczepienie przeciw pneumokokom: darmowe i obowiązkowe

Od stycznia 2017 roku szczepienie przeciw pneumokokom będzie obowiązkowe i bezpłatne.
Od stycznia 2017 roku szczepienie przeciw pneumokokom będzie obowiązkowe i bezpłatne. fot. Fotolia/Konstantin Yuganov

Od stycznia 2017 roku szczepienia przeciwko pneumokokom zostają włączone do kalendarza szczepień obowiązkowych. Oznacza to, że będą one bezpłatne, a odmowa zaszczepienia dziecka może skutkować grzywną.



Wpisanie szczepionek przeciw pneumokokom do kalendarza szczepień obowiązkowych uważam za:

bardzo dobrą decyzję 42%
popieram finansowanie przez państwo, ale nie podoba mi się, że mają to być szczepienia obowiązkowe 28%
to zapis nietrafiony - kto chciałby zaszczepić dzieco, mógłby jak dotychczas zapłacić za to z własnej kieszeni 3%
nie powinno się nikogo zmuszać do jakichkolwiek szczepień 27%
zakończona Łącznie głosów: 916
O planach włączenia szczepionki przeciwko pneumokokom do kalendarza szczepień obowiązkowych Ministerstwo Zdrowia poinformowało już w marcu ubiegłego roku.

Pod koniec października minister zdrowia, Konstanty Radziwiłł, podpisał rozporządzenie, na mocy którego od 1 stycznia 2017 roku wszystkie dzieci będą obowiązkowo szczepione przeciwko pneumokokom, a koszty szczepień pokryje resort.

- Od stycznia br. szczepionka przeznaczona jest dla całej populacji dzieci urodzonych po 31 grudnia 2016 r. Dzieci będą szczepione od 2 miesiąca życia, kolejne dwie dawki otrzymają po 4-6 tygodniach, a po roku dodatkowo otrzymają dawkę przypominającą - informuje Anna Obuchowska, z-ca pomorskiego państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego. - Biorąc pod uwagę prognozowaną liczbę urodzeń oraz powyższy schemat, na 2017 r. potrzebne będzie w województwie pomorskim ok. 75 000 dawek. Pierwszy transport szczepionek przewidziany jest 16 stycznia w liczbie ok. 6-8 tys. W Centralnej Bazie Rezerw szczepionka przeciwko Streptococcus pneumoniae dostępna jest bez ograniczeń.
Dotychczas z bezpłatnych szczepień przeciw pneumokokom mogły korzystać dzieci z grup ryzyka, np. te urodzone przed 37. tygodniem ciąży, z niską wagą urodzeniową (poniżej 2,5 kg), czy chorujące na niektóre choroby przewlekłe. Dla nich w magazynach WSSE rezerwy szczepionki są zabezpieczone.

- Aktualnie w magazynie Wojewódzkiej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w Gdańsku znajdują się 84 dawki szczepionki przeciwko Streptococcus pneumoniae. W ostatniej dostawie, w listopadzie 2016 r., WSSE otrzymała 800 dawek. Ilości te zapewniają szczepienia obowiązkowe dla wcześniaków oraz dzieci z grup ryzyka - zgodnie z programem szczepień na 2016 r. - mówi Obuchowska.
Choć finansowanie szczepionek przez Ministerstwo Zdrowia jest niewątpliwym atutem, lekarze pozostają sceptyczni co do ich obowiązkowości:

- To, że będą darmowe, to chyba dobrze, bo to były bardzo drogie szczepienia. Jeśli zaś chodzi o obowiązkowość, to jestem dość sceptyczna, ponieważ tutaj należałoby kierować się bardziej indywidualnymi uwarunkowaniami niż nakazem - mówi lek. Krystyna Sztajkowska-Leszczyńska, pediatra, specjalista medycyny rodzinnej. - Wiadomo, że jeśli poda się szczepionkę komuś, kto posiada np. neurologiczne przeciwwskazania, bo istnieje taki obowiązek, skutki uboczne mogą się okazać tragiczne. Myślę, że rodzice szczególnie starannie powinni pilnować, aby badania kwalifikujące dziecko do szczepienia zostały wykonane prawidłowo i rzetelnie, a lekarze powinni dołożyć wszelkich starań, żeby szczepionka trafiła do tych dzieci, do których trafić powinna.
W stosunku do rodziców, którzy nie dopełnią obowiązku zaszczepienia dziecka, mogą zostać wyciągnięte konsekwencje:

- W temacie szczepień nie występuje pojęcie "kara". W przypadku niezaszczepienia dziecka na rodziców/opiekunów nakładana jest grzywna w celu przymuszenia do wykonania tego obowiązku - informuje Anna Obuchowska z gdańskiej WSSE.

Opinie (325) 1 zablokowana

  • Ojejku to jednak są "neurologiczne przeciwskazania" do szczepień ;-) Niemożliwe. (5)

    BTW czemu wybrano tańszą szczepionkę, która nie chroni przeciwko najzłośliwszym ze szczepów pneumokoków? Jaki sens jest szczepić dziecko czymś co może dać powikłania, a i tak nie zapewnia pełnej ochrony?

    • 106 23

    • Pelen sens - same wydatki w razie powikłań (2)

      Brak odszkodowań za powikłania, pierwszy w świecie przymus szczepienia tą szczepionką!, eksperyment na własnym społeczeństwie! Czy to Dobra zmiana czy raczej dyktatura?

      • 20 3

      • w skandynawii i innych krajach rozwinietych (1)

        szczepienie przeciw pneumokokom juz od kilku lat jest bezplatne i obowiazkowe...

        • 8 4

        • RFN nie jest rozwinięty?

          A może UK?

          • 4 1

    • Jeżeli ten minister pseudoksiąże Radziwiłł przyjmie np. 30 dawek tego szczepienia jednorazowo

      a ludzie dostarczą te szczepionki z losowo wybranych aptek, żeby nie było przekrętu z solą fizjologiczną.
      Będzie to dawka odpowiadająca jego masie ciała i będzie gites. Popatrzymy, czy się zawinie na drugą stronę!
      Czytam jakie są skutki tej szczepionki i nie będę ryzykował życiem dzieci!

      • 14 7

    • szczepienia przeciw pneumokokom

      każdy lekarz musi wpierw zrobić badania potwierdzające ze dziecko jest zdrowe potem szczepic ,

      • 0 0

  • obowiązkowe szczepienia? (15)

    OK, ale tylko wtedy kiedy firmy farmaceutyczne albo państwo wezmą pełną odpowiedzialność za ewentualne powikłania lub choroby spowodowane szczepieniem!

    • 110 39

    • (14)

      To niech rodzice wezmą pełną odpowiedzialność za powikłania i choroby swego nieszczepionego dziecka oraz wszystkich, których to dziecko zarazi. Włącznie z karą za morderstwo, jeśli ktokolwiek z tego powodu umrze.

      • 37 32

      • (1)

        jeśli ci "wszyscy" są szczepieni to jak może ich zarazić?

        • 29 11

        • Bo nie wszyscy mogą być zaszczepieni

          • 0 0

      • rodzice ponoszą odpowiedzialność za swoje dzieci, co określa prawo

        a szczepionki nie chronią przed chorobą, dziecko tylko je lżej przechodzi i nadal jest nosicielem wirusa, którym i tak zaraża innych
        Nie bądź adwokatem firm farmaceutycznych.

        • 27 9

      • (1)

        no wlasnie debilu jak zaszczepieni to jak maj sie zarazic????

        • 8 15

        • Bo czasem szczepienie trzeba odłożyć w czasie z powodu choćby głupiego kataru, idioto. O poważniejszych chorobach nie wspomnę. Wniosek: nie wszyscy są szczepieni wtedy, kiedy powinni i w związku z tym są narażeni.

          • 11 8

      • (6)

        Może z karą za morderstwo to zbyt dużo... Skoro rodzice muszą wyrazić zgodę na leczenie szpitalne dziecka to brak szczepienia jest odmową, więc wystarczy nie przyjmować takich dzieci do szpitali w razie choroby. Dzieci z pewnością szkoda, ale to jest selekcja naturalna....

        • 11 19

        • Brawo! pewien doktor w stopniu kapitana SS byłby z ciebie dumny...

          • 15 7

        • A może zaszczepionych też nie przyjmować - będzie sprawiedliwie!

          Co jedno ma z drugim wspólnego? ty chcesz decydować o prawie do leczenia?

          • 8 4

        • Jestem za! (3)

          Ale dopiero wtedy, jak przestanie się leczyć palaczy, alkoholików, ćpunów, jeżdżących "szybko ale bezpiecznie", i wielu innych.

          • 7 1

          • (2)

            Tacy madrzy jestescie to moze sprawdzicie kiedy ostatni raz byliscie szczepieni?! Szczepienia nie dzialaja na cale zycie,a moze odizolowac wiekszosc spoleczenstwa od dzieci bo ta wiekszosc byla szczepiona na gruzlice,dtap i ospe prawdziwa ktorej nie ma.MMR jest obowiazkowe od konca lat 90tych prosze sie doedukowac a potem wi madrzyc.I niby jak niezaszczepione dziecko moze zarazic szczepione np odra?nagle dziecko wyhoduje samo wirus odry,nie rozumiem takiego myslenia.Za to prosze poczytac o mmr w niej jest zawarty zywy wirus odry swinki i rozyczki,to szczepione dziecko moze zarazac.

            • 7 8

            • A wiesz, uważam, że masz rację

              • 3 0

            • "Szczepienia nie dzialaja na cale zycie"

              Lepiej tego nie mów swojemu organizmowi... Na szczęście tak jak trzmiel nie wie, że nie powinien latać, organizm nie będzie sobie zdawał sprawy, że ma pamięć immunologiczną.

              • 2 1

      • A weźmiesz odpowiedzialność za to (1)

        że Twoja odporność poszczepionkowa na krztusiec jest już praktycznie zerowa? I co - dalej gotów jesteś iść do kryminału?

        • 0 2

        • a kiedy

          czytałeś o dorosłym lub kimkolwiek z

          • 2 0

  • ) (11)

    To że za darmo to dobrze.Ale to że obowiązkowo to już niedobrze.Niechaj każdy ma wybór,nie każdy chce się poddać lobby lekarsko-farmaceutycznemu.Jeżeli dziecko jest w grupie ryzyka to tak ale jeśli nie po co pakować chemiczne szczepionki.Jak organizm zdrowy sam się upora z bakteriami.

    P.S.Spójrzmy na reklamy w TV.Same leki i banki.Czysty biznes,ale ja się temu nie poddam.Tylko ziółka.Czy którykolwiek z lekarzy przepisuje zioła albo naturalne leki?Niestety nie znam takiego.Prawdziwy znachor jest teraz niestety na wymarciu.

    P.S.2 Dla przykładu.Leki np na wątrobę-Hepagen,Hepa coś tam jest tego dużo.Po co tyle płacić,kupić sobie na alledrogo paczkę ostropestu za 8 zł i mamy kurację na miesiąc.Efekt bez porównania.

    • 67 38

    • (5)

      Oczywiście nikt nie zbija kasy na ziółkach...
      Proponuje też obrazić się na lobby piekarnicze i nie jeść wiecej chleba.

      • 11 11

      • ziółka mogę sobie sam nazbierać na łące ... (4)

        poza tym - jaka jest marża na ziołach, a jaka na lekach? Dowiedz się, a potem dyskutuj.

        • 9 3

        • (3)

          Bo marża z leków musi pokryć lata badań.
          Te badania prowadzą eksperci, którzy nie zarabiają 5000 zł.

          • 4 7

          • (2)

            Myślę, że marża prędzej pokrywa opłaty za pałace zarządów i "szkolenia" na Antarktydzie...

            • 8 2

            • (1)

              Pokrywa i jedno i drugie, przy czym pałace i szkolenia to tak naprawdę pryszcz w porównaniu do kosztów działania wielkiej firmy high-tech. To trochę tak jak z tą nagonką o "pałace" czy premie w ZUSie, co roku na wypłatę emeryturze przyczyn demograficznych brakuje ok. 80 miliardów, ale tłuszczę razi kilkaset tysięcy premii ;)

              • 1 3

              • Podpowiem coś:

                notowania giełdowe takich Bayerów czy GlaxoSmith. Pytanie: mają sie lepiej od zwykłych spółek czy gorzej? I dlaczego?

                • 1 0

    • zamiast bawic się w wstrętne w smaku ostropesty (1)

      wolę kupic coś co już go zawiera, jak chociażby sylimarol z naszego herbapolu.

      • 1 5

      • czym innym są wyciągi, a czym innym chemia

        • 4 2

    • tak tak

      szczepienia przeciwko bakteriom

      • 3 0

    • Popieram

      Ostropest plamisty - brany przez miesiac naprawia watrobe. Cudowny specyfik.

      • 0 0

    • "Jak organizm zdrowy sam się upora z bakteriami"

      Czyli Janusze medycyny w akcji. Przypomniał mi się taki tekst z Frondy: "znak krzyża zabija zarazki".

      • 0 1

  • Poczytajcie proszę o szczepieniach a pózniej debatujmy. (8)

    Jak dla mnie to biznes który szkodzi ludziom a nabija pieniądze korporacjom.

    • 102 52

    • A ty z czego żyjesz? Z wypłaty od biznesmena, czy z zasiłku od okradanych przez państwo pracowników?

      • 13 18

    • Tak, napisz to tym, którzy nie umarli na zapalenie płuc (1)

      Poczytaj sobie: dwoinka zapalenia płuc, zapalenie płuc, obejrzyjn wykresy pokazujące rozprzestzrnienie choroby, poczytaj dane na temat relacji między szczepieniem a liczbą zachorowań.
      Tych, którzy żyją dzięki tej szczepionce nie rozpoznasz - bo zostali przez nią ochronieni.

      • 21 12

      • Gófno prawda

        To manipulacja i dezinformacja. Szczepionki w 90% to forsa dla plugawych hien farmaceutycznych. Świadomość rośnie i to widać po płaczliwe agresywnych wpisach pseudo popularyzatorów szczepień. Państwo i producent nie bierze na siebie odpowiedzialności za powikłania poszczepienne, co przypomina mi lichwiarza mafijnego. Pożyczy kasę i zajmie hipotekę

        • 5 2

    • Marysiu

      a ty gdzie poczytałaś?
      w waszym dzienniku, bajkach natchnionych marycha, czy prawach obiawionych prezesa - chwila jeszcze się nie ukazaly

      • 8 1

    • (3)

      poczytaj sama. Ostatnio jakas firma czy findacja, ktora jest przeciwko szczepieniom zlecila badania, z ktorych wynikalo, ze szczepienia nie maja wplywu na choroby. Na tyle milionow szczepien zawsze bedzie jakies wrazliwe dziecko. Ty jak jestes uczulona na jakies leki tez mozesz przyplacic to zdrowiem. Na ulotce musi byc taka informacja. Miliony biora i jest ok, a kilka osob bedzie mialo powiklania. Taki lajf.

      • 8 2

      • odrobina wysiłku i jest wiedza (2)

        Kilkudziesięciu lekarzy prowadziło badania szczepionek różnego typu. Wnioski były niekorzystne dla producentów. Wielu z tych lekarzy zmarło lub zostali zabici w niewyjaśnionych okolicznościach. Bycie przeciwko szczepieniom jest bardzo niebezpieczne. Po pierwsze szczepionka może zabić lub spowodować powikłania zdrowotne, ale też może zabić w tajemniczy sposób. Np. jednego lekarza wyłowiono z rzeki, denat był podziurawiony ołowiem. Komu przeszkadzał?

        • 5 3

        • Krasnoludki też widzisz? To pewnie ich spisek.

          • 2 3

        • To teraz masz zadanie domowe

          Spróbuj się dowiedzieć co to za lekarze, z jakiej organizacji, jaką przyjęli metodykę badań i gdzie opublikowali swoje wiekopomne dzieło.

          • 0 2

  • w tym roku zabrakło mi strajków lekarzy, kłótni i limity kasę itd!

    Co jest?? To był standard na początku roku.

    • 20 10

  • przecież Państwo najlepiej wie jak dbać o obywateli...
    jak to jeden z polityków trafnie określił "demokrację" - "Polacy są za głupi aby sami dbać o zdrowie, ale wystarczająco mądrzy aby dobrze wybrać polityków u władzy" o ironio.....

    • 36 7

  • (7)

    Oni trują nasze dzieci w majestacie prawa! Pod groźbą kary!

    • 60 40

    • Polska jest jedynym krajem na świecie, którzy wprowadził obowiązkowe szczepienia wszystkich noworodków zabójczymi szczepionkami (1)

      pneumokokowymi. Jest to ewidentny Mengelowski eksperyment na całym narodzie, którego skutkiem będzie wzrost umieralności niemowląt i wzrost trwałych okaleczeń dzieci z padaczkami i autyzmem włącznie.

      • 18 9

      • cebulaki zawsze muszą szukać wroga by wytłumaczyć swoje porażki i mieć kogo nienawidzić...

        • 5 1

    • Walczcie jeszcze z filtorowana woda w kranach i mlekiem uht w sklepie (1)

      • 11 3

      • Bzdura. NIkt nie zmusza nikogo do picia takiej wody i takiego mleka

        Jeżeli chcesz, to sobie pij.

        • 4 4

    • Ty nie powinieneś mieć żadnych dzieci (1)

      Z takim podejściem i rozpowszechnianiem bredni antyszczepionkowców tylko zaszkodzisz swoim dzieciom. Doucz się człowieku o korzyściach ze szczepionek i ryzyku braku szczepienia. I pamiętaj, że uchylanie się od obowiązku szczepień jest KARALNE.

      • 7 4

      • uchylanie się od obowiązku szczepień jest KARALNE

        pod ściśle określonymi WARUNKAMI. Pytanie, jakimi? I dlaczego o nich nie wspominasz?

        • 3 3

    • Chemtrials- opryski chemiczne z samolotów

      Nad Gdańskiem były opryski zaraz po Nowym Roku. Ciekawe jaki syf został zatomizowany w atmosferze? Obserwujcie siebie, czy są zachwiania emocjonalne, bóle głowy, apatia, owrzodzenia, jeżeli tak, to wiedzcie, że nas trują.

      • 1 2

  • To się wylały antyszczpionkowe wpisy (35)

    Zasada jest prosta - społeczny dowód słusznośći mówi, że skoro wystarczająco dużo ludzi coś powtarza, to musi to być prawdą. I na tej zasadzie działa akcja antyszczepionkowa.
    Pomijając oczywistość że tragedia jednostki jest tragedią tylko dla niej, a tragedia społeczeństwa powoduje tragedię wielu. Nieszczepią i wierzą, że "bronią siebie i swoje dzieci", ale w rzeczywistości narażają innych.

    • 93 56

    • (9)

      To ja mam zaszczepić dziecko i przy potencjalnych powikłaniach walczyć o każdy dzien jego życia w mękach zeby innych chronić?? Moje dziecko właśnie doświadczyło powikłań posZczepiennych i nikt mi nie powie ze mam w to brnąc dalej dla dobra idei..

      • 22 29

      • A wiesz, że prawdopodobieństwo wystąpienia powikłań poszczepionkowych jest wielokrotnie (4)

        niższe niż prawdopodobieństwo zachorowania na śmiertelną chorobę w niesczepiącym się społeczeństwie?

        Idea jest taka, że dzięki szczepioknkom doszliśmy do stanu, że liczba powikłań i zachorowań jest podobna, co wpływa za złudne wrażenie, że sczepionki są nieskuteczne. A wynika ono, ze... skuteczności szczepień. Dodam, że to liczba stanowiąca ułamek promila wszystkich urodzeń.

        A jeśli dziecko zachorowałoby na chorobę przeciwko której się nie szczepi walczyłabyś o obowiązkowe szczepienia?

        • 42 18

        • Niższe dla kogo!? Może dlatego konkretnego dziecka szczepienie było nie wskazane. (2)

          Medycyna ciągle raczkuje a korpo wstrzymuj,a rozwój. Wiesz, że ostatnio nowy organ w człowieku odkryli? Oczywiście nie wiedzą dokładnie do czego służy.

          • 5 19

          • Nie odkryli nowego organu, tylko uznali, że znana od dawna błona podtrzymująca flaki względnie na swoim miejscu ma na tyle istotne funkcje, że można określić ją zaszczytnym mianem organu.

            • 14 1

          • jak tak czytam antywacków to już wiem jaki typ jełopa wsadzał dzieci do pieca na kilka zdrowasiek.

            • 5 1

        • takie twierdzenia i bajdurzenia to ty sobie opowiadaj na zebraniach

          towarzyszy w kaloszach do łażenia po gnojowicy

          • 0 4

      • szkoda,że w obowiązkach partnerskich czy małżeńskich antyszczepionkowscy (1)

        nie są tak inteligentni

        • 7 7

        • a Twój wpis bez argumentu

          to już jest szczytem inteligencji

          • 4 4

      • Czy jak Twoje dziecko dozna niepożądanej reakcji po jakimkolwiek leku to też nigdy już mu żadnego nie podasz? Wszystko na swoje skutki uboczne, potencjalne korzyści ze stosowania leków mają przewyższać ryzyko, co nie znaczy, że ryzyko nie istnieje.

        • 13 4

      • Jesteś bardzo głupim człowiekiem. (do przeciwnika szczepionek)

        Mam nadzieję, że Twoje dziecko będzie mądrzejsze chociaż nic nie wiadomo. W końcu geny.

        • 6 3

    • (8)

      > w rzeczywistości narażają innych.

      W jaki sposób?
      Skoro ty swoje dziecko zaszczepisz a ktoś nie, to zachoruje dziecko nieszczepione. Twoje jest (teoretycznie) bezpieczne, bez względu, czy dziecko sąsiada się zaszczepi, czy nie.

      • 14 28

      • W taki, że wśród zaszczepionego społeczeństwa jednostki niezaszczepione stają się ogniskami chorobowymi (4)

        dla chorób, które uznawaliśmy za historyczne.
        W taki, że rozszerzająca się fala nieszczepień zwiększa liczbę ognisk chorobowych.
        W taki, że te ogniska chorobowe są zagrożeniem dla tych, co są zaszczepieni.

        Jeśli ktoś przyjmuje, że szczepionka jest w 100% skuteczna to albo wykazuje się naiwniactwem, albo po prosty nie rozumie podstawowych właściwości organizmów żywych.

        • 34 12

        • gorsze jest to,że takie ognisko chorobowe staje się chodzącym biolaboratorium

          i bakterie mogą zwyczajnie zmutować, przez co ludzie zaszczepieni nie będą odporni na nowe (zmutowane) szczepy

          • 17 5

        • no właśnie (2)

          jednostki nie zaszczepione to np.: niemcy! serio, oni nie szczepią obowiązkowo swoich dzieci, i co ty na to? osłabiają zbiorową odporność europy! a może nawet całego świata!

          • 3 7

          • (1)

            Bzdury pleciesz. W Niemczech szczepienia nie są obowiązkowe, ale większość Niemców szczepi swoje dzieci i przyjmuje szczepionki także jako dorośli. To jest nadal bardzo zdyscyplinowany naród. Ale kto wie, jeżeli brednie antyszczepionkowców trafią na podatny grunt, to może ta liberalna polityka będzie musiała być zrewidowana i szczepienia staną się obowiązkowe. Poczytaj np. o tym:
            https://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/german-health-official-mandatory-measles-vaccinations-child-dies

            • 8 2

            • nie umiesz czytać ze zrozumieniem

              odpowiedziałeś sam sobie swoim drugim zdaniem i porównaj wpis powyżej

              • 0 5

      • (1)

        twoja wypowiedz swiadczy o twojej znikomej wiedzy na temat szczepien. szczepionka wywoluje reakcje immunologiczna nieswoista. majac do czynienia z martwym patogenem organizm sie go "uczy" i w nastepnym kontakcie z nim wywola odp. swoista- skuteczniejsza, co nie znaczy ze nie zachoruje- ale zwalczanie bedzie skuteczniejsze a leczenie krotsze. ja sobie nie zycze zarazania mnie bo miales widzi mi sie, przez naczytanie glupot w internecie.
        Druga sprawa- obecny wirus w srodowisku ma tendencje do mutacji im wiecej przypadkow zakazen tym bardziej oporny szczep.

        • 31 6

        • a więc szczepienie jest nieskuteczne i głupie z zasady.
          Skoda tylko, że bajdurzysz powołując się na "wiedzę". np. oporność nie wynika z ilości zakażeń i cały twój wpis to...

          • 5 22

      • Jak jest wojna, to ranni mogą zostać i ci, którzy mają broń i ci, którzy jej nie mają. Jednak jakie szanse przeżycia ma ktoś uzbrojony, a jakie bezbronny?

        • 17 7

    • jak ma się twój wywód logiczny do faktu (1)

      że wcześniej "wystarczająco dożo osób" powtarzało, że szczepionki są niegroźne i niosą same korzyści? Czy to też działało na tej zasadzie? Czy działa na niej tylko w przypadku opini, z którymi się nie zgadzasz?

      • 5 9

      • Bo w 99.99% przypadków szczepionki niosą więcej dobrego niż złego.

        • 10 4

    • Pocałujta w d..ę wójta (11)

      Najpierw stwórzmy odpowiedzialność za NOPy,bo jak te występują to rodzice zostają sami z tym problemen.Dopiero później mówmy o przymusie.Dlaczego moje dziecko ma chronić innych za cenę własnego zdrowia?A co z nieszczepiącymi się doroslymi?Małe dzieci mają chronić dorosłych?W d*pie mam wasze szczepienia.Chcecie to szczepcie swoje dzieci nawet szczepionkami z kosmosu.Od moich dzieci wara.

      • 8 14

      • Dokładnie!!!

        • 3 7

      • (7)

        Dzieci po NOP są otoczone taką samą opieką jak dzieci po wypadkach samochodowych, MPDz czy innych chorobach powodujących niepełnosprawność, nie rozumiem dlaczego inne dzieci, które też miały pecha mają być dyskryminowane.

        • 10 2

        • nie rozumiem dlaczego inne dzieci, które też miały pecha mają być dyskryminowane. (6)

          Bo wchodziły do przychodni zdrowe?

          • 0 5

          • (5)

            Do szkoły też czasem wchodzą dzieci zdrowe, a wychodzą chore, zakażesz edukacji z tego powodu? Jak się aż tak boisz to zamknij dzieci w piwnicy, ale gwarantuję Ci, że to też im na zdrowie nie wyjdzie. Życie z założenia nie jest zdrowe, dla jednych bardziej, dla innych mniej.

            • 6 0

            • No to na ch te szczepionki (4)

              skoro życie niezdrowe? I tak wszyscy zejdziemy, więc co za różnica, czy z zyskiem dla Bayera, czy bez?

              • 4 3

              • (2)

                Dla Was zawsze wszystko jest czarne albo białe, co? Nie można żyć względnie zdrowo, nie dostając pitolca nad wszystkim co nie jest super-d*per Eko, 100% Natural, 0% Big Pharma, cud, miód i orzeszki nie-GMO? Toż to z samego stresu można paść na zawał. Wysoka wyszczepialność daje populacyjną odporność i zmniejszenie umieralności dzieci na choroby zakaźne ogólnie. Jest to zabezpieczenie dla obecnych dzieci, jak i przyszłych pokoleń, chroni tych szczepionych, jak i te dzieci, które z racji wielu lub przeciwwskazań szczepione być nie mogą, lub pomimo szczepienia nie wytworzyły odporności. Jeżeli ta bariera ma być skuteczna wyszczepialność musi być wysoka. To że część dzieci ma działania niepożądane jest oczywiście dramatem dla ich rodziców, ale dla ogółu populacji jest to cena, którą ponosimy dla bezpieczeństwa ogółu.

                • 1 0

              • PONOSIMY? (1)

                Nie łachudro - ponoszą poszkodowane dzieci i ich rodzice.

                • 2 0

              • Ponosimy głąbie, jako społeczeństwo, bo osoba, która nie będzie w stanie pracować i na której leczenie wydaje się pieniądze jest dla społeczeństwa stratą. Zresztą nie przypominam sobie, żeby ktoś dzieci z NOP pozbawiał praw do opieki medycznej, więc ich leczenie kosztuje nas wszystkich, nie tylko rodziców.

                • 1 0

              • dla bayera roznica.

                • 1 1

      • (1)

        Dlatego powinieneś stracić prawa rodzicielskie, bo narażasz swoje dzieci oraz inne dzieci i dorosłych, którzy z różnych powodów nie mogli lub nie zdążyli się zaszczepić. To raczej tobie wara od twoich dzieci, bo stwarzasz dla nich zagrożenie. Może w rodzinie zastępczej będą szczęśliwsze.

        • 9 5

        • Jak walisz kielicha, to też powinni ci dzieci zabierać?

          Bo twoja zdolność opiekuńcza staje się wtedy zerowa...

          • 2 4

    • tak samo jak ty i twoja akcja proszczepionkowa

      ...

      • 2 2

    • Bzdura

      To nie są szczepienia przeciwko czarnej ospie. A już szczepionka przeciw grypie to bezczelne wyłudzenie pieniędzy.

      • 1 1

  • Stop przymusowym szczepieniom (26)

    Dlaczego to państwo ma decydować co jest dobre dla mojego dziecka?
    Lepiej zna dziecko niż rodzić?
    Socjalizm w czystej postaci! No nie do końca, lobbyści wcisnęli kolejny lek, brawo oni!

    • 79 63

    • (3)

      > Dlaczego to państwo ma decydować co jest dobre dla mojego dziecka?

      Sam(a) sobie odpowiedziałe(a)ś: Bo mamy socjalizm.

      • 8 6

      • po co rodzi c dziecko w szpitalu? We własnym domu nie można? (2)

        • 12 2

        • (1)

          Dokładnie, po co też leczyć w szpitalu? W Internecie każdy mądry, a oddziały pediatryczne pełne kaszelków i katarków. A mamusie nieszczepionych na słowa "zbadamy czy to nie krztusiec" robią się bielsze od lekarskich fartuchów. Nagle już takie odważne nie są.

          • 13 2

          • Lekarze powinni znacznie częściej mówić rodzicom na wizycie o ryzyku powodowanym przez brak szczepień, o możliwej śmierci dziecka z tego powodu, przytaczać przykłady i statystyki. Ciemnotę trzeba zwalczać przede wszystkim edukacją, ale i kary też są potrzebne.

            • 8 2

    • A czym jest państwo? Społeczeństwo? Grupa? (15)

      Celem organizacji takiej jak państwo jest zapewnienie m.in. ochrony swoim obywatelom. Dlatego państwo utrzymuje wojsko i liczy się z ty, ,ze to kosztuje i jakiś żołnierz może zginąc. Państwo także zaleca obowiązkowe szczepienia, żepy chronić cała populację swoich obywateli.

      Po to.

      • 18 7

      • Celem organizacji takiej jak państwo jest zapewnienie m.in. ochrony swoim obywatelom. (14)

        Idź powiedzieć to rodzicom, którzy za swoje rehabilitują swoje dzieci po NOPach. Jakoś tu społeczeństwo cichutkie, bierniutkie. Może w ogóle go nie ma?

        Nędzna to ochrona, nie obejmująca najsłabszych. Ale taka ochrona, jakie społeczeństwo, jego etyka, poziom, etc.

        • 4 13

        • Krzycz Trybson! (4)

          Oh jej, te przypadki co rehabilitują, można na palcach policzyć. A dziesiątki tysięcy osób nie muszą rehabilitować ani grzebać swoich dzieci po chorobach eliminowanych szczepionkami. Ani w mojej rodzinie, ani wśród znajomych nikt nigdy nie miał żadnych powikłań, nawet znajomi znajomych nie mieli, jak wynika ze wszystkich rozmów jakie miałem okazję odbyć. To jest marginalne zjawisko, większa szansa, że się dziecko udławi na śmierć kawałkiem zabawki. Ale pewnie wiesz lepiej, dodatkowo swoje dziecko pewnie też karmisz bezglutenowo i bezlaktozowo, na wszelki wypadek, c'nie? ;) Powodzenia rodzicu o bardzo małym rozumku :*

          • 12 3

          • pewnie też karmisz bezglutenowo i bezlaktozowo (3)

            Zgadza się. Do 8 miesiąca na mleku matki. Starsze mają szlaban na słodycze i pieczywo. Kto jest głupszy - to się okaże z wiekiem naszego zejścia.

            • 0 7

            • (1)

              Ciekawe, zmodyfikowałaś się genetycznie, żeby nie wytwarzać laktozy do mleka którym karmisz dziecko? Bo jakoś innej opcji bezlaktozowego karmienia dziecka piersią nie widzę ;) gluten, o ile go spożywasz, też wydziela się do mleka.

              • 8 0

              • skąd tacy jak on mieliby wiedzieć, co to jest laktoza? To dla nich za trudne... ;) Co do szlabanu na słodycze - akurat to jest mądra decyzja.

                • 4 2

            • lol, bezlaktozowo na mleku matki

              porównaj sobie zawartość laktozy w mleku kobiecym i krowim.

              • 4 0

        • Chyba jednak nie rozumiesz pojęcia sklali (7)

          Możesz otrzymać wypłatę 1 zł i 100000 zł. Dostajesz w jednym i drugim przypadku pieniądze. W jednym i drugim przypadku otrzymujesz wynagrodzenie. W jednym i drugim przypadku otrzymujesz wypłatę w tej samej walucie.

          Coś jednak różni te dwa przypadki. No co to jest? Tak! skala wynagrodzenia.

          Analogicznie jest z korzyściami i ze szkodami szczepień. Skala korzyści ze szczepień jest nieporównywalnie większa niż problemów z nich wynikających. Ratujemy miliony osób.

          • 8 2

          • To co za problem dla tych milionów (6)

            zrzucić się na rehabilitację tych "nielicznych" efektów ubocznych. Dlaczego taki z tym problem?

            • 2 5

            • (4)

              Bo nie tylko dzieci z NOP wymagają rehabilitacji, czy Ty widziesz cokolwiek poza czubkiem swojego nosa i własnym dzieckiem? Czemu kierowcy nie zrzucają się na rehabilitację dzieci po wypadkach? Czemu kasa z akcyzy za alkohol nie idzie dla dzieci z FAS, czemu rodzice dzieci, które urodziły się zdrowe nie zrzucają się na rehabilitację tych, co tego szczęścia nie miały? Wszystkie pomysły są równie absurdalne jak Twój. Życie jest brutalne, nie wszyscy będą piękni, mądrzy i zdrowi. Przyzwyczaj się do tej myśli.

              • 5 2

              • Życie jest brutalne, nie wszyscy będą piękni, mądrzy i zdrowi. (3)

                więc brutalnie cierp z powodu świadomości, że Twoje argumenty brutalnie olewam

                • 0 1

              • (2)

                Cóż, wciąż prawnie jest obowiązek szczepień i mam nadzieję, że zaczną to egzekwować tak jak obowiązek leczenia chorób zakaźnych, jak raz czy dwa razy policja dziecko przywiezie na szczepienie, to może w końcu coś się zmieni. Wiesz dlaczego w innych krajach szczepionki nie są obowiązkowe? Bo nie muszą. Tylko u nas, w narodzie wszystkowiedzących paranoików, żeby zagwarantować względnie dobrą wyszczepialność trzeba ludzi za mordy trzymać. Za nic macie jakiekolwiek autorytetu, społeczeństwo jako jedność jest w rozsypce, każdy patrzy nie dalej jak czubek własnego nosa i to max 3 lata wprzód. Zero myślenia przyszłościowego, świadomość konsekwencji swoich działań jak u rozwielitki. Gratuluję.

                • 6 2

              • Napisz lepiej o tych zasadach egzekucji (1)

                Prawo jest bardzo jasne, ale ciebie jego kształt zmartwi. Bo nieszczepiącym jak na razie możesz skoczyć, a stopień zaangażowania nakazuje sądzić, że takim jak ty bardzo to miesza w biznesie.

                • 1 3

              • Ch*j mnie obchodzi, co robisz że swoim bachorem, ale odporność populacji jest warunkiem ochrony moich, szczepionych dzieci. Moi rówieśnicy to w większości banda histeryków z zerową wiedzą biologiczną, co bardzo dobrze widać na tym forum.

                • 4 0

            • a skąd wiesz,

              czy bez szczepień to rehabilitowane dziecko po prostu by nie umarło na którąś z chorób, na które się szczepimy? bo jest to statystycznie wielokrotnie bardziej prawdopodobne.

              • 1 1

        • Norm społecznych nie dostosowuje się do ekstremalnych przypadków. Oczywiście, dla każdego jest to indywidualna tragedia.
          Czy ze względu na np. pomyłki sądowe komukolwiek przychodzi do głowy pomysł zlikwidowania kodeksu karnego ?

          • 5 0

    • Żeby szczepić człowieka, (3)

      nie trzeba go znać, tylko mieć wiedzę poparta badaniami. Państwo nie wybiera za ciebie koloru ubrań dla twojego dziecka, tylko zgodnie z dostępną wiedza wdraża procedurę medyczna, mająca na celu ochronę zarówno Twojego dziecka jak i innych ludzi, którzy będą z nim przebywać.

      • 24 8

      • (2)

        Badania w tej materii są do kupienia kwestia ceny

        • 5 11

        • Tak. Wszystko opiera się na oszustwie. (1)

          Cała nauka to jeden wielki przekręt. Idioci wykonają doświadczenia. Głąby projektują badania, a debile recenzują publikacje.

          Tylko "niezależni blogierzy" czy "forumowe objawienia prawdy" są godne zaufania. Ach ten spisek farmaceutyczny...

          • 14 1

          • Mogę cię zapytać głupku co sprawia że tak naiwnie wierzysz koncernom farmaceutycznym które wsławiły się np produkowaniem środków zagłady dla nazistów? Nie wiesz naiwny głupku że tu chodzi o kasę? Te firmy chcą by ludzie chorowali bo wtedy produkują leki i na tym zarabiają mają wystarczająco pieniędzy by kupować lekarzy i rządzących państwami ale ty biedny baranie wierz że robią to z dobrego serca

            • 1 1

    • bo pewni ludzie wzięli prowizję?

      • 0 2

    • Dlaczego za woją głupote maja odpowiadać inni

      • 1 0

  • a ja zaszczepic sie nie dam (21)

    za moich czasow nie bylo takich szczepien i zyje. niech sobie koncerny szukaja frajerow do testów gdzie indziej. nie w Polsce.

    • 86 44

    • Za moich czasów to się sierpem zboże żęło i wszyscy zdrowi byli (15)

      Taka analogia...

      • 33 12

      • Same plusy. Ludzie pracę mieli, nie było tyle chemikaliów w jedzeniu... (14)

        Teraz wszystko szybko, dużo... I suplementy diety. Weź to, weź tamto i popij szajsem na trawienie...
        Teraz komu lepiej? W kiszkach plastik, aluminium i inne g...
        Myślą, że umrą ze starości w wieku 95 lat? Tak, na pewno postęp nam to zapewni...

        • 17 7

        • W Galicji w latach 20-tych średnia długość życia mężczyzn To jakieś 36 lat. Nie ma co, dobre czasyyy (13)

          nie to, co teraz, kiedy się ta medycyna tak rozwija....

          • 22 8

          • (2)

            pokazują wam ten przykład w powerpoincie na "szkoleniach" w miejscu, na które normalnie nie było by was stać?

            • 5 8

            • Nie, to fakt zaczerpnięty z historycznych opracowań (1)

              Ale co ja tam mogę wiedzieć, pewnie sfałszowane..

              • 12 0

              • zmanipulowane

                przez PIS ;)

                • 1 0

          • Dopisz jeszcze, ile szpitali było w tej Galicji (2)

            Jeden na pół miliona ludzi?

            • 5 0

            • (1)

              I.kazdy mial bieżąca wode i srodki czystisc w galicji

              • 4 0

              • I szczepienia, zapomiałaś dodać.

                • 7 0

          • (6)

            A na raka tylu umierało przygłupie?

            • 1 4

            • (5)

              A badano każdego pod kątem przyczyny zgonu? Robiono sekcję? MRI i TK jeszcze za życia? Nie? To skąd wiesz ile nowotworów było?

              • 3 1

              • (3)

                Pomijając fakt, że przy takiej średniej życia ludzie nie dożywali czasu ich rozwinięcia sie, ile znasz ludzi przed 40 chorujących na nowotwory?

                • 3 1

              • (2)

                Naprawdę głupolu nie słyszałeś o nowotworach u ludzi 20 paroletnich? Lobby farmaceutyczne nie wspominało?

                • 2 5

              • (1)

                Pytam ile znasz takich osób. Nowotwory występują nawet u dzieci, najczęściej są wynikiem wrodzonych wad i chorób predysponujacych do nowotworzenia, de novo występują najczęściej i osób starszych, i których mechanizmy naprawcze DNA nie są tak sprawne jak u młodej osoby, także te nowotwory występują częściej wskutek narażenia na karcynogeny. Przy olbrzymiej umieralności noworodków i dzieci w tamtych czasach osoby obciążone chorobami predysponującymi do nowotworzenia nie przeżywały dzieciństwa, a i pozostali nie dożywali wieku w którym i większości ludzi nowotwory się ujawniają, czyli gdzieś 60+.

                • 3 0

              • Sam jesteś glupolem, ani umiejętności czytania ze zrozumieniem ani podstawowej wiedzy. To że ludzi zabijały inne choroby zanim zabił ich nowotwór nie znaczy, że nowotworów nie było. Nawet u którejś mumii egipskiej znaleźli guz nowotworowy, konserwanty i inne pierdoły tego nie zapoczątkowały.

                • 2 0

              • Oczywiście baranie mięso pędzone anabolikami konserwanty samo zdrowie

                • 3 1

    • (4)

      super. i pozniej przychodza tacy prychajacy niezaszczepieni do szpitala i zarazaja personel. nie to nie jest tylko twoj problem. dlatego nalezy szczepic. inaczej wroca choroby ze sredniowiecza. idz na wydzial mikrobiologii to ci temat przybliza.

      • 19 15

      • Nie rozumiem. Przecież Ty jesteś zaszczepiony, to czego się boisz? (3)

        Jeśli się zaszczepię, i jednak zachoruję, to nie zarażam? Czy jak?
        Bo domniemam, że zachorować mogę, mimo szczepienia, skoro Ty się o to boisz mikrobiologu.

        • 7 13

        • zrozum,

          poczytaj, otwórz umysł a uda sie

          • 7 0

        • powtarzacie ten argument jak mantrę (1)

          a świadczy tylko o braku wiedzy
          1) szczepienia nie są skuteczne w 100%, ale ich skuteczność opiera się na tzw. odporności populacyjnej- gdy wyszczepimy wystarczająco dużo osób, choroba nie będzie występowała, bo nie będzie się od kogo zarazić.
          2) drobnoustrój powodujący chorobę może się namnożyć u osoby niezaszczepionej, która zachorowała i zmutować, co spowoduje brak odporności u zaszczepionych.
          mało?
          zabierz swoje niezaszczepione dzieci do indii czy gdzieś, gdzie nie szczepią, przejdą Ci głupie pomysły na narażanie dzieci.

          • 10 1

          • A po cholerę ma się mutować?

            Skoro nie znajduje odporności jak u zaszczepionego?

            To właśnie szczepieni, faszerowani lekami, antybiotykami są o wiele groźniejsi

            • 5 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Badania, konsultacje

Najczęściej czytane