Osoby niepełnosprawne fizycznie odczuwają takie same potrzeby erotyczne, co osoby zdrowe i mogą mieć równie satysfakcjonujące życie seksualne. Wpływa to korzystnie nie tylko na ich związki, ale także nastrój, samoocenę i poczucie szczęścia.
psycholog, seksuolog, terapeuta.
2013-03-20 15:27
powinna być wykluczona z zawodu i przyzwoitość nakazuje przeprosić osoby których ten tekst dotyczy. PS Strona Trojmiasto.pl - wstyd - kompletny brak klasy i poziomu.
2016-04-30 22:14
Jako ON uważam, że tekst narusza naszą intymną sferę. Nic nikomu do tego. Proszę zająć się swoim podwórkiem, a nie zaglądać ludziom do łóżek.
2013-09-29 17:40
Jestem inwalidą i nie czuję się poniżona, a wręcz przeciwnie - dziękuję za ten tekst i oświecenie mnie i innych w niektórych sprawach.
2013-03-22 00:01
a raczej do szczególnie wrażliwych nie należę
2013-03-20 16:00
I razem z pisem idzcie do sadu! tosz to skandal!!
2013-03-20 15:48
2013-03-20 12:40
Hm... Chciałbym poznać kobietę na wózku.
2016-04-30 21:33
Skąd jesteś? ile masz lat?
2013-04-06 00:39
nie pełnosprawny też ma swoje życie erotyczne i niech sprobuje je polepszyc czytajac to forum ;)
2013-03-24 17:35
mam mpd z atetozą , parę lat temu dowiedziałam się, że nie mogę mieć najprawdopodobniej dzieci i uznałam, że widocznie Pan Bóg planuje dla mnie inną drogę . i tak już nie mogę sama ubierać się i jeść może wcale nie trzeba zawsze mieć wszystkiego ,żeby być naprawdę szczęśliwym człowiekiem.
2013-03-21 22:02
jaka presja społeczna wogóle - nie możesz uprawiać seksu to idź się lecz bo jesteś gorszy...
a gdzie mi... dobra wiem w tych czasach zawsze schodzi na dalszy plan
2013-03-21 18:14
Serial "Dzień za dniem" opisywał zupełnie odmienny problem - niepełnosprawności intelektualnej, a to jednak dwie różne sprawy. Artykuł skupia się raczej na niepełnosprawności ruchowej, więc przykład nietrafiony.
2013-03-20 16:30
W co 2gim ogłoszeniu wymagane jest orzeczenie o niepełnosprawności.
Gdybym wiedział wcześniej, że tak będzie - zamiast studiować, skoczyłbym ze schodów i połamałbym sobie kręgosłup - miałbym dużo większe szanse na pracę.
2013-03-21 16:41
Przepraszam z góry wszystkich niepełnosprawnych umysłowo... ale nie mogłam się powstrzymać.
2013-03-20 16:46
2013-03-20 16:43
W dodatku piszecie o usługach seksualnych dla inwalidów...
A normalny człowiek jak chodzi do burdelu to już dzivvkarz.
To że ktoś jest w mniejszości (tutaj inwalidzi), nie daje mu WIĘKSZYCH praw od większości.
Jak to ma być legalne: to dla wszystkich, albo dla nikogo!
PS prostytutka ma w d**ie czy ktoś zdrowy, czy kaleka. Jak masz kase to por***asz, co inwalidzie stoi na przeszkodzie by zamówić sobie dzivvkę?
2013-03-21 14:42
29-30 kwietnia 2013 r.
Hotel Novotel Marina w Gdańsku
Konferencja organizowana jest przez Okręgową Izbę Pielęgniarek i Położnych w Gdańsku przy współudziale Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Sopocie
2013-03-20 13:31
jedna z przyczym nie zawienia zwiazkow malzenskim jest dyskryminujaca polityka RP, poniewaz wyklucza ona otrzymywanie swiadczenia pielegnacyjnego przez faktycznego opiekuna (osoby, ktora zrezygnuja z pracy lub pracy nie podejmuje by moc opiekowac sie ON), jezeli ON pozostaje w zwiazku malzenskim
chore...ale prawdziwe , tym samym np. jezeli do tej pory ON opiekowala sie matka, ktora zrezygonwala z pracy lub pracy nie podejmowala zeby moc opiekowac sie swoim dzieckiem (ON) to otrzymywala swiadczenie, ale jak juz ON zawarl zwiazek malzenski to juz nie...i co gorsza malzonek takiej ON rowniez nie otrzyma swiadczenia...takie sa przepisy
aktulanie wysokoscc tego swiadczenia to 620,00 PLN, od kwietnia 820,00 pln do 31.12.2013, i przez kolejne 5 lat ma wynosic minimalna pensje, od ktorej panstwo placi podatki/skladki....czy ON rapet wyzdrowienie, czy juz nie potrzebuje pomocy, potrzebuje, ale jest w zwiazku malzenskim i obowiazkiem udzielenie pomocy lezy po strnie malzonka, ktory przeciez pracuje, zeby moc utrzymac rodzine, a jak zrezygunuje z pracy to nie dostanie nic!!!
co zmienia fakt ze ON zawrze zwiazek malzenski, powinny same plusy tylko porawia sie jej samoakceptacja ktorej NORMALNI obywatele RP zwykle takiej osoby odmawiaja, choc malzonek wesprzez takiego ON, bo kazdy ON chce byc postrzegany jako NORMALNY obywatel, ale nie jak intruz.
kazdy ma prawo do bycia szczesliwym, miec rodzine (podstawowa komorka spoleczna), potomstwo....czasami rodzicielstwo oczywioscie jest to niemozliwe ze wzgledow zdrowotnych, ale rowniez materialnych, malzopnek musi pracowac na 2 etatach zeby moc utrzymac rodzien to kto sie bedzie opiekowal dzieckiem, jak malzonek nie ma czasu na opieka nad swoim malzonkiem (ON).
sex ma ograniczenia, (pozycje) ale mozna wypracowac pozycje ktore zadowalaja obu partnerow, trzeba rozmawiac, nic co ludzkie nie jest na obce,
sam sex w zwiazku to nie wszytsko, uczucie , milosc, pomoc, serdecznosc, zrozumienie ON to sie bardziej liczy niz sex, bo zycie z ON na codzien to wielkie wyzwanie i nie kazdy mu sprosta, to bardfzo trudna i ciezka praca, wymagajaca duzego wysilku fizycznego i odpornej psychiki.
2013-03-21 14:14
Od 1 stycznia 2013 podobno zmieniły się przepisy i teraz małżonek otrzyma świadczenie - nie wiem nie sprawdzałem, sam teraz toczę wojnę z urzędasami z mops w gdańsku - obecnie czekam na posiedzenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Natomiast w sytuacji przed 1 stycznia:
- MOPSY (nie wszystkie) odmawiały przyznania świadczenia (z autopsji - MOPS w Gdańsku) powołując się na Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
- te urzędasy, którzy to robią - łamią prawo i powinni być pociągnięci do odpowiedzialności karnej w oparciu o odpowiednie przepisy
- a dlaczego łamią prawo? otóż Trybunał Konstytucyjny uznał ten przepis za niezgodny z Konstytucją:
--- Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2008 r., Sygnatura Akt P27/07, Dz.U. rok 2008, nr 138, poz. 872
- co więcej w bazie orzeczeń sądów administracyjnych (bo to one w dalszym trybie postępowania rozpatrują odwołania - najierw SKO a potem SA) są wyroki, które wiele razy dawały znać urzędasom oraz SKO, że łamią prawo np. taki wyrok:
--- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 styczeń 2012, Sygn. akt II SA/Ol 982/11
Niestety polska to dziki kraj, gdzie debile i nieuki są pochowane w urzędach lub stare próchna, które się nie douczają i nie umieją korzystać z komputerów - wszystkie wyroki i orzeczenia są w internecie na stronach TK, NSA więc to, że te j.....ane urzędasy nie znają prawa to zakrawa na kpinę i to jest sprawa dla prokuratora - no tak gdańska prokuratura - też same asy... . Są wyjątki wśród urzędników ale są nie liczne.
Tak więc, jeżeli przed 1 stycznia jakiś małżonek składał wniosek o świadczenie i dostał odmowę, to składajcie sprawy do Sądów, nawet jeżeli terminy na odwołanie się przedawniły, szukajcie prawników, na pewno będą tacy, którzy to zrobią pro-bono, lub studentów - oni powiedzą dokładnie co i jak w tej sytuacji.
Aha, ważna sprawa - jedyną przyczyną na którą powołano się w decyzji musi yć fakt, że jesteś małżonkiem, więc trzeba spełniać wszystkie pozostałe wymogi.
Powyżej podałem dwa wyroki - Trybunału oraz WSA i na nie się powołujcie, a jak chcecie to poszukajcie w bazach - dostaje się zarówno urzędom jak i SKO, choć spotkałem się z sytuacjami, że już w SKO uchylano decyzję urzędasów.
Ja jestem w tej sytuacji, że przygotowałem się i najpierw poszukałem przepisów wyroków, więc byłem gotowy na składanie odwołań.
2013-03-20 12:02
2013-03-21 11:54
masz związane ręce a ktoś obcy dobiera ci się do czterech liter
2013-03-20 13:25
Ja leze , ona lezy , mi lezy :)
2013-03-20 13:28
ona/on nie kuma
2013-03-20 15:43
... ja Ty się rozbierasz a on/ona się rechocze :)
2013-03-20 15:52
on leży, jemu leży, a ona rechocze :D
2013-03-20 13:36
nakrywam się wanną i bzykam.
2013-03-20 15:46
ja siedzę, ona siedzi, pralka odwirowuje ręczniki :)
2013-03-20 15:08
2013-03-20 15:06
za tornister
2013-03-20 12:50
Zawsze z tyłu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy