Kończy się refundacja jedynego preparatu dostępnego dla pacjentów cierpiących na nocną napadową hemoglobinurię - rzadką chorobę o podłożu genetycznym. Wszystko przez brak porozumienia między Ministerstwem Zdrowia a producentem leku. Soliris to jeden z najdroższych leków na świecie. Roczna kuracja tym specyfikiem może kosztować nawet dwa miliony złotych. - Odebranie leku w trakcie terapii będzie pierwszą taką sytuacją na świecie. Lek jest refundowany w większości krajów Europy, a także w tak dalekich zakątkach jak Indie, Brazylia czy Izrael. W Polsce już nie - pisze nasza czytelniczka.
2021-06-08 16:32
Dlaczego mamy składać się na lekarstwa dla chorych?
2021-12-05 10:15
Rozpędź się i p.... Uderz tym pustym łbem w ścianę :)
2021-06-08 22:48
jak będziesz chory to zrozumiesz...
2021-06-12 20:10
a jak zażądają 5 mln to też będzie be odmówić? a jak 500?
2021-06-08 17:53
Najważniejsze że za darmo jest szczepionka na covid, cel osiągają i to bardzo szybko. Na jesień się zacznie płacz i lament jak 80% zaszczepionych będzie chorować ale oczywiście to będzie koincydencja czasowa- takie modne słowo ostatnio. Czego rząd nie zrobi żeby dopiąć swój cel i zarobić na naiwnych ludziach.
2021-06-09 11:45
tez byłbym zrozpaczony, ale pomyślmy na skutkami ekonomicznymi przy tej okazji. Ta choroba jest tak rzadka,z e az bardzo rzadka. refundacja leku dla dosłownie garstki ludzi obarczonej tą chorobą moze byc uznawane przez wielu ludzi jako nieuczciwy podzial srodków na refundacje leków. Jesli na garstkę ludzi wydajemy po 1,5 banki co rok razy ilosc tych osób to wydaje sie byc baaaardzo duzym kosztem nieproporcjonalnym do refundacji np. Glucophage'u na cukrzyków. Z punktu widzenia zwykłego człowieka to wygląda jak protegowanie garstki ludzi kosztem innych (brzmi brutalnie, ale tez nie nieracjonalnie) Jesliby panstwo zrezygnowało z tejze protekcji to z tego co wynika z artykułu, ludzie owi zjada z tego swiata lub będa zyli az do smierci w niedalekiej przyszlosci. Panstwo pozbedzie sie problemu, kasa zostanie rozdysponowana lub przejedzona przez rząd. Z punktu widzenia statystyki nic sie nie zmieni, ludzie którzy umierają na covid czy grypę przesłonią ową garstkę, która umrze na swoja chorobę z braku leków. Constans bedzie sie zgadzał. NFZ zyska kasę albo nie, ZUS zyska, pojedyncze mieso straci (mięso w kontekscie człowieka, który w statystykach jest sztuką pogłowia i nie ma dominujacego znaczenia jako podmiot a jako przedmiot)
2021-06-12 14:22
Jak umrze kilka czy kilkadziesiąt czy nawet kilkaset osób, to jaki problem !!! A no taki, że mamy moralny obowiązek walczyć o każde życie !!!! Dotyczy osób starszych, schorowanych czy np. tych nienarodzonych !!!! wszystkich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2021-06-09 08:35
Dobra dobra, idź poprawić foliową czapeczkę. Co drugi to nagle specjalista od szczepień i medycyny, iście oświecony naród...
2021-06-09 07:13
zanim zaczniesz pisać głupoty w sieci.
2021-06-09 06:56
i tyle w temacie, czy ktoś chce go przyjąć czy nie to powinna być jego indywidualna sprawa.
I nie rozstrząsajmy czy to warto czy nie warto bo to się okaże za kilka - kilkanaście lat o ile dożyjemy...
2021-06-08 23:31
Przedmówcę też zaskoczyło, że jak się coś kupi to trzeba za to zapłacić - no niesamowite odkrycie.
2021-06-08 18:19
Koszty ponosimy wszyscy!!! Tylko nie jest to takie jawne!!!!!!!!
2021-06-12 14:20
w czechach można je kupić np na stacji benzynowej za równowartość 15 zł.
2021-06-10 06:59
Mam raka, moj lek drugiego rzutu nie jest refundowany w Polsce. Tylko jak uda mi sie trafic nabadania kliniczne. Znalezlismy prace zagranica gdzie lek jest refundowany. Niby dlaczego mam placic wyzsza skladke zdrowotna skoro i tak nic za to nie dostane. Kuracje nowotwrowe to kilka do kilkunastu tysiecy miesiecznie. Kogo na to tu stac? Lekarze w Polsce i ich dostepnosc tez jest niska. Czesto trzeba robic badania i diagnostyke z wlasnej kieszeni. Ogolnie jak ktos nie ma raka w wieku 30 lat to nie wie jak to w Polsce wyglada. Starych ludzi to czasem tak lecza, ze wrak z czlowieka zostaje. Stare procedury, ktore w wielu krajach juz nie funkcjonuja u nas sa bo tanie. Po takim leczeniu czlowiek jest kaleka. Mnie tez to spotkalo. I lekarze maja to... ot taka procedura. Mozna tylko czekac tu na smierc tak jak tych pacjentow zostawili samym sobie. Skad Ci ludzie maja wytrzasnac 1,5 mln pln rocznie? To sa schorowane osoby. Polska poozyla na nich krzyzyk. Smutne!
2021-06-11 20:44
2021-06-11 20:41
2021-06-08 14:35
Obstawiam, że produkcja tego leku to kilkanaście złotych. Reszta to zysk koncernu, który znalazł sobie sposób na wyciąganie grubej kasy z refundacji.
2021-06-08 15:01
i testów klinicznych, plus koszt budowy linii produkcyjnej, koszty rejestracji itp. Zwykle opracowanie nowego leku kosztuje kilka miliardów złotych.
2021-06-11 10:44
Sadze, ze wiekszosc tej reszty to kasa dla prezesa i zarzadu firmy farmaceutycznej. Naukowcy zarabiaja dosc dobrze ale nie az tak dobrze.
2021-06-09 04:38
Pomijając rząd, firma produkująca ten lek nie chce obniżyć ceny , ten lek faktycznie ratuje życie. Teraz pomyślnie czy aby na pewno te szczypawka ratuje życie bo ani nie droga ani żadna szczypawka a eksperyment. Czy tym firmom zależy byśmy byli zdrowi, im zależy tylko na kasie. Wiele jest leków co ratuje życie lecz nas zwykłych ludzi na nie nie stać. Trzeba zaprzedać duszę diabłu i to nie wiem
2021-06-11 10:42
Trzeba po prostu ukrasc recepture i samemu produkowac. Od tego mamy wywiad i tajne sluzby zeby to zrobily. Zaznaczam, ze pisze powaznie. Jesli naszego panstwa nie stac na refundacje jakiegos niedorzecznie drogiego leku, ktory ratuje zycie ludzi to nasz wywiad powinien zdobyc jego recepture.
2021-06-08 18:56
W większości chorób, można kosztem ogromnych nakładów finansowych przedłużać życie pacjentów.
Jednak te możliwości finansowe są rzeczą ograniczającą działanie służby zdrowia, w zasadzie jest to jedyne co służbę zdrowia ogranicza.
I w tej sytuacji może się okazać że za te 2mln/rocznie które kosztuje utrzymanie przy życiu jednego pacjenta, można uratować więcej niż jednego pacjenta chorego na inne, tańsze choroby.
A operując w zakresie ograniczonych funduszy, te należy rozdysponować w sposób optymalny, czyli ratujący przy przedłużający życie tych pacjentów gdzie ma to lepszy stosunek kosztów do zysków i gdzie w ramach ograniczonych funduszy można pomóc większej ilości osób.
Oczywiście w pełni zrozumiała jest sytuacja pacjentów z pozycji empatii, jednak realia służby zdrowia ograniczają finanse i należy dbać o ich efektywne wykorzystanie.
I oczywiście racją jest zarzucanie "inaczej byś gadał gdybyś ty był chory, albo twój bliski" - oczywiście, każdy walcząc o własne życie byłby gotów poświęcić wszystko i wszystkich innych.
Jednak organizacja systemu opieki zdrowotnej to nie granie na emocjach, a zarządzanie projektem, głównie finansowym.
2021-06-11 08:09
Tym sposobem odstawmy ludzi od dializ, też można zaoszczędzić, nie na tym chyba polega system zdrowotny, operacje serca też w sumie można wyrzucić, przecież są drogie.
Jeżeli Państwo stać na wyrzucenie np 1mld na Ostrołękę lub 2 mld na TVP, to nie przekonuje mnie argument że lek jest drogi. Jest refundowany w takich krajach jak Brazylia czy Indie, naprawdę aż tak nisko jesteśmy??
2021-06-08 19:30
A , czy ktoś widzi ile kasy przygarniają i miela rządzący.Popatrzcie na spoty,reklamy w miastach z propagandą orlenowską lub szczepionkową.Kto przytula za to kasę????Wiadomo "Swoi"
2021-06-08 16:52
a) daję mu a dla pozostałych 19 osób zostaje 0,5 bochenka
b) rozdzielam po równo każdemu
c) pożyczam drugie 10 bochenków na wysoki procent
d) udaje że mam 20 bochenków (drukuje pusty pieniądz)
Przykre ale pieniądze nie biorą się znikąd. Terapia za 2mln zł oznacza że tej osoby ani budżetu nie stać na taką terapię. No cash, no power, sorry
2021-06-11 08:02
Poczekamy aż zachorujesz i zabraknie dla Ciebie bochenka
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy