• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wojewoda nie ma zastrzeżeń, Gdańsk oficjalnie rusza z programem in vitro

Wioleta Stolarska
11 lipca 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Dofinansowanie wyniesie do 5 tysięcy złotych do każdej z trzech możliwych prób. Miasto przeznaczy na to rocznie milion złotych. Dofinansowanie wyniesie do 5 tysięcy złotych do każdej z trzech możliwych prób. Miasto przeznaczy na to rocznie milion złotych.

Gdański program polityki zdrowotnej w zakresie wspierania prokreacji wchodzi w życie. Minął termin, do kiedy wojewoda pomorski mógł uchylić uchwałę lub wnieść do niej zastrzeżenia. Takie uwagi do Rady Miasta Gdańska nie wpłynęły, a to oznacza, że już jesienią pierwsze gdańskie pary będą mogły skorzystać z procedury in vitro.



Dofinansowanie zabiegów in vitro z miejskiego budżetu uważam za:

- Oficjalnie możemy potwierdzić, że Gdańsk rozpoczyna realizację uchwały. W lipcu ogłoszone zostaną konkursy zarówno na część edukacyjną i profilaktyczną, jak i procedury medyczne zawarte w programie - poinformowała Magdalena Skorupka-Kaczmarek, rzecznik prasowy prezydenta Gdańska.
Do 10 lipca wojewoda pomorski mógł uchylić uchwałę lub wnieść zastrzeżenia do "Programu wsparcia prokreacji dla mieszkańców miasta Gdańska w latach 2017 - 2020". Takie uwagi do Rady Miasta Gdańska nie wpłynęły, zatem jesienią pierwsze gdańskie pary będą mogły skorzystać z procedury in vitro.

Dofinansowanie wyniesie do 5 tysięcy złotych do każdej z trzech możliwych prób. Miasto przeznaczy na to rocznie milion złotych. Program pozwoli na przeprowadzenie ok. 200 takich procedur co rok i będzie realizowany do 2020 roku.

Radni akceptują, wojewoda unieważnia

O tym, że Gdańsk przymierza się do wdrożenia programu in vitro, poinformowano pod koniec października ubiegłego roku. Po trzech miesiącach Zespół ds. opracowania programu wsparcia prokreacji dla mieszkańców miasta Gdańska zakończył swoją pracę, prezentując gdańszczanom szczegóły, cele oraz zakres planowanej pomocy.

Program in vitro został przyjęty pod koniec lutego, w głosowaniu podczas sesji Rady Miasta - 16 radnych zagłosowało "za", 13 było przeciw, a jedna osoba wstrzymała się od głosu.

Jednak po kilku tygodniach od przyjęcia uchwała została unieważniona przez wojewodę pomorskiego - zdaniem Dariusza Drelicha miasto nie zastosowało odpowiednich procedur, a każdy program zdrowotny trzeba najpierw przekazać do zaopiniowania do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. Gdańscy urzędnicy tłumaczyli, że w czasie, kiedy przyjęto uchwałę, dokument był już wysłany do Agencji, tylko ta nie wydała jeszcze swojej opinii.

Uchwałę przyjęto "bezdyskusyjnie"

Ostatecznie opinia dotarła 30 maja - była pozytywna. Wówczas radni PO na nadzwyczajnej sesji rady złożyli wniosek o głosowanie nad uchwałą dotyczącą uruchomienia programu bez dyskusji, pozbawiając opozycję możliwości zabrania głosu. Za przyjęciem uchwały zagłosowało 16 radnych, 12 zgłosiło sprzeciw, a 4 wstrzymało się od głosu.

Radni opozycji nie kryli oburzenia. Podkreślali, że choć Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji pozytywnie zaopiniowała projekt, to dopatrzyła się również istotnych uchybień.

- Zawiera jedynie kilka uwag, które będziemy mogli wprowadzić już na etapie ogłaszania konkursów związanych z realizacją programu. Warto dodać, że Agencja pozytywnie odniosła się do dwóch ważnych komponentów naszego gdańskiego programu: edukacyjnego i psychologicznego - tłumaczyła Aleksandra Dulkiewicz, zastępca prezydenta Gdańska.

Miejsca

Opinie (126) 7 zablokowanych

  • Brawo. Powodzenia przyszłe mamuśki i tatuśki.. (18)

    • 53 29

    • (2)

      A nie lepiej adoptować? Ulżyć maluchowi w cierpieniu dorastania w domu dziecka?

      • 12 21

      • tak, jak będzie możliwość pozbycia się biologicznych rodziców owego malucha, bo sierot prawdziwy w domach dziecka raczej jest jak na lekarstwo.

        • 4 0

      • A czemu chcesz decydować za kogoś co LEPIEJ?

        • 2 0

    • a zamrożone rodzeństwo? (5)

      • 5 14

      • (3)

        Co? xD W którym zborze tak uczą?

        • 8 5

        • (1)

          kolega powyżej oczyma wyobraźni widzi zamrożone dzidziusie ;)

          • 7 0

          • Jeden to nawet słyszał ich krzyk xD

            • 4 0

        • chrum, chrum prosiaku

          • 1 0

      • a zamrożone rodzeństwo?

        Julian Tuwim :Nazwać kogoś idiota to nie obraza, to diagnoza.

        • 0 0

    • mało wiesz ...

      • 1 8

    • Ciekawe co powie takie dziecko swoim rodzicom, gdy dowie się, że żyje tylko dlatego że miało szczęście ... (6)

      ... nie być wylanym do zlewu jak kilkanaścioro swojego rodzeństwa.

      • 3 16

      • powie "dziękuję". Mnie bardziej wnerwia że to idzie z naszych pieniędzy (5)

        To nie jest leczenie bo w efekcie niepłodność nie jest wyleczona. Jakby sobie nie mogli zafundować takiego zabiegu zamiast kupować nowego telewizora np. Koszt nie jest duży, każdy by dał radę

        • 5 7

        • (4)

          nie używaj insuliny bo to też nie leczenie cukrzycy i nie bierz hormonów przy niedoborach bo to też nie leczy i nie zapomnij odmówić, jak ci będą chcieli wstawić rozrusznik serca

          • 4 2

          • to utrzymywanie przy życiu, a invitro tym również nie jest (3)

            płacąc na NFZ, płacę również za to

            • 1 2

            • (2)

              Więc kwestia zmiany argumentacji, bo to jest tylko kontrargument do tego, że in vitro nie leczy. Trzeba czytać ze zrozumieniem.

              • 0 2

              • tylko że to właśnie zwolennicy invitro rządają leczenia z NFZ (1)

                argumentując że invitro leczy niepłodność

                • 1 2

              • leczenie dzielimy na przyczynowe i objawowe- to jest objawowe

                • 2 1

    • podziekujemy wam przy wyborach

      na chodnik do szkoły podobno nie macie pieniędzy?

      • 0 4

  • Tak, tak, tak! (10)

    Chociaż raz dobrze będą przeznaczone "publiczne" pieniądze. Brawo!

    • 61 37

    • Skoro nie możecie się rozmnażać to się nie rozmnażajcie (9)

      Proste.

      • 5 16

      • A, faktycznie xD (8)

        Skoro nie możesz sobie wyleczyć raka, to umieraj. Banalnie proste.

        • 22 2

        • xD

          Jest pewna różnica miedzy kimś kto żyje a kimś kto ma się urodzić....Poza tym z jakiej paki wszyscy obywatele mają wspierać prywatne kliniki - większość zabiegów właśnie tam się odbywa. W roku 2015 na ten cel wydano prawie 250 mln zł....Samo in vitro nie jest też żądnym leczeniem niepłodności.....

          • 5 9

        • płaci za leczenie więc mają leczyć (6)

          invitro to nie leczenie bo przyczyny bezpłodności nie ustają

          • 3 6

          • (5)

            Ale planowany efekt jest.

            • 5 1

            • papier wszystko przyjmie (4)

              ślimak to ryba, a invitro to leczenie

              • 1 4

              • (3)

                No i co z tego? Do czego zmierzasz?

                • 3 2

              • tylko do tego że będzie to dofinansowane z naszych podatków (2)

                Gdybym chciał mieć dziecko a nie mógł to bym sam zapłacił za invitro. Nikt z tego powodu nie zbankrutuje. Dziecko masz na całe życie więc możesz się szarpnąć i sam wyciągnąć z kieszeni te 5 tys. które tutaj będzie w formie dofinansowania. To tylko równowartość telewizora

                • 1 3

              • (1)

                No wszystkie socjale trzeba zlikwidować, bo jak kogoś nie stać, to niech nie ma.

                • 2 1

              • nie stać go właśnie przez te socjale i podatki

                jakby zamiast "500+" i innych "rodzin w lexusie" przestać biednym ludziom zabierać podatki to by bardziej skorzystali, a koszt biurokracji też by spadł. Odkrył to już Milton Friedman kilkadziesiąt lat temu

                • 2 0

  • A klauzula sumienia?

    Hahaha

    • 7 22

  • (14)

    Ludzie to muszą mieć wszystko na siłę...

    • 23 37

    • (8)

      Podkreślę jeszcze raz - jak chce się koniecznie wychować potomka, a nie można spłodzić to najlepiej adoptować!

      • 4 23

      • Podkreślaj ile chcesz. To twoje zdanie, inni myślą w innym kierunku.

        • 16 3

      • (5)

        Najlepiej nie wypowiadać się w temacie który cię nie dotyczy

        • 13 2

        • dotyczy bo to idzie z jego podatków (4)

          • 5 4

          • (3)

            Tak jak wszystko inne. Tylko dlaczego purta się o faktyczną pomoc ludziom, gdy miliardy idą na niepotrzebne rzeczy?

            • 4 1

            • przepraszam, co robi? purta?

              • 0 0

            • aleś purtnął !!!

              • 0 0

            • o te niepotrzebne rzeczy tez sie pewnie purta

              są potrzebniejsze rzeczy niż dofinansowanie invitra, stadiony czy muzea. Jak ktoś chce mieć dziecko to może wyciągnąć sam te dodatkowe 5 patoli.

              • 1 1

      • no ale to nie będzie potomek. czego w tym nie rozumiesz?

        • 3 0

    • tak samo jak obecny rzad, chce i robi wszystko na sile......

      • 11 1

    • Będą robić na siłę in vitro?

      • 6 1

    • Najczęściej przyczyną niemożności zajścia w ciąże u ssaków są problemy z tzw. dobrostanem: od wyżywienia po potrzeby społeczne, (2)

      jeśli matka będzie prowadziła dalej niezdrowy tryb życia, to organizm będzie odrzucał płody, a jak się organizm w końcu zmusi, to też nie przyniesie to najlepszego efektu. Trzeba zacząć od przyczyn, a nie działań na skróty.

      • 1 5

      • Nie porównuj człowieka do świnek i krówek. Nas takie ograniczenia nie dotyczą i będziemy zachodzić w ciąże kiedy chcemy i jak chcemy. Pijana 14-latka ani 90-latka nie mogą być dyskryminowane, tylko dlatego że jakaś natura chciała inaczej.

        • 1 0

      • Od tego właśnie zaczyna się program in vitro. Ale nie chciało się poczytać, co?

        • 0 0

  • Trzeba wspierać tych przyszłych rodziców (11)

    Bo skoro dziecka nie potrafią samodzielnie spłodzić, to mała szansa, że będą potrafić samodzielnie go wychować :(

    • 18 78

    • (7)

      Jak złym i ograniczonym człowiekiem musisz być, aby coś takiego napisać?! Ilu potrafi spłodzić bez przeszkód, a nie potrafi wychowywać.

      • 27 7

      • Jeśli tak chcą mieć dziecko a są bezpłodni (6)

        To niech wezmą jakiegoś dzieciaka z domu dziecka i zapewnią mu przyszłość.

        • 5 13

        • (4)

          Naturalnym instynktem każdego człowieka jest posiadanie biologicznego dziecka, a in vitro daje taką szansę. Nie próbuj być sumieniem każdego człowieka i nie mów, co powinien zrobić. Jeśli masz ochotę, to zaadoptuj dziecko. Nie każdy musi chcieć godzić się na takie rozwiązanie.

          • 13 5

          • Pierwszym podstawowym instynktem jest chęć życia (1)

            Godnego zycia! Więc zanim określisz wszystkich z innym niż twoje zdanie "idiotami", to zastanów się lub spytaj nauczyciela w gimbazie, czy w Gdańsku nie ma już problemu bezdomności, ubóstwa i cierpienia. Czy nie ma już przemocy psychicznej i fizycznej, gwałtów, piratów drogowych zabijających naszych bliskich itd... To jest zwykła polityczna zagrywka za publiczne pieniądze

            • 2 11

            • Co ma piernik do wiatraka? Odpowiedziałam na czyjś argument, by zamiast procedury in vitro adoptować dziecko. Chyba za bardzo się podekscytowałeś.

              • 3 2

          • skoro to jest naturalny i silny instynkt to czemu nie aż tak motywujący by samemu zarobić na to invitro?

            • 2 5

          • Każdego człowieka?

            • 0 0

        • powiedziałabym, żebyś sam wziął, ale nie przeszedłbyś procedur adopcyjnych

          • 3 0

    • Ale podłe

      • 9 3

    • Łotr jestes. Nie czlowiek.

      • 1 0

    • Ciebie matka urodzila ale wychowanie jej nie wyszlo.

      • 1 1

  • No to zaraz p**. u. ary zawyją ze wściekłości!!! (7)

    Może nawet tadzio z miasta pierników pogrozi paluszkiem gniazdu PO.

    • 16 25

    • (6)

      No przecież w biblii jest napisane, że in vitro to grzech :D

      • 2 8

      • Głupcy jesteście.

        • 0 3

      • Oczywiście że jest napisane - "nie zabijaj" (4)

        • 1 2

        • (3)

          W którym momencie procedury in vitro ktokolwiek jest zabijany? Wyjaśnij proszę, bo na pewno masz bardzo specjalistyczną wiedzę w tym zakresie. Na pewno dotknął Cię ten problem i stąd Twoja wiedza?

          • 3 2

          • Życie ludzie rozpoczyna się w momencie zapłodnienia komórki jajowej. (2)

            Każde dziecko w czwartej klasie szkoły podstawowej to wie. Każdy szanujący się naukowiec także. Kto twierdzi inaczej ten jest niedouczony.

            A zatem skoro życie ludzkie zaczyna się w momencie zapłodnienia, to każda taka komórka jajowa, które nie zostanie zagnieżdżona w macicy i nie urodzi się z niej dziecko oznacza nic innego jak śmierć tej komórki. Czyli człowieka w początkowym stanie rozwoju.

            Skuteczność metody in-vitro to około 5% (radzę poczytać oficjalne statystyki, chociażby z Włoch gdzie kliniki in-vitro były zobowiązane takowe przygotować). Dlaczego tak niska? Ponieważ komórki giną na wielu etapach: mrożenie, selekcja 'lepszych', nieudana implantacja w macicy, poronienia.

            • 2 5

            • czyli to wszystko co dzieje się również w naturze

              ważny jest efekt, czyli nowy człowiek, tamten wylany do zlewu by nawet nie powstał gdyby nie próbować. Mnie mierzi bardziej wydatkowanie na ten cel publicznych pieniędzy. To nie jest coś na co nie byłoby ludzi stać. Jak komuś zależy to może wydać własną kasę.

              • 3 0

            • Więc każde poronienie to też śmierć, a więc powinien być normalny pogrzeb, a dusza "dziecka" trafia do piekielnego limbo? Ło matko...

              • 4 0

  • W takim razie... (13)

    ...przenoszę firmę z Gdańska. Nie będę się do tego dokładał.

    • 30 45

    • (6)

      Ja do Twojego leczenia też nie zamierzam się dokładać.

      • 21 11

      • invitro to nie leczenie bo nie usuwa przyczyn choroby (4)

        • 5 8

        • (3)

          Niepłodność to nie choroba

          • 2 3

          • otóż to (2)

            dlatego invitro nie powinno być finansowane ze wspólnego budżetu

            • 1 6

            • (1)

              To kosz niecałego jednego roku 500+. Przeżyjemy.

              • 4 3

              • i to jest argument? Skoro jest źle to czemu nie miałoby być jeszcze gorzej? :)

                • 1 2

      • In vitro nie jest leczene

        • 0 4

    • adios nikt nie bedzie za toba plakal

      • 20 8

    • (3)

      No to teraz Gdańsk upadnie, bez firemki Sztachetpol xD

      • 20 9

      • w sztachetpolu będziesz pracował jak ci mopa zabiorą i nie zarobisz na ZUS (2)

        • 4 6

        • (1)

          Najwyżej przejdę do twojego cebul-max

          • 2 1

          • ok ale mopa kupisz sobie sam

            • 3 0

    • Do watykanu przenieś

      • 16 5

  • no i bardzo dobrze!

    • 10 12

  • Wspaniała wiadomość! (11)

    To naprawdę wspaniała wiadomość! Strasznie się cieszę, że przyszli rodzice będą mieli wsparcie w jakże skomplikowanym i trudnym in vitro. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy odmawiają szczęścia innym, wygadują takie głupoty na ten temat, nie mając najmniejszego pojęcia a potem w najlepsze udają się do kościoła "uczyć się" miłować innych. Zaraz się pewnie znajdą osoby co stwierdzą, że pieniądze powinny znaleźć inne zastosowanie, zawsze będzie tak że komuś będzie brakować, ale tego typu dofinansowania to coś znacznie więcej niż czysta gotówka. Dużo szczęścia i wytrwałości przyszłym rodzicom! :)

    • 40 19

    • Czy invitro to najpilniejsza potrzeba na dzisiaj? (1)

      A co osobami dla których brakuje kasy na operacje ratujące życie, inwalidami bez wózków, ludźmi żyjącymi w nędzy itd? Czy to jest ok, że im zabieramy a dajemy na invitro???

      • 11 5

      • dokładnie tak

        sam nie mam problemów z invitro, nawet jak bym wierzył w te wszystkie baśnie o bogu to bym nie miał nic przeciwko, ale za własną kasę a nie publiczną

        • 4 1

    • 1 urodzone dziecko na 20 poczętych. I to nazywasz "szczęściem"? (8)

      Tak tak, skuteczność metody in-vitro jest na poziomie około 5%. Co oznacza, że na 20 poczętych istnień ludzkich (zapłodnionych komórek jajowych) otrzymuje się 1 urodzone dziecko. Radzę poczytać raporty medyczne zamiast czytać propagandę z GW.

      • 5 6

      • (6)

        No i? W naturalnych warunkach w ciele kobiety te zarodki również by nie przetrwały. Tak działa matka natura, która sama eliminuje wadliwe zarodki, a kobieta na ogól nawet nie jest w stanie się zorientować. Aha i skuteczność metody in vitro wynosi około 25-30%, co oznacza, że statystycznie jeden na trzy transfery zakończy się ciążą i urodzeniem dziecka. Wiem z autopsji, nie z GW.

        • 6 5

        • (5)

          "W naturalnych warunkach"

          Za warunki naturalnie nie odpowiadasz. A zatem nie ma grzechu. A in-vitro jest działaniem celowym, człowiek ponosi w pełni odpowiedzialność, a zatem jest i grzech.

          "jeden na trzy transfery"

          Piszesz o transferze już zapłodnionej i przeselekcjonowanej komórki jajowej. A zatem fałszujesz statystyki, gdyż nie liczysz komórek odrzuconych choćby z powodów wad genetycznych, nie liczysz komórek które nie przetrwały zamrożenia w azocie, nie liczysz komórek które zostały zamrożone na "zapas", czyli w praktyce nigdy nie zostaną wszczepione. Nie piszesz też o poronieniach już większych dzieci, których jest mnóstwo.

          "Wiem z autopsji"

          Szczerze współczuję.

          • 2 4

          • nie ma grzechu bo nie ma boga (3)

            nie ma dowodów na jego istnienie, jest tylko wiara, czyli zaledwie potrzeba i marzenie w jednym

            • 5 3

            • (2)

              A czy masz dowód na jego nieistnienie?

              • 2 6

              • a czy masz dowód na nieistnienie smurfów?

                a jeśli nie masz to czy to znaczy że istnieją? :D:D:D

                • 5 0

              • Masz dowód na nieistnienie Allaha?

                • 2 0

          • zajmij się własnym życiem a nie tym kto co i z kim

            • 2 0

      • czyli jeden człowiek więcej

        taki który by się nie urodził gdyby nie próbować. Tamte 19 w zlewie też by się nie urodziło. Jedna zaistniała świadomość jako prezent dla tej zapłodnionej komórki to coś niesamowitego co nie zdarza się dwa razy.

        • 3 1

  • (1)

    bo wojewoda jest pisowski najpierw podczas wyborów razem z radiem maryja gonią za opłatkiem a potem i tak zrobią swoje
    i tak każdy Polak zapłaci za eksperymenty medyczne dla wybranych

    • 3 19

    • No chociaż jeden normalny pisowiec.

      • 1 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Młodzieżowa Grupa Wsparcia

100 zł
warsztaty

Prowadzenie cukrzycy u kobiet z cukrzycą ciążową lub cukrzycą typu I

badania

Targi kosmetyczne i fryzjerskie - Uroda

targi

Najczęściej czytane