• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prof. Czauderna z GUM-edu doradcą prezydenta

emi
10 lutego 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Prof. Piotr Czauderna, kierownik Kliniki Chirurgii i Urologii Dzieci i Młodzieży, został powołany na stanowisko koordynatora Sekcji Ochrony Zdrowia Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie RP. Prof. Piotr Czauderna, kierownik Kliniki Chirurgii i Urologii Dzieci i Młodzieży, został powołany na stanowisko koordynatora Sekcji Ochrony Zdrowia Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie RP.

Opinie i ekspertyzy do prezydenckich projektów ustaw dotyczących ochrony zdrowia będą przechodziły przez ręce prof. Piotra Czauderny z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, który został koordynatorem Sekcji Ochrony Zdrowia Narodowej Rady Rozwoju działającej przy Prezydencie RP. - Obecny system zdrowia źle funkcjonuje i wymaga głębokiej, ewolucyjnej zmiany, zarówno w sposobie finansowania jak i gwarantowania świadczeń - mówi prof. Czauderna

.

Wierzysz w dobrą opiekę zdrowotną w Polsce?

Jest lekarzem, profesorem nauk medycznych, chirurgiem dziecięcym i kierownikiem Kliniki Chirurgii i Urologii Dzieci i Młodzieży Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Został też powołany na stanowisko koordynatora Sekcji Ochrony Zdrowia Narodowej Rady Rozwoju, działającej przy Prezydencie RP i odpowiedzialnej za analizowanie sytuacji związanej z polską ochroną zdrowia.

- Razem z pozostałymi członkami rady spotykamy się i dyskutujemy nad poszczególnymi elementami systemu ochrony zdrowia i planowaną ewolucyjną reformą. Istotą naszej działalności jest to, by opieka zdrowotna skupiała się na potrzebach pacjenta i kompleksowym podejściu do niego - mówi prof. Piotr Czauderna. - Nasze działanie przynieść ma też pożądane efekty, chcemy we współpracy z rządem i Ministerstwem Zdrowia stopniowo ewolucyjnie zmieniać system i wszystkie jego obszary.
Ostatnie spotkanie rady poświęcone było zdrowiu psychicznemu i organizacji opieki psychiatrycznej w Polsce. Kolejne dotyczyć będą podstawowej opieki zdrowotnej, szpitali klinicznych, czy medycyny dzieci.

Rada wyznaczyła obszary źle funkcjonujące w ochronie zdrowia i dążyć ma do głębokiej zmiany systemu, zarówno w sposobie finansowania jak i gwarantowania świadczeń.

- Doskonałym przykładem mogą być POZ-y, bo jeśli jedynym sposobem ich finansowania jest stawka kapitacyjna, co oznacza że za każdego zapisanego do niego pacjenta lekarz otrzymuje pieniądze, to wiadomo, że będzie on zainteresowany najbardziej takimi pacjentami, którzy nigdy do niego nie przyjdą i którym nie będzie musiał zlecać żadnych badań. Niestety system koncentruje się tylko na pojedynczych procedurach, pojedynczych rozliczeniach i w żaden sposób nie uwzględnia całościowego podejścia do leczenia pacjenta ani kompleksowej diagnostyki, ani tez prewencji i profilaktyki zachorowań.
A co ze słabym dostępem do specjalistów? Czy są na to już jakieś rozwiązania?

- Jednym z nich jest połączenie opieki specjalistycznej z podstawową w modelu opieki skoordynowanej, tak, by chory nie był wypychany z gabinetu lekarza rodzinnego do specjalisty, a od specjalisty do szpitala i by zakończyć przerzucanie między tymi placówkami ciężaru diagnostyki. Będziemy dążyć do tego, by część opieki specjalistycznej można było realizować w oparciu o POZ, poszerzając kompetencje lekarzy rodzinnych. Wymaga to jednak zmian modelu finansowania POZ. Mówiąc najkrócej chcielibyśmy, aby lekarz POZ był przewodnikiem pacjenta w systemie, jak to zreszta na początku planowano.
Narodowa Rada Rozwoju ściśle współpracuje z ministrem zdrowia, jednak nie ma inicjatywy ustawodawczej. Może jedynie sugerować pewne zmiany i doradzać - wprowadzanie postulatów w życie to wciąż kwestia rządu i Ministerstwa Zdrowia.

- Nasza współpraca z ministrem układa się dobrze i mam nadzieje, że przełoży się w efekcie na poprawę ochrony zdrowia w Polsce - dodaje prof. Czauderna.
emi

Miejsca

Opinie (84)

  • szacun :-)

    • 51 14

  • wspaniały lekarz

    czy nowa funkcja nie zabierze mu mnóstwo cennego czasu?

    • 54 15

  • To wspaniały chirurg i dobry czlowiek (2)

    dobrze się stało

    • 71 16

    • Myślę, (1)

      że nie najlepiej sie stało.Tak doskonały fachowiec,bez cienia ironii,powinien maximum czasu poświęcać małym pacjentom oraz pracy naukowej a nie "zadawać" się z politykami którzy i tak nie będą w stanie zrozumieć,albo nie będą chcieli wykorzystać sugestii Pana Profesora.

      • 5 2

      • może daj im szansę?

        lepiej jak mądry Człowiek z boku coś podpowie niż zdać się we wszystkim na partyjnych "fachowców"...

        • 7 0

  • (4)

    Szacun, szacun. Przecież wiadomo że nikogo z poza PiSu nie wezmą... Znanych jest wiecej wybitnych profesorów nie umniejszajac oczywiscie Panu Profesorowi Czaudernie

    • 51 17

    • ortografia się kłania ;-) (3)

      Profesor nie jest członkiem PiS, jest fachowcem w swojej dziedzinie, z olbrzymią wiedzą jak funkcjonuje służba zdrowia zagranicą i międzynarodowymi studiami z zarządzania.
      Po prostu chce zrobić coś dobrego...
      Dziwne i niezrozumiałe zapewne...

      • 20 14

      • Wystarczy ze popiera pisiorow...

        • 13 11

      • Otóż się mylisz. (1)

        Piotr Czuderna jest Wiceprzewodniczącym Rady Miasta Gdańska, radnym Prawa i Sprawiedliwości (PiS). Sprawdź sobie na stronie Rady.

        • 8 0

        • uważasz, że to znaczy, że jest członkiem partii?

          mylisz się...

          • 2 1

  • (8)

    Chirurg i urolog chyba bardziej się zna na chirurgii i urologii niż na funcjonowaniu systemu zdrowia. Czego innego się uczył i inną praktykę życiową ma.
    To prawda że, tu jest "lekarz" potrzebny , żeby uzdrowić ten chory system ale nie dosłownie lekarz ... cymbały z PiSu.

    To może drogowca i kolejarza weźmiemy jako doradcę ministra infrastruktury , kasjerkę do ministerstwa finansów a piłkarza i florecistkę do ministerstwa sportu itd.

    • 52 44

    • zadałeś sobie trud aby sprawdzić czego się uczył? (2)

      skończył też studia z zakresu zarządzania - MBA.

      Generalnie oczywiście najlepszym fachowcami od wszystkiego są absolwenci politologii, którzy nie przepracowali dnia w normalnej firmie. Zaś studiowali solidnie po 7 lat, oczywiście zaocznie...

      • 25 6

      • zrobić MBA to obecnie nie jest problem, kwestia szkoły, pieniędzy i odrobiny przyłożenia się (1)

        • 7 5

        • jakoś niektórzy mają kłopot żeby w terminie zrobić magistra...

          i też twierdzą, że są ekspertami z dziedziny ochrony zdrowia...

          • 11 1

    • (4)

      A może najjlepiej wybrać takiego co się na tym poprostu zna !!!

      • 8 4

      • polecam słownik ortograficzny (1)

        zaproponuj kogoś proszę :-)

        • 0 4

        • to jak z tą propozycją?

          co tam ortografia... ;-)

          • 0 2

      • zapewne masz na mysli fachowców typu Sławomir Neumann? (1)

        któremu w wieku 41 lat udało się w końcu, zapewne zaocznie, zdobyć tytuł magistra ekonomii (Politechnika Koszalińska, Wydział Ekonomii i Zarządzania, Ekonomia - magister (2009) - prawdziwy fachowiec i autorytet od ochrony zdrowia...

        • 11 5

        • jeszcze wicewojewoda Owczarczak - czy skończył juz jakieś studia?

          świetnie zna się na zdrowiu - rada nadzorcza NFZ
          Taką fachowość masz na myśli?
          To już wolę lekarza, z dorobkiem naukowym, międzynarodowym doświadczeniem, który swojej pozycji zawodowej nie zawdzięcza aktywności w jakiejś partyjnej młodzieżówce...

          • 10 2

  • To naprawdę wspaniały lekarz. (3)

    Nie rozumiem, jak on może być w PiS i popierać tego chorego bliźniaka, który swoją tragedią rodzinną terroryzuje cały kraj.

    • 97 77

    • Lekarz dobry to niech lekarzem zostanie a nie się bierze za to na czym się nie zna. Jako lekarz powinien wiedzieć , że pediatra nie wycina wyrostków robaczkowych a geriatra nie leczy zębów.

      • 17 10

    • Jak nie rozumiesz, to bierz przykład z człowieka światłego jakim jest Pan Profesor. (1)

      Ktoś kto podziwia Pana Profesora, a ma wąskie horyzonty myślowe widząc, że wybitny lekarz popiera prawą stronę sceny politycznej powinien zmienić całe swoje myślenie. Nie rozumiesz trudno, nie każdy urodził się geniuszem... po prostu idź śladem Profesora...

      • 10 11

      • idź sladem wodza Kaczora i nie myśl

        podążaj za wodzem!

        • 9 10

  • Opinie i ekspertyzy

    do prezydenckich projektów ustaw dotyczących ochrony zdrowia będą przechodziły przez ręce prof. Piotra Czauderny z ... gdańskiego PiS-u.

    • 35 9

  • System zdrowia zle dziala przez ZUS i NFZ oraz koszty biurokracji a nie z braku pieniedzy ! (7)

    ZUS to nazwijmy ogolnie pieniadz '' rozny '' gdyz wpywy sa plynne zalezne od ilosci platnikow wiec to juz pokazuje patologie gdyz raz jest na rynku wiecej pracujacych a raz mniej . Jak moze dobrze funkcjonowac system skoro raz na pacjenta splywa np. 5 zl , potem 3 zl a jeszcze w innym okresie gdzie np. bezrobocie rosnie to 2 zl ? . Sprawa druga to przerost biurokracji i etatow sztucznych tworzonych pod stolki dziwnych iluzji i jak cos moze dobrze dzialac skoro budynki biurokratow sa wieksze niz szpital ktory obsluguja a etatow tam wiecej niz w szpitalu lekarzy , pielegniarek i salowych ! to jest normalne ze koszty budynku biurowego sa wieksze niz szpitali i etatow w budynku biurowym jest wiecej niz lekarzy i pielegniarek ? to jest chore ! . Etaty i stolki biurowe sa oczywiscie ze stalymi pensyjkami a co ciekawsze pensje urzednikow budynku biurowego sa wieksze chyba niz lekarzy i pielegniarek wiec szpital to miejsce dla lekarzy, pielegniarek czy dla stolkow urzedniczych ? . Jak moze byc dobrze skoro urzednicy budynkow biurowych maja stale pensje np. 3000 czy moze wiecej a pielegniarki maja tyrac za ok 2000 ? to postawine jest na glowie !. Koszty to tez media - prad , swiatlo , ogrzewanie , woda itd i gabaryty budynku wiec jak budynki biurowe sa wielkosci szpitala to generuja potezne zbedne koszty zuzycia pradu , ogrzewania i utrzymania tego paradoksu . Czas sie zastanowic czy pieniadze maja isc na leczenie pacjenta i pensje lekarzy , pielegniarek , salowych czy moze na rozmnozone stolki i koszty urzednikow i biurokratow bo to juz nie sluzba zdrowia lecz sluzba ulomnych. Po co jest NFZ w takim rozmiarze ? przeciez to posrednik ktory im wiecej sie rozrasta tym tworzy wieksze koszty a tym samym zjada pieniadze po drodze ktore nie ida na sluzbe zdrowia lecz na biurokracje a to potezne przejadane bezmyslnie miliony . Potem sie dziwicie ze lekarz musi dorabiac a pielegniarka tyra za grosze ? jak to ma normalne dzialac skoro prezesi , dyrektorzy , zastepcy dyrektorow , ksiegowe itd itd maja pensje po kilka tysiecy a pielegniarki grosze ? to kto ma w sluzbie zdrowia dobrze zarabiac ? lekarz i pielegniarka czy parunastu dyrektorow i zastepcow ? to moze dyrektorzy niech lecza skoro maja dobra pensje ? .Ekonomia , logika i matematyka to zadna wiedza tajemna i kazdy szpital ma dzial ksiegowosc to moze warto zobaczyc jakie sa koszty i jakie sa sztuczne koszty i czas to zredukowac bo nie pieniedzy jest zbyt malo lecz jest nadmiar biurokracji i sztucznych etatow nie zwiazanych z sluzba zdrowia .Czas na oszczednosci i logike bo to lekarz ma miec 10 000 i pielegniarka 5000 a nie pani z biura przy kawie !. Sluzba zdrowia - szpitale to nie fabryki produkcyjne wiec musza byc finansowane tylko z budzetu jako podstawy a nie z oplat takich i smakich lecz najpierw nalezy zrobic reset , zwolnic polowe urzedniczkow, biurokracji , budynkow biurowych i dopiero logicznie oszacowac koszty lecz samej sluzby zdrowia bo na to maja byc te pieniadze a nie na rozmnozone stolki w biurowcach gdzie zuzycie orzewania i pradu jest takie samo jak w szpitalu .Jest cos jeszcze ! nie kazda mala wioska musi miec potezny szpital i do tego budynek biurowy gdyz to potezne gabaryty i koszty a wiele malych gmin moze miec nowoczesne przychodnie ktore na dany teren calkowicie wystarcza. Liczyc czas zaczac koszty i spojrzec ekonomicznie na wszystko !.

    • 25 8

    • chciało Ci się tyle pisać?

      • 4 0

    • koszty NFZ (3)

      Po likwidacji NFZ teoretycznie wynagrodzenie pielęgniarki, która teraz zarabia ok. 2000 zł mogłoby wzrosnąć o ok. 10 zł (zakładając, że koszty wynagrodzeń w podmiotach leczniczych to ok. 50% wszystkich ich kosztów). W przypadku, gdyby wszystkie zaoszczędzone środki poszły na wynagrodzenia, to wzrosłoby ono o 20 zł (czyli o 1%).

      • 3 1

      • mylisz sie ! NFZ generuje potezne koszty. (2)

        Podobne tezy wszystkie rzady po 89 tworzyly odnosnie biurokracji ktora niby jest mala. Wiesz dlaczego ? bo bronia swoich stolkow . Znasz prawde o biurokracji bo sa juz dzis dane - Otoz w 89 do zarzadzania calym PL bylo ok 100 000 urzednikow . Wiesz ilu jest dzis ? dzis jest urzednikow ponad 2 000 000 . Jest roznica ? czy nie ma ? . Wiesz jaki jest dzis aktualnie koszt utrzymania co roku ponad 2 000 000 urzednikow ? ponad 100 000 000 000 miliardow zl . Wiesz ze dobra fabryke dla 2000 ludzi sie buduje za 5 do 10 miliardow ? ...........to teraz policz jak co roku wydajemy ponad 100 miliardow na urzednikow ile mozna bylo zbudowac fabryk przez 20 lat ? .........policzmy na chlopski rozum ze co roku mozna bylo zbudowac 8 fabryk dla 15 000 ludzi czyli przez 20 lat powiedzmy ze 150 . bo licze ze kilka by nie wyszlo ! ..150 fabryk i kazda to praca dla 2000 ludzi to masz 300 000 miejsc pracy lecz zauwaz ze cos produkujacych i wytwarzajacych co daje dochody realne. Co produkuja urzednicy ? nic . I zyja na koszt podatnika. Tak to wyglada . Wiesz ze w USA nie ma zus i zyja lepiej niz w PL ? , wiesz ze w Kanadzie minimalna emeryture nabywasz po 5 latach pracy ? . Jak slucham ze u nas sie nie da itd. .to w USA czy Kanadzie skoro mozna to tam kosmici tym zarzadzaja ? czy ludzie i madra ekonomia ? bo Kanada ma ludnosci tyle co PL a jest w G9 ........czyli cud ? czy cos innego ? . U nas zawsze kazdy system urzedniczy ci powie ze jest potrzebny , do stempelkow i papierow i ze zadnych kosztow nie ma tyle ze wlasnie kazdy nawet 1 urzednik to koszt dla podatnika i jego pensja tez a niestety nic nie wytwarza a pieniadze niestety pochodza z wytworzonych towarow ktore sie sprzedaje a nie z stawiania stempli. Rozumiem ze jakas licznba urzednikow jest potrzebna lecz nie ponad 2 000 000 . Kanada ma tez 38 000 000 obywateli a urzednikow ma 300 000 i mowi ze musi jezcze zredukowac. Polacy zyja nadal w PRL i totalnej tepocie zamiast zaczac myslec ekonomicznie. Do zarzadzania szpitalem wystarczy 2 managerow i ksiegowa z komputerem a nie tysiace stolków pociotkow dyrektorkow i bog wie kogo jeszcze i pensyjki po 5000 plus chyba urzad marszalkowski cos placi a na lekarzy , pielegniarki brak to kto ma byc w szpitalu ? lekarze i pielegniarki czy urzednicy ? . Jak mozna zyc normalnie w USA , Kanadzie , Australi itd to i tu tez bo tam to ludzie tworza normalnosc a nie marsjanie.. Stajemy sie psycholami bo zaczynamy wierzyc ze musi byc zus, nfz i ponad 2 000 000 urzednikow a to bzdura bo tak nie musi byc. Nie moze byc tak ze brak w szpitalu lekarzy, pielegniarek , brak na ich pensje a wiecznie sa pieniadze na etaciki dyrektoriw , ich zastepcow i calych sztabow urzednikow w kazdym szpitalu . Nalezy zaczac przywracac normalnosc.

        • 1 2

        • potężne koszty to generują sami lekarze (1)

          lewe przetargi nie odbywały by się bez ich aprobaty...

          • 1 0

          • masz jakies zrodla tych '' ustawek '' na przetargi czy stanowiska ?

            czy tylko domniemasz ?

            • 0 0

    • ciekawy (1)

      a gdzie te tyrajace pielegniarki? Ja jeszcze takich nie widzialem. Kilka razy lezalem w szpitalu...kaczki kto podac nie mial, nie mowiac o innej pielegnacji.
      Pielegniarki sa w ostatnich czasach od robienia madrych min, zdobywania tytulu magistra i siegania po pieniadze. Do pracy im sie nie rwie.

      • 0 1

      • sam potwierdzasz ze jest zbyt malo pielegniarek

        ty bys umial sam ogarnac parudziesieciu pacjentow z ktorych kazdy chce cos co 5 minut.? to faktycznie sie lecz na nogi bo chyba zapomniales ze na parudziesieciu pacjentow sa dwie lub jedna pielegniarka a nie sto. To ze ci nie wyszlo nic w zyciu i nie potrafiles zrobic tytulu magistra to twoja wina a nie kogos . Jak masz frustracje to udaj sie do psychologa.

        • 0 0

  • Dudalekarz naprawia finansowanie służby zdrowia! :)))

    • 27 13

  • dobra wiadomość (2)

    Wspaniały, bardzo dobry lekarz.Życzę sukcesów i zdrowia.

    • 41 16

    • (1)

      Co z tego , że dobry chirurg. skoro zacznie politykować to odsunie sie od lecznictwa bo po prostu zabraknie mu czasu. Każdy powinien robic to czego sie nauczy ale też to co jest jego pasją co kocha. Lekarz składał przysiegę i nie robota papierkowa czy doradcza ale jak jest dobry to niech nadal pomaga dzieciom jako wspaniały lekarz. Jak mu z czasem zabraknie czasu to zajmie się tym co daje lepszą kasę jak to już zrobili jego znani i wykrztałceni medycznie poprzednicy. Ale mimo wszystko wierzę w uczciwość i miłość pana profesora do swoich pacjentow , bo to oni tak naprawde potrzebuje Pana wiedzy i doświadczenia a nie politycy.

      • 0 0

      • Matko, kup dla siebie i Twojego Dziecka słownik ortograficzny i czytajcie...

        strona po stronie... uważnie ;-)

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Z psychodietetyczką przy herbacie: Q&A z Aleksandrą Spychalską

spotkanie, spotkanie

Konferencja "SM i co z tego?"

konferencja

Distinguished Gentleman's Ride

w plenerze, zlot, imprezy i akcje charytatywne

Najczęściej czytane