Czy wyniki zleconych badań specjalistycznych odebrać można tylko podczas drugiej wizyty u lekarza? Przychodnie niechętnie udostępniają odpisy wcześniej, bo wzrasta prawdopodobieństwo, że pacjent nie wróci do gabinetu lekarskiego po ich odbiór. A taka sytuacja dyskwalifikuje starania przychodni w NFZ o zwrot poniesionych kosztów udzielonego świadczenia.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2014-03-12 08:11
polski porządek
2014-03-12 18:09
2014-03-12 08:30
nie porozumienie! nie raz trzeba czekać długo na drugą wizytę i co - nawet nie wiadomo co dalej robić.
dlatego ja leczę się wszędzie prywatnie, za badania płacę i mogą mi skoczyć, a wyniki mam dostać do ręki (najczęściej tego samego dnia).
2014-03-12 08:37
tylko placisz 2 razy a to nie tak powinno dzialac
2014-03-12 09:23
płacę, ale za to niemuszę się zwalniać z pracy żeby dostać do lekarza. więc nie jest źle
2014-03-12 08:32
Nie maja podpisu żony, upoważnienie nie musi być notarialne, więc sobie sam wypisuję, a ja tak nie lubię pisać.
2014-03-12 09:50
Takie jest prawo. Nikt nie wyda wynikow innej osobie, niz tej, ktorej dotycza poniewaz sam naraza sie na konsekwencje wlacznie ze strata pracy. Moze sie to wydawac dziwne ale zdarzaly sie juz rozprawy, ze maz odbieral wyniki zony a nastepnie wykorzystywal je np. w rozprawie dotyczacej przyznania dzieci przy rozwodze. Jezeli dajesz upowaznienie, ktore samemu podpisales to osoba wydajaca wyniki jest kryta - dla niej to jest ok. Gorzej jak zonie cos sie poprzestawia i wytoczy proces o falszowanie dokumentow przeciwko mezowi ;-).
2014-03-12 15:46
Chyba nie ma w tym nic dziwnego, wyniki badań to prywatna sprawa. niekoniecznie cała familia powinna móc sobie w nie zagladać wedle życzenia.
2014-03-12 08:34
to dlatego takie kolejki sa jak trzeba po wyniki nawet do lekarza isc
2014-03-12 08:40
To jest jakaś kpina, sztuczne napedzanie niepotrzebnych wizyt u lekarzy, a potem jak człowiek potrzebuje pomocy lekarskiej to musi czekac bo nie można sie dopchac! Kpina z pacjentów i tyle!!!
2014-03-12 09:16
Kobieta 10 miesięcy zapisywała się do ginekologa żeby odebrać wyniki badań - w rejestracji mówili: brak miejsc, zapisy za miesiąc, od nowego roku, Pani zadzwoni za tydzień, za dwa tygodnie itp. Jak dostała sie na wizyte lekarz stwierdził nowotwór i z pretensjami do kobiety, że lekceważy i się za późno zwraca... Rzecznik prasowy AM nie widzi winy po stronie szpitala.
2014-03-12 09:20
prokurator gdzie jest ?
2014-03-12 12:44
telefon z kacelarii milczy wiec śpi na kanapie
ew ściga np zbrodniarzy graficiarzy
2014-03-12 09:25
Mój ojciec ma 72 i gdy odebrał(prywatnie czas oczekiwania 1 dzień )wynik PSA 6,4 ( norma jest do 4,0 )zapisał sie do specjalisty który zlecił ponowne badanie po 6 tygodniach od poprzedniego a wynk odbierze na kolejnej wizycie u niego w gabinecie (po 3 miesiącach najbliższy termin ) Ojciec w tym czasie zaczął poszukiwać miejsca na cmentarzu abyśmy nie mieli problemu z jego pochówkiem bo na biopsję to on się już nie doczeka skoro po odbiór wyników musi czekać az tak długo to na leczenie się już niedoczeka. Zwykła ludzka życzliwość pani w rejestracji i info o wyniku PSA pomogła by mu normalnie funkcjonować ,a on położył się do łóżka i pożegnał sie z rodziną czekajac na rozwój raka .Wynik jest w normie 2,8 a dowiedział sie dopiero po 3 miesiącach . Zyczę wszystkim zdrowia
2014-03-12 15:41
Ale tak nieznacznie podwyższony wynik nie sugeruje w żaden sposób raka... W ogóle PSA nie jest badaniem przesiewowym w kierunku raka. Może jakiś nerwosol kupcie sobie bez recepty?
2014-03-12 09:54
U nas to się trzeba cieszyć, że było wogóle miejsce do lekarza czy na badania. Tak chorego systemu to chyba nigdzie nie ma. Stomatologia tylko prywatnie, głupia wizyta u dermatologa tez prywatnie bo na NFZ czekać kilka miesięcy i tak ze wszystkim. Lekarz pierwszego kontaktu też dostapny ale za kilka dni.
2014-03-12 09:57
a jak wynik wskazuje na natychmiastowe leczenie, bez którego nie ma mowy o zdrowiu czy wręcz życiu? A co na ten temat mówi przysięga Hipokratesa? Czy forsa jest ważniejsza od życia i zdrowia człowieka? A tyle się mówi: zapobiegaj, nie lecz! Ale ku..wa jak? Czy ktoś może mi to wyjaśnić jak czteroletniemu dziecku? Bo nie rozumiem całej tej farsy.
2014-03-12 10:54
tylko rządzących którzy wprowadzają takie popaprane przepisy.
2014-03-12 11:41
Lekarze mogą lobbować zmianę przepisów, tyle, że im również zależy na drugiej wizycie (więcej kasy) więc nie jest to w ich interesie.
Generalnie cały system jest obarczony poważną wadą "konstrukcyjną: służba zdrowia dostaje kasę za leczenie chorych a nie za wyleczenie chorych. Z punktu widzenia kasy nikomu nie zależy aby pacjenta szybko i skutecznie wyleczyć tylko na tym aby długo chorował (ale też nie zdechł za szybko) bo wtedy będzie więcej kasy. Dotyczy to zarówno lekarzy, jak i szpitali oraz firm farmaceutycznych. Tak ten system jest niestety zorganizowany.
2014-03-12 14:56
służba zdrowia nie dostaje kasy za leczenie ludzi, tylko za to, że ludzie do nich przychodzą. Im częściej będą przychodzić tym będzie więcej kasy, więc po co leczyć ?
2014-03-12 23:09
Naprawdę nie znasz nikogo kto się leczył i wyleczył?
2014-03-12 15:33
No faktycznie, ten przepis generalnie nie wiadomo po co jest. Przecież to absolutnie nie jest tak że lekarz powinien znać wyniki swojego leczenia.
2014-03-12 23:08
Jak niby "mogą lobbować" o zmianę przepisów? To lekarze wybierają rząd który aprobuje ciągłe ograniczanie dostępu do opieki zdrowotnej czy społeczeństwo?
Generalnie niektóym się wydaje że lekarze to jakaś masoneria czy Opus Dei która kontroluje wszystko co się dzieje w tym państwie a tak naprawdę to ciężko pracujący ludzie którzy biegają z pracy do pracy aby jakoś zabezpieczyć opiekę medyczną w tym kraju (najmniejsza ilość lekarzy/os w całej Europie) i nie mają czasu się bawić w politykowanie. A NFZ to organizacja opresyjna której zadaniem jest zastraszanie i karanie lekarzy oraz ograniczanie płatnikom dostępu do świadczeń zdrowotnych i z lekarzami nie ma nic wspolnego.
2014-03-12 12:46
w "Polsce" wogóle nikt nie jest niczemu winny...
2014-03-12 15:44
Obawiam się że przysięga Hipokratesa nie podejmuje tematu wydawania wyników badań dodatkowych.
2014-03-12 18:25
lekarze w myśl tej przysięgi i widząc, co się dzieje powinni jakoś chociaż próbować reagować. bo jeśli nie o ni, nie pacjenci to w końcu kto?
2014-03-12 22:51
W myśl tej przysięgi to która dokładnie część przysięgi Hipokratesa chociaż w minimalnym stopniu odnosi się do takich rzeczy? Za czasów Hipokratesa po 1 nie było czegoś takiego jak "badania laboratoryjne" po drugie lekarz nie dzielił się z pacjentem swoimi spostrzeżeniami. Wkurza mnie że w każdym temacie poświęconym lekarzom zawsze jakiś baran napisze o przysiędze Hipokratesa, zazwyczaj coś zupełnie bez sensu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy